Resolucija za 10x15cm slike

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
načeloma je - jaz za tisk oddajam 1476 po daljši stranici in 250 dpi - kar znese 15x10 cm.
grin1.gif


včasih tudi 1771 po daljši, kadar je potreben 300 dpi.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Ne samo, da je zadovoljivo, 1600 pixlov je povsem ustrezno za 15 cm stranico pri malo več kot 270 dpi, 300 dpi je pa itak max, kar je sploh še smiselno tikskat, večja gostota se nea vidi sploh, 250 dpi bi pa tudi moralo povsem zadostovovati.
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Res je, vse se da, če se hoče.
Leta 2000 so mi objavili nekaj fotografij v reviji Moj Hobi, posnetih z 0.3Mp digitalcem (Sony DSC F1).
Res pa so imeli za pripravo vrhunskega grafika/skenerista, ki je znal narediti nemogoče - mogoče.

edit: @dizy: ali imaš kakšen dober program/dodatek za interpolacije?
 
Nazadnje urejeno:

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
ne, ampak včasih poskušam s kombinacijo dveh programov - Lightroom - izvozim na 600 dpi in malce raztegnem. potem pa še v Photoshop in zmanjšam dpi, pač, odvisno koliko, na ta račun pridobivam na pixlih. če rabim še vseeno visod dpi, še enkrat skozi Lightroom, 300 dpi, voila.
smile-1.gif
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Aha.
Nekaj podobnega torej, kakor delam sam, le da pri pretvorbah uporabljam tiff.
Obstaja pa menda ena zadeva, ki 'zna' interpolirati precej bolje, samo ne vem kako se imenuje, niti tega, ali je samostojen program ali pa le dodatek (plugin)

LP
 

stilo

Fizikalc
19. jul 2007
599
133
43
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Je 1600x1200 dovolj za 10x15cm fotko?
"
Problem je ker ni isto razmerje slike. 1600x1200 brez deformacij pride recimo 13x10cm, če ti jo "na silo" naredijo 15x10 bo ali raztegnjena ali pa porezana...
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
bom enkrat probal s TIFF-i.
smile-1.gif
Saj če greš iz RAW-a v TIFF je to itak že samoumnevno.
Ali delaš kar jpeg-e?
Sicer pa morda recept še za koga: posnetek, ki ga nameravamo močno rezat, torej toliko, da ga ostane kakšnih 10% je vsekakor treba iz RAW-a konvertirat v TIFF. Rezultat je opazno boljši in kakor sem že zapisal - možna je tudi manjša interpolacija.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik stilo pravi:
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Je 1600x1200 dovolj za 10x15cm fotko?
"
Problem je ker ni isto razmerje slike. 1600x1200 brez deformacij pride recimo 13x10cm, če ti jo "na silo" naredijo 15x10 bo ali raztegnjena ali pa porezana...

Če se ne motim je 1600x1200 pri Canonu za 14x10, če daš 1600x1200 postcard pa je za 15x10. Ko naročamo slike preko interneta pri normalni resoluciji in naročanju 15x10 fotk odreže zgoraj-spodaj (sam nastaviš kaj naj odreže), pri postcard 1600x1200 pa nič ne odreže. Je pa ta resolucija edina ''postcard'', zato tudi sprašujem.

Poleg tega tudi nekatere fotke na net mečem, pošljem sorodnikom na e-mail in je 1600x1200 več kot dovolj, pa še za shranjevanje/prenašanje niso prevelike. Tak mi potem odpade konvertiranje oz. obdelava.
 

Dumber

Fizikalc
19. feb 2008
1.017
4
38
Ptuj
Večia DSLR-jev oziroma skoraj vsi nikoni in canoni imajo 10x15 brez obreza. Večina vsi kompakti pa imajo velikost 10x14 brez obreza.