Razlike med F1.8 in F2.8 objektivi

Schumi

Fizikalc
2. avg 2007
4.123
10
38
Tole bi si drznil rect, da je celo slikano s studijskim flesem. Vsaj glede na velikost svetlobe, mehkobo itd.. Se pravi dva flesa, en levo, en desno in pravokoten softbox. Lahko pa da se motim. Zrihtaj en "fotomodel" pa se gremo učit.
smile-1.gif
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.195
3.822
113
ksz...

Odsevtujem slikanje na mejah objektiva, torej v tem primeru recimo pri 1,8. Poglejte si kakšen test objektivov, kjer profesionalno izmerijo ostrino. Velja za goriščno razdaljo (pri zoom objektivih) in zaslonko.

Recimo pri F1,8 50mm objektivu: svetlobno je pri 1,8 fantastičen, časi nizki in bokeh dober, a je zato ostrina na psu. Že z dvigom na 2,8 se profitira precej, če pa imaš možnosti iti na 5,6, postane zadeva top. Nad 8 potem že opazno pada. Kaj profitiraš napram klasičnim objektivom z največjo zaslonko recimo v rangu 3,5-5,6? Predvsem uporabno sliko pri 2,8 in zelo dobro sliko pri 5,6, nekaj za kar rabi svetlobno slabši objektiv zaslonko vsaj 8.

Pa da ne boste mislili da nakladam: spodaj so testni rezulatati enakega objektiva na enakem aparatu, levo pri zaslonki 1,8, desno pri 5,6. Grafa kažeta ostrino od centra proti vogalom (višje je bolj ostro). Barvno je rdeče neostro in modro ostro.
2217806-Screenshot2015-04-2820.41.25.jpg
 

Priponke

  • 2217806-Screenshot2015-04-2820.41.25.jpg
    2217806-Screenshot2015-04-2820.41.25.jpg
    49,5 KB · Ogledi: 288

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.919
10.646
113
kod Džej-Zija
Ksz

Killa, za tvoje potrebe je jasno: vzemi Nikkorja 105 makro ali katero od makro Sigm. Ti bi rad makro fotke in za to je nekako makro objektiv optimalen.
wink-1.gif
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik Schumi pravi:
Jaz bi objektiv obdržal kar ta.

Ma ne jaz za sebe iščem. V službi že imam dostojno opremo. Ampak doma imam Canona, pa bi morda za Canon nabavil (šihtni je Nikon)
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Pa kupi Canonov ali Sigmin makro.

Pa makro objektivi niso različnih "kvalitet"? Recimo kot so L pri Canonu za ostale objektive? Ker verjetno lahko kupiš Canon 100mm macro za 400 in za 1500 eurov?
 

scorpion

Majstr
25. apr 2008
2.002
171
63
Če imaš doma Canona in bi rad fotkal makro, potem vzemi enega izmed teh dveh.

Prvi

Drugi

Jaz imam cenejšega, ampak ostrina fotke je neverjetna. No žal mi je samo, da nima stabilizatorja, ima pa ga dražji... in ravno v tem je bistvena razlika med obema... če odmislimo malenkosti.
 

mii

Pripravnik
29. sep 2007
126
8
18
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:Pa makro objektivi niso različnih "kvalitet"? Recimo kot so L pri Canonu za ostale objektive? Ker verjetno lahko kupiš Canon 100mm macro za 400 in za 1500 eurov?

Pri makro objektivih ni praktično skoraj nič razlike v sami kvaliteti slike, višja cena je bolj zaradi stabilizacije ali večje goriščnice. Če bi rad 100mm, sta itak samo 2 verziji na voljo, razlika je v stabilizaciji, drugo je zanemarljivo.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Citat:
Uporabnik mii pravi:
Objektiv se izbira glede na zvrst fotografije (šport, narava, makro...), ne glede na zaslonko. Če ima f1,8 to ni zagotovilo, da bo pri recimo f8 ali f22 boljši od tistega, ki ima začetno zaslonko f4.

To je res. Sicer pa pri teh vrednostih, kot je f22 že itak difrakcija dela svoje...
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik scorpion pravi:
Če se osredotočim na to sliko zob, ki je pripeta...
Če fotkaš z avtomatskimi natavitvami, ti bo vse itak naredil fotoaparat in fotka rata ali pa ne rata. Če pa hočeš imeti maksimalno kakovost, boš moral uporabiti ročne nastavitve, pri katerih največjo vlogo igrajo tri spremenljivke, ki so med seboj povezane.

ISO
Manjši je, bolj bo slika kakovostna, vendar boš potreboval daljši čas za pravilno osvetlitev.
Večji je, bolj bo slika zrnata, potreboval boš krajši čas za pravilno osvetlitev.

ZASLONKA
Manjša je številka, krajši čas boš potreboval za pravilno osvetlitev, vendar bo oster samo objekt, ki ga boš določil (bokeh).
Večja bo številka, daljši čas boš potreboval (ki pa ga lahko spreminjaš s spremembo ISO), ostrina bo po celi fotki.

ČAS
Daljši je, večja bo možnost stresene in neostre slike, kljub stabilizatorju na objektivu
Krajši je, manj bo možnosti za neostro sliko, vprašanje pa, če bo osvetljeno dovolj.

Če povzamem, z objektivom F1.8 lahko dosežeš krajše čase kot z F2.8 in s tem večjo kakovost (je pa dražji).

Jaz bi na tvojem mestu take zadeve fotkal s stativom. Tako si lahko mirne duše privoščiš daljši čas in nastavitve po želji. Pa še namig: pri fotkanju s stativom je treba na objektivu izklopiti stsabilizator.

Heh, glej. Glede fotografiranja ust je vse sorte napisanega. Stativa in dolgih časov ni nikjer. Ker ne slikaš stacionarnega objekta ampak človeka. Fotke na Auto nisem naredil že zelo zelo dolgo.

Daj no, kakšen folk pa imaš to, da ne more biti nekaj sekund pri miru...

drugače pa se prvo vprašaj...kakšno goriščno razdaljo potrebuješ (en tako zelo približno vodilo...cel body se navadno slika pri goriščnici 50 mm, od pasu navzgor pri recimo 75-100 mm, faca pri 135 mm (35 mm format)...s tem, da pri 135 mm faco nekoliko 'splošči', taka perspektiva pač...no kakšnih 20 mm pa fotka iz recimo 30 centi razdalje zna biti še bolj zabavna,namesto človeka imaš orka (razen ušesa so bolj majhna)...

Nekako se mi zdi, da bo itak tudi 'kit objektiv' za to, kar ti potrebuješ, dovolj.
 

scorpion

Majstr
25. apr 2008
2.002
171
63
Folk je že lahko par sekund pri miru... pa bo pri miru tvoja roka, ko boš recimo rabil čas 1 sekundo v slabših svetlobnih pogojih?
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Citat:
Uporabnik scorpion pravi:
Folk je že lahko par sekund pri miru... pa bo pri miru tvoja roka, ko boš recimo rabil čas 1 sekundo v slabših svetlobnih pogojih?

Načeloma bo, obstajajo tudi stalizirani objektivi/fotoaparati...ampak ni to point, avtor se buni, da sta stativ in dolg čas osvetlitve samo za statične (nežive) motive, ne za fotkanje ljudstva, jaz pa se s tem ne strinjam in pravim, da je stativ primeren tudi za fotkanje folka...in to zelo.