Privat zemlja in podivjani kolesarji.
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
če ne veš in ti to ni jasno, štartaš pa iz osnove, da po mojem ne sme nobeden, potem se enostavno drži tistega, kar je tvoje, pa ne moreš skreniti.
Ti pa si dete betona. Za vas je to v tem video posnetku gozd. Crknu od smeha.
Imaš prav: Tim Gajser uničuje gozd.
Kako ne sme noben, če pa v tujem gozdu vse lahko delaš? Zato pa vprašam, ker ne vem. Kje si dobila mojo štartno osnovo?
torej, če zagovarjaš, da sadove lahko uživa samo lastnik, da se bolj jasno izrazim, ne ločiš pa kje to drži in kje ne, potem se drži tega svojega načela in ne odtrgaj in nabiraj nikjer nič, kjer tla pod tem niso tvoja. Zadeva rešena. Niti ne hodi tam, za vsak slučaj, ker ponekod lahko greš, čeprav ni tvoje, ponekod pa ne. Pa boš vedno na varni strani.
Ne, ni rešena. Ker bodo nekateri po zakonu lahko “nabirali” na moji zemlji.
Torej rabim informacijo, kje ahko “nabirajo”.
Zakaj imaš pa ti vrt pod kamero? A ni lepo, če lahko vsi nabirajo tam ali pa recimo opravijo svojo potrebo?
lahko nabiraš v gozdu. Evo ti info. Če najdeš mojega, boš imel še to srečo, da te lastnik ne bo preganjal, kot da bi te lahko ali pa zmerjal z zažiralcem. Edina ovira ti bo spet zakon, koliko lahko ven neseš, zaradi mene pa, kolikor najdeš. Tudi računa za škodo, ki jo sicer nisi povzročil ti, ti ne bom v sorazmernem deležu poslala, čeprav jo bom morala kot lastnik plačati jaz. in kar ti kolega ne pove - še vedno sem v plusu, če ne bi gmajno že šenkala, kamoli prodala.
Sem precej v letih, otrok ruralnega okolja in počitnice sem preživljala na kmetih. Privzgojili so mi določena pravila in še zdaj se jih držim.
- nikoli ne hodim po travnikih ali po njivah
- nikoli ne jemljem kar ni mojega (razen recimo kakšen sadež, če se vidi, da leži na tleh in gre v nič).
- če že nabiram kostanj, ga v normalnih količinah (recimo kilo) in to tam, kjer ga je obilo na tleh in vem, da ga s tem ne odžiram lastniku gozda.
- v gozdu se gibljemo tiho, ne divjamo, ne kričimo, ne lomastimo in ne delamo škode.
In ker sem hči logarja tudi vem kaj je delo gozdarjev in zakaj odrejajo posek. Kdor je lastnik gozda, je dolžan z njim upravljati. Kdor tega ne zmore ali ne želi, naj ga proda.
- nikoli ne hodim po travnikih ali po njivah
- nikoli ne jemljem kar ni mojega (razen recimo kakšen sadež, če se vidi, da leži na tleh in gre v nič).
- če že nabiram kostanj, ga v normalnih količinah (recimo kilo) in to tam, kjer ga je obilo na tleh in vem, da ga s tem ne odžiram lastniku gozda.
- v gozdu se gibljemo tiho, ne divjamo, ne kričimo, ne lomastimo in ne delamo škode.
In ker sem hči logarja tudi vem kaj je delo gozdarjev in zakaj odrejajo posek. Kdor je lastnik gozda, je dolžan z njim upravljati. Kdor tega ne zmore ali ne želi, naj ga proda.
Ni sicer čisto res, tudi kolo nima kaj iskat izven urejenih gozdnih poti, eni to razumejo, eni pa ne razumejo nič.
Stanovnik se po hosti ne vozi s krosko. Vozi se z mtb, ga večkrat srečam.
O tistih na krosarjih nisem prva pisala jaz, in jih jaz osebno niti ne srečujem v gozdu. Vem pa, da se vozijo tudi po gozdnih poteh.
In še vedno trdim da nekdo s peciklom v gozdu ne naredi praktično nič škode.
Imaš prav, en ne naredi praktično nič škode. Ko se pa začne uporabljat nek teren za sproščanje večih kolesarjev, nastane pa tole (naključna fotka na spletu):
Poleg tega je tukaj še ena težava: kje je užitek v kolesarjenju po recimo tistem zelenem levo od proge. Ga ni. Zato pa se potem še malo ''uredijo'' skoki, očisti se s ''proge'' kamenje in ostale nevšečnosti. In ko to delaš na svoji lastnini, mi je vseeno. Če pa to delaš na tuji lastnini brez dovoljenja lastnika, se je pa za vprašat, kdo je tu nor. Zato pa se nikoli nihče ne pritožuje nad ENIM kolesarjem, ker za njim praktično ni sledi. Ko pa nastane to zgoraj, pa verjamem, da zavre tudi zelo mirnim lastnikom. Da ne govorimo o tem, da v primeru kakšne poškodbe, verjetno zna fasat še kakšno tožbo ali obtožbo s strani policije.
In da smo si na jasnem: sem absolutno proti napeljevanju žic v višini vratu.
Nazadnje urejeno:
Daj še kako sliko, kaj naredijo gozdarji v hostahImaš prav, en ne naredi praktično nič škode. Ko se pa začne uporabljat nek teren za sproščanje večih kolesarjev, nastane pa tole (naključna fotka na spletu):
Poleg tega je tukaj še ena težava: kje je užitek v kolesarjenju po recimo tistem zelenem levo od proge. Ga ni. Zato pa se potem še malo ''uredijo'' skoki, očisti se s ''proge'' kamenje in ostale nevšečnosti. In ko to delaš na svoji lastnini, mi je vseeno. Če pa to delaš na tuji lastnini brez dovoljenja lastnika, se je pa za vprašat, kdo je tu nor. Zato pa se nikoli nihče ne pritožuje nad ENIM kolesarjem, ker za njim praktično ni sledi. Ko pa nastane to zgoraj, pa verjamem, da zavre tudi zelo mirnim lastnikom. Da ne govorimo o tem, da v primeru kakšne poškodbe, verjetno zna fasat še kakšno tožbo ali obtožbo s strani policije.
In da smo si na jasnem: sem absolutno proti napeljevanju žic v višini vratu.
Iz druge roke in niso kolesarji, ampak krosisti: moja mati je pol leta nazaj šla po precej časa na ogled svojega gozda in opazi konkretno razrit del direkt navzgor po parceli. Ko razmišlja kako hudiča je do tega prišlo, pridejo trije s kroskami mimo in direkt navzgor v hrib.
So ti že zgoraj odgovorili glede gozdarjev in kolesarjev.
Pa seveda si spregledal najvažnejšo razliko: gozdarji večinoma
podirajo V SVOJEM GOZDU. In sem že zgoraj napisal, da mi je vseeno, če si narediš komplet poligon za kolesarjenje NA SVOJI ZEMLJI.Še tole: v moji bližini lastniki oarcel s kolesarsko progo narejeno na črno na tujih parcelah niso rešili z žicami, ampak so natrosili razbito steklo po parceli. Ne vem, če je to ravno pametno, ampak delovalo je. Se ''proga'' zarašča nazaj.
Jim je kaj rekla? Jih pozna? Hodi v gozd samo na oglede, ali dejansko sama gospodari z njim? Po precej časa je po enem letu?
So ti že zgoraj odgovorili glede gozdarjev in kolesarjev.
Pa seveda si spregledal najvažnejšo razliko: gozdarji večinoma
Ne morem da ne bi.
Gozdarji podirajo v svojem gozdu? Ti sploh ločiš med gozdarjem, logarjem in lastnikom gozda?