Prispevek k hitrosti računalnika RAM vs GRAFIČNA

R

Radirko

Fizikalc

18. avg 2007

6.242

0

36

• 10. sep 2010

• #21

Za obdelavo slik je 3.5 GB boljse kot 2 GB, torej tudi v 32-bitnih Windowsih ni ravno stran vrzen denar.

 

D

dnagrafik

Pripravnik

10. sep 2010

89

0

6

• 10. sep 2010

• #22

Ja jest5, rabim DVI izhod, sem pa gledal bolj recimo to plato KLIK ker mam tut zdej tako velikost in ne bi šaltal na micro ATX

Res da ne podpira rama nad 1300 Mhz sam se mi zdi da to ni tak problem če maš ok procesor ...

 

J

jest5

Guru

18. avg 2007

25.330

-8.454

113

• 10. sep 2010

• #23

Ta plata ima DDR2, moji DDR3. Tako da moreš paziti kateri ram kupiš! Poleg tega nimaš integrirane grafične, tako da rabiš samostojno.
Ja a rabiš toliko slotov? Če jih ne, je čisto vseeno glede velikosti plate. Vzameš pač tisto, kar ti najbolj cenovno ustreza.

 

D

dnagrafik

Pripravnik

10. sep 2010

89

0

6

• 11. sep 2010

• #24

Ja trenutno mam v uporabi 3 slote tko da bom vzel kar večjo varianto plate

 

D

dnagrafik

Pripravnik

10. sep 2010

89

0

6

• 11. sep 2010

• #25

Eno vprašanje se odločam med možnostmi...

A se splača dat mal več za to plato KLIK

Pri procesorju pa naj vzamem tega KLIK

Čeprav je drugi trojedrni ima manjši cache, sam je vseeno zmoglivejši al kako ...

Hvala

 

J

jest5

Guru

18. avg 2007

25.330

-8.454

113

• 11. sep 2010

• #26

3-jedernik je zmoglivejši.
Tale je cenejša in podpira DDR3

 

D

dnagrafik

Pripravnik

10. sep 2010

89

0

6

• 11. sep 2010

• #27

Tnx tele pa sploh nisem vidu

 

R

Romzi

Guru

4. sep 2008

9.636

3.450

113

Dobrova pri LJ.

• 12. sep 2010

• #28

Citat:
Uporabnik Radirko pravi:
Za obdelavo slik je 3.5 GB boljse kot 2 GB, torej tudi v 32-bitnih Windowsih ni ravno stran vrzen denar.

Klikni za razširitev

Odvisno. 32-bit uporablja max. 3GB in kusur. Če maš še grafično z 1GB, ostane dobra 2GB, ostalo je stran vržen denar.

 

R

Radirko

Fizikalc

18. avg 2007

6.242

0

36

• 12. sep 2010

• #29