Citat:
Uporabnik tis pravi:
Citat:
Uporabnik Dzexon pravi:
Citat:
Uporabnik redorange pravi:
Kanada umika te oklepnike iz Iraka, ker da niso uporabni in namesto njih pošilja tanke.
Se ne čudim. No, saj so dobri, dokler ne zapeljejo na blato ali pesek.
Čakam še na nekoga, ki bo udaril z izjavo, da nam je NATO kot klavzulo naložil dolžnost, da kupujemo občutljivo in v kriznih razmerah neuporabno opremo.
Saj ne bi želel biti pameten a ocenjujem, da razmer v Iraku nikakor ni mogoče primerjati z razmerami pri nas.
Če pa že nekateri najdete primerjavo bi vas prosil, da razložite še meni...
Pišem, da so patrie sploh neprimerne za katerikoli teren, ki se pod velikim pritiskom na majhno točko pogrezne. To je v Iraku pesek, pri nas pa mulj in blato. Saj si videl tisti tovornjak, ki so ga 100x pokazali po TV. Ok, patria ima 2x toliko koles, zato pa tudi verjetno več kot 2x tolikšno maso, kaj pa to pomeni za ugrezanje, ti je verjetno jasno.
Pa tudi, ker sem videl vojake, kako na roko razmetavajo posledice tistih plazov, mi je jasno, da bi 100x bolj potrebovali gosenična inženirska vozila ali še več helikopterjev, ki pa tudi štejejo v teh dveh NATO procentih.
O Strojanovih pa ne bom več izgubljal preveč besed, da ne bo zadeva šla off topic. Kakšne pravice imajo, je po zakonu že jasno. Zadeva bo že šla skozi v skladu z njim, če pa vam to ni všeč, se pa zvoni kje drugje, kjer se odgovarja za pravni sistem. V glavnem, dobili bodo hiško in veliko denarja, ampak jaz tega pač ne morem zameriti njim, lahko pa komu drugemu (sicer ne vem natančno, komu). Pač, če se ne-romske kriminalce špara, bi bilo diskriminatorno, če se ne bi tudi romskih. Zdaj, koga pa moti, da pri nas tudi romskim kriminalcem "ratuje", medtem, ko ga za ne-romske ne moti (ali manj moti), si je pa sam kriv, ker je diskriminatoren. Mene ne. Nič bolj vsaj.