V nedogled? Torej ti in tvoji domači droge ne jemljete samo zato, ker je prepovedana oz ker je treba malo bolj potrudit da prideš do nje? Je res edina stvar ki te loči od tistih x tisoč slovenskih narkomanov to, da še diler ni stopil do tebe in ti ponudil drogo?
Prijava prodaje droge na 080 1200
- Ustvarjalec teme Guinness
- Začetni datum
V nedogled? Torej ti in tvoji domači droge ne jemljete samo zato, ker je prepovedana oz ker je treba malo bolj potrudit da prideš do nje? Je res edina stvar ki te loči od tistih x tisoč slovenskih narkomanov to, da še diler ni stopil do tebe in ti ponudil drogo?
2 komentarja v povezavi linkane raziskave s tem, kar si zapisal prej:
1. "Že sama raba prepovedanih drog lahko zviša verjetnost pojava duševnih motenj v sicer zdravi populaciji" (odstavek 4.3).
- Ne samo, da se droge predvsem pojavljajo med ljudmi, ki so itak že prej bili psihični bolniki, kot ti praviš, temveč tudi povzročajo nove duševne bolnike.
2. "Obstaja splošna koeksistenca med uporabo prepovedanih in dovoljenih substanc" (odstavek 4.4).
- Še en dokaz, da droge ne preusmerijo človeka iz uživanja ene substance (recimo alkohola) na drugo, temveč zaradi droge še naprej konzumira tisto, kar je prej. Zaradi drog torej ni nič manj alkoholikov, kot bi jih bilo sicer, ker se tudi ob uživanju droge ne odpovedo alkoholu.
1. "Že sama raba prepovedanih drog lahko zviša verjetnost pojava duševnih motenj v sicer zdravi populaciji" (odstavek 4.3).
- Ne samo, da se droge predvsem pojavljajo med ljudmi, ki so itak že prej bili psihični bolniki, kot ti praviš, temveč tudi povzročajo nove duševne bolnike.
2. "Obstaja splošna koeksistenca med uporabo prepovedanih in dovoljenih substanc" (odstavek 4.4).
- Še en dokaz, da droge ne preusmerijo človeka iz uživanja ene substance (recimo alkohola) na drugo, temveč zaradi droge še naprej konzumira tisto, kar je prej. Zaradi drog torej ni nič manj alkoholikov, kot bi jih bilo sicer, ker se tudi ob uživanju droge ne odpovedo alkoholu.
Ne vem kaj vsi toliko komplicirate in mlatite prazno slamo.
Vsi ljudje smo zasvojeni z nečim.Ene to pride drago druge ne.
Čokolada pomirja in si lahko zasvojen z njo,zakaj pa teh ne obsojate?
Eni so zasvojeni z adrenalinom,drugi z ljubeznijo in tako dalje,pa jih zopet ne kritizirate.
Vsi ki ste tukaj kaj pisali se vsedite pred ogledalo,se poglejte v njega in se vprašajte z čim ste sami zasvojeni (telefoniranje,tv,igrice,forumom - internetom)?
Bodimo realni in pustimo drugačne od nas pri miru,sami so se odločali za to.
Vsi ljudje smo zasvojeni z nečim.Ene to pride drago druge ne.
Čokolada pomirja in si lahko zasvojen z njo,zakaj pa teh ne obsojate?
Eni so zasvojeni z adrenalinom,drugi z ljubeznijo in tako dalje,pa jih zopet ne kritizirate.
Vsi ki ste tukaj kaj pisali se vsedite pred ogledalo,se poglejte v njega in se vprašajte z čim ste sami zasvojeni (telefoniranje,tv,igrice,forumom - internetom)?
Bodimo realni in pustimo drugačne od nas pri miru,sami so se odločali za to.
Stvar je precej preprosta. Si dovolj neumen da probas heroin kljub tem da ti celo zivljenje povsod govorijo da to ni dobro zate. In probas in ni vec tezav v zivlenju. Dokler drzi sus. Pol si pa tok neumen da se odlocis da bos tezave spet odgnal tako da bos si dal sus. In pol zacnes probleme resevat s fiksanjem.
Ce si kdaj probal kaj na bazi opiatov bos razumel.
Ja in ko pogledaš da to povzroča nikotin, alhkol itd. ugotoviš da itak nobena populacija ni zdrava ali pa je odvisnost obrnjena.Priznam pa dan isem šel preveč gledat teksta sem samo podal prvi rezultat z googla!
Seveda to velja za prehode med drogami ki niso dokazljivi, recimo da kajenje vodi v uživanj marihuane. Jst predpostavjam, da če ima oseba neko duševno motnjo potem bo posegla po ENI od opcij, če je to alkohol bo alkohol, če je heroin je pač heroin. Če izbire ni poseže po tistem kar je. Seveda ne moreš sedaj inačit heroina in alkohola (kot skrajnosti) ampak obe zasvojenosti v končni fazi lahko privedeta do propada, meni se zdi alkoholna pot celo bolj tragična (heroinskegao dvisneža pobere v 5 letih, alkoholik je lahko živ 20 let).
Meni so doma, v šoli, v medijih, na forumu vsi govorili, če enkrat probaš travo boš sigurno na igli. A si zihr da imaš prav?
Na vprašanje, ali se teža moralne odgovornosti razlikuje glede na "pristop" do žrtve, si odgovoril "seveda".
Torej je edini logični zaključek, da sta nasilje/prisila in stopnja moralne odgovornost obratno sorazmerna. Zato pa sem ti podal primer "neprisilnega" kriminala.
Vseskozi dobivam občutek, da se vsi zavedajo, da so narkomani itak labilni členi družbe in zato podležejo skušnjavi, ampak status praktično nič krivega pa potem pripade dilerju. A ni bilo včasih tako, da je družba ščitila šibkejše pred škodljivimi vplivi? V tem primeru se mi zdi, da so takoimenovane labilne osebe dovolj šibke, da se ščiti njih, ne pa dilerje.
Še enkrat pa ponavljam: z vidika kratkoročnega gledanja je povsem jasno, da je dilerjeva predaja droge manj sporna kot udarec starke po glavi.
Zdej pa še resno
Poznam oz. sem poznal kar nekaj prijateljev oz. ex prijateljev, ki so pristali na igli. Najprej folija (takrat sem zaključil s to družbo) potem pa naprej na higher high. Skratka, žalostno. Zdej so po zaporih, mrtvi al pa klošarijo po Sloveniji. Vem kako laufa.
Sem ga pa na drugi strani v življenju toliko prepušil, da mi ne bo vsak pametnjakovič enačil ganđe z iglo oz. govoril, da je to odskočna deska za naprej. Seveda je odskočna deska za vse tiste, ki so šli naprej. Za 95% ostalih, ki so pri travi ostali je pa kaj? Skratka sfalena teorija.
Poznam oz. sem poznal kar nekaj prijateljev oz. ex prijateljev, ki so pristali na igli. Najprej folija (takrat sem zaključil s to družbo) potem pa naprej na higher high. Skratka, žalostno. Zdej so po zaporih, mrtvi al pa klošarijo po Sloveniji. Vem kako laufa.
Sem ga pa na drugi strani v življenju toliko prepušil, da mi ne bo vsak pametnjakovič enačil ganđe z iglo oz. govoril, da je to odskočna deska za naprej. Seveda je odskočna deska za vse tiste, ki so šli naprej. Za 95% ostalih, ki so pri travi ostali je pa kaj? Skratka sfalena teorija.
Slučajno sem dal že link do članka kjer nekdo na univerzi na raziskavi potrdi da to ne drži!
Bumbar, poti do zasvojenosti je več. Lahko je to enkratni dogodek ki te pahne na "rob" (psihična labilnost) in pač zamenjaš RL za omamo, lahko si pa že tako psihično motena oseba (depresija itd.) in si pač v nekem trenutku pripravljen probat. Možno je tudi da te družba zavede v droge zaradi kljubovanja (recimo družini in razmeram doma) ali pa dokazovanja (prijatelji). Ampak na koncu je vedno tvoja odločitev, IMAŠ možnost izbire! Se strinjaš vsaj v tem?
Povetek vsega, lahko zavestno izbiraš.
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Slučajno sem dal že link do članka kjer nekdo na univerzi na raziskavi potrdi da to ne drži!
Bumbar, poti do zasvojenosti je več. Lahko je to enkratni dogodek ki te pahne na "rob" (psihična labilnost) in pač zamenjaš RL za omamo, lahko si pa že tako psihično motena oseba (depresija itd.) in si pač v nekem trenutku pripravljen probat. Možno je tudi da te družba zavede v droge zaradi kljubovanja (recimo družini in razmeram doma) ali pa dokazovanja (prijatelji). Ampak na koncu je vedno tvoja odločitev, IMAŠ možnost izbire! Se strinjaš vsaj v tem?
Se pravi, ni nujno, da si duševno motena oseba, lahko si povsem normalen? Kul, napredujeva.
Ja, imaš izbiro. Tukaj se strinjam s pridržkom, ker poznam osebe, ki jim je bilo na silo vsiljena droga, dotična oseba pa ni imela življenjske moči, da reče ne. Drug primer je ta, da je diler narkomanu zatlačil polovičko v žep, pretepel narokamana ter mu zagrozil, če mu naslednjič ne plača polovičko, da bo igrača za psa. So še drugi primeri, ki se mi jih ne razkriva javno.