Prevelika hitrost - čudna slika radarja

kazamurnik

kazamurnik

Fizikalc
3. avg 2008
1.604
5
38
Hirost gor al pa dol.....mislim da morejo tudi pešci pogledat kdaj stopit na cesto in kdaj ne....jaz živim pri glavni cesti na začetku naselja pa mi vsi vletijo z 90....ma smo se že maalega vsi navadli da moreš pazit ker če ne boli.

Kultura pešcev je totalno v riti ,ker mislijo da so bog i batina na cesti...in se nočejoo zavedat kaj se jim lahko zgodi...vsi imajo v glavi "saj je avto kriv" ma bistvo je drugo....boli pešca in ne avto.

Bi se moral kdaj kak voznik pojavit ki bo pešca tožil za škodo na avtu.

Vsi smo udeleženci v prometu in vsi imamo isti zakon...od biciklistov pa do kamjonistov...in vsi smo enaki.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.940
6.984
113
dobro...pijancki so drug problem tu in se jih niti ne da loviti drugače, kot ustaviti in jim dati pihat.

no..lahko bi bil zakon, da mora vsak avto v EU imet sistem, ki avtomatsko preveri, če je voznik pijan ali ne, ampak....za kaj takega je zgleda vedno premalo interesa, za druge bedarije pa je..ampak saj bo..enkrat.

pešci...groza res, ampak govora je bilo o tem, kako ti otrok vleti na cesto...če gre nekdo prečkat cesto, kjer to ni treba je načeloma on kriv, na prehodih pa imajo žal oni prednost in se moramo mi prilagajat.
 
alkoholik

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.924
113
v lokalni ostariji
saj pravim pijančke lovit v gostilnah, PREVENTIVNO! ne pa na cesti zato da se napolni proračun... veliko jih niti nima občutka koliko so spili (pa ne mi zdaj pametovat kako pa jaz ze vem kdaj je dosti) in to je najboljša preventiva


potem pa seveda vgradnja alkotestov ki bodo poskrbeli da se avta ne bo dalo vzgat ce bo napihal več kot 0,5...
 
Z

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik volvo5er pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
torej, če je mokra cesta in se pelješ 50kmh ne bo noben preživel, ki vleti na cesto, kaj šele če bo sneg in poledica, direkten trk verjento?
Klikni za razširitev

Torej ni druge možnosti kot da omejitve po naseljih spustimo na cca 20 km/h, saj le tako skoraj izničimo možnost nesreč s hudimi poškodbami, tudi v primeru dežja, snega in poledice!
bonk.gif


Vsekakor boste tisti, ki tako trmoglavo zagovarjate 50 km/h kot edino najvišjo varno hitrost v naseljih, našli veliko "pametnih" razlogov zakaj bi bilo 20 še bolj primerno in bi lahko to omejitev probali prikazati kot edino dopustno
tongue-1.gif
Klikni za razširitev

Kot vidiš, ni nikogar, ki bi to zagovarjal. Se pa vedno najdejo taki trmoglav ci, kot si ti, ki poznajo samo dve možnosti: divjanje ali počasna vožnja. Da se da pa vozit tudfi tako, da se hitrost prilagodi razmeram na cesti in pravilom pa ti najbrž še nisi slišal.
 
V_power

V_power

Fizikalc
15. sep 2007
1.935
0
36
Ljubljana
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
50 km/h je najboljši kompromis med varnostjo in hitrostjo v naseljih. In to je nekaj, kar divjaki itak nikoli ne bodo razumeli, dokler ne bodo ubili kakega mulca, ki je stekel na cesto. Samo takrat bo prepozno. Bo pa dosti časa za premislek ob zatojn ričetu.

Ogo
Klikni za razširitev

to si mislil na mulca ki ima npr. telefon na ušesu in sploh ne preveri, če gre lahko varno čez cesto
confused-1.gif

ali na kolesarje, ki sploh ne poznajo CPP in zapeljejo z pločnika kar na cesto pred avto
smirk-1.gif


ko pa koga zbiješ pa ni važno, da ti je skočil na cesto. v statistiki pa zapišejo neprilagojena hitrost
zmaga.gif
 
V_power

V_power

Fizikalc
15. sep 2007
1.935
0
36
Ljubljana
Citat:
Uporabnik Trigger pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ne. Ampak glede na naše omejitve je teh 50kmh že kilometre prej, kjer sploh ni naselja...

zato se pa postavijo ležeči policaji in omeji hitrost na 30kmh, kjer je to najbolj pomembno, ne pa radarji. Radar ne bo rešil nič. Vsaj glede te problematike.
Klikni za razširitev

Kadar bo nekdo 10x plačal za 20km/h prehitro v naselju, bo upam vsaj, izgubil voljo do prehitre vožnje v naselju.

Drugače pa je naloga mobilnih radarjev, policistov v naseljih, provid ipd. ravno v tem, da človek ne ve iz katerega grma ga bodo poslikali in bo trpela denarnica. Jebiga, če ne gre zlepa gre zgrda. Strinjam se s tem, da so ležeči policaji in podobne stvari učinkovitejši pri umirjanju prometa, ampak, nekako je potrebno v glave voznikov ucepiti tudi zavest da se prehitra vožnja ne izplača, ker na koncu prej ali slej nekdo najebe, pa nasi boš sam ko boš kazen plačal ali pa nek nedolžen mimoidoči ki ga boš povozil.
Klikni za razširitev

poglej si na netu članek o tem, ali so radarji (speed cameras), ki te slikajo v angliji zmanjšali št. nesreč in ali je št. nesreč še več kot pred uvedbo teh radarjev.
smirk-1.gif


enim ovčkam so že vcepili, da je za vse nesreče kriva neprilagojena hitrost
zmaga.gif


zakaj pa pred gostilnah ne postavijo kontrol alkoholiziranosti?
aja ker pijančku nimajo od kje trgati denarja za kazen
rolleyes-1.gif
 
kazamurnik

kazamurnik

Fizikalc
3. avg 2008
1.604
5
38
Neprilagojena hitrost je relativna....v kolikor se do ovire na cesti ne ustaviš je to vedno neprimerna hitrost pa kakorkoli obrneš......če letiš po ac 200 na uro in se zabiješ je neprimerna hitrost ravno tako kot če pri parkiranju z 10 na uro zadeneš korito od rož.

Pri pešcih je pa resna težava.....saj praktično ne veš če pešec mogoče dela samomor. ali je samo skrajno nepreviden.
 
T

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.474
1.847
113
na temni strani lune
Saj sem vedel da bo nekdo dal za primer anglijo in njihove speed cameras.

A so v tej statistiki povzeli koliko se je umiril promet tam kjer so kamere nameščene. Nihče!!!!!!

Koliko več je vozil na cesti. Koliko se je zmanjšal procent kršiteljev.

Statistika je lepa reč, kajti vsak lahko predstavi rezultate tako kot njemu paše.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom