Malo si naiven ce si 100% preprican, da bi opravicilo zaleglo pri varnostniku. Ponavadi se jim pac fino zdi ce koga se malo naluftajo...pa ce se jim ta opravici ali ne. Pa ne govorim na pamet...sem ze dostikrat videl ko se je kdo opraviceval varnosntikom pa so ga vseeno sklofutali.
pretep v globalu
- Ustvarjalec teme kaligula
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
Kako veste, da se ni noben opravičil?
Kdo trdi, da se ni noben opravičil? Niti sam ne vem kaj se je točno tam dogajalo, pa tudi priče mislim, da si niso glih enotne kaj in kako se je dogajalo (o tem kakšni so vzroki za taka "nasprotja" pa ne bom komentiral). Jst sm samo povedal, kaj bi blo dobro nardit v taki situaciji in mojo izkušnjo (zdej al se je on al kateri drugi opravičil je spet vprašanje in to vedo kvečjemu priče in "priče"). Lahko pa predvidevam, da bi morebitno opravičilo (iz mojih osebnih izkušenj) mogoče res pomagalo in bi tip danes bil še med nami. Mogoče pa tudi ne...nikoli ne veš kaj hodi tem gorilam po glavi. Mogoče pa se med vsemi temi le najde kak, ki ima vsaja malo soli v glavi in bi mogoče sprejel opravičilo.
Zato da narediš red,si tam postavljen ti!Citat:
Uporabnik CupraR pravi:
Citat:
Uporabnik Don_kugla pravi:
Ampak če bi znali malo razmišljat,kaj vse bi se dogajalo brez varnostnikov.Potem nebi nabijali v tri dni. Sam sem delal kot redar in niti si ne želite predstavljat s kakšnimi ljudmi imaš opravka. Ko pride čafur in s pištolo maha po lokalu in ustrahuje ljudi in ga 2x odtraniš,pa se spet pojavi Je ok? Ne?
Je težko poklicat policijo?? Ali raje špilat lokalnega šerifa
Oz raje poklicat 3-5 goril v civili da tazga polomjo..
BTW: nate je letelo le stvak o policiji, brez zameretaka služba vem da ni lahka, vendar tut vsi ne mormo bit kirurgi..
Drugače bi tam lahko bila samo kelnarca,katera bi klicala policijo. Verjetno še vam vsem ni jasno kako se takšne stvari dogajajo......................vse se zgodi zelo na hitro,ali posreduješ takoj ali je prepozno.
Preden se policija prigunca je vse šlo že predaleč. To je tudi point zakaj so VARNOSTNIKI!
Ubistvu osebno mi je vseeno za primer.
Pac,zalostno je da je umrl,ampak mi je pa zanimivo prebirati,kako vsak vse točno ve,ne pogleda pa realno kaj vse je možno.
Pa ne poznam niti tega fanta, niti varnostnika, praktično nikogar od možnih vpletenih oseb ne poznam.Res pa da bi verjetno drugače govoril,ce bi bil kolega od tega fanta,ker pač potem se samoumnevno zagovarja.
Pa tudi ce bi bil kolega od VIPovcev, bi verjetno zagovarjal jih bolj,samo tuki se sploh negre za zagovarjanje,ampak pač gledam dejansko kaj je naredil.
Na posnetku je varnostnik skos pred dvigalom kjer skrbi zato kdo gre gor in kdo ne.
Tega fanta je zavrnil in fant mu je nazaj rekel par krepkih. Varnostnik ga ni udaril,le odslovil.
Fant je sel naprej,varnostnik je ostal pred dvigalom in opravljal svoje delo.
Kje vidis tukaj kaksno zagovarjanje? To so pac dejstva in do sem je vse po pravilih.Zdej če so pa kolegi od varnostnika tega fanta še kasneje nabili, pa tukaj ni kriv lokal niti podjetje ki varuje,pač pa "druzba" ki je bila pri varnostniku.
Seveda te varnostniki niso enaki 50 let starim dedkom ki varujejo gasilsko veselico,ampak ob poznih urah ponoci, mora bit varnostnik tak,da če je kakšno sranje ( torej če uleti 5 cigotov ki bi radi razbil lokal) , morjo bit varkoti taki,da bojo poskrbel za te cigote.
Pa če bo ena dvodelna omara ( obiskovalec) nadlegoval goste, ga morjo bit varkoti sposobni odstranit.
Pac,zalostno je da je umrl,ampak mi je pa zanimivo prebirati,kako vsak vse točno ve,ne pogleda pa realno kaj vse je možno.
Pa ne poznam niti tega fanta, niti varnostnika, praktično nikogar od možnih vpletenih oseb ne poznam.Res pa da bi verjetno drugače govoril,ce bi bil kolega od tega fanta,ker pač potem se samoumnevno zagovarja.
Pa tudi ce bi bil kolega od VIPovcev, bi verjetno zagovarjal jih bolj,samo tuki se sploh negre za zagovarjanje,ampak pač gledam dejansko kaj je naredil.
Na posnetku je varnostnik skos pred dvigalom kjer skrbi zato kdo gre gor in kdo ne.
Tega fanta je zavrnil in fant mu je nazaj rekel par krepkih. Varnostnik ga ni udaril,le odslovil.
Fant je sel naprej,varnostnik je ostal pred dvigalom in opravljal svoje delo.
Kje vidis tukaj kaksno zagovarjanje? To so pac dejstva in do sem je vse po pravilih.Zdej če so pa kolegi od varnostnika tega fanta še kasneje nabili, pa tukaj ni kriv lokal niti podjetje ki varuje,pač pa "druzba" ki je bila pri varnostniku.
Seveda te varnostniki niso enaki 50 let starim dedkom ki varujejo gasilsko veselico,ampak ob poznih urah ponoci, mora bit varnostnik tak,da če je kakšno sranje ( torej če uleti 5 cigotov ki bi radi razbil lokal) , morjo bit varkoti taki,da bojo poskrbel za te cigote.
Pa če bo ena dvodelna omara ( obiskovalec) nadlegoval goste, ga morjo bit varkoti sposobni odstranit.
Ne vem če je že blo, članek iz Direkta 12.10.2007:
Po vsem tem, kar sem prebral tukaj, na netu in v časopisih in kar je bilo na TVju, sem mnenja, da bi bilo dobro, če se počaka na uradno poročilo o tem kaj se je zgodilo.
Je pa res, da se zadeva že sedaj malo vleče, in upam, da se bodo zadeve čim prej razjasnile in da bodo tisti, ki so krivi za dogodek kaznovani, pa upajmo, da pravično.
Po vsem tem, kar sem prebral tukaj, na netu in v časopisih in kar je bilo na TVju, sem mnenja, da bi bilo dobro, če se počaka na uradno poročilo o tem kaj se je zgodilo.
Je pa res, da se zadeva že sedaj malo vleče, in upam, da se bodo zadeve čim prej razjasnile in da bodo tisti, ki so krivi za dogodek kaznovani, pa upajmo, da pravično.
Problem te Praštalove trditve je, da želi uveljaviti "hočem vse koristi, ne mislim pa za nič odgovarjati" logiko umivanja rok. Če bi se uveljavila ta logika, da je kriv izključno varnostnik, ne pa družba (tisti stavek o "1000 revežih, ki bi tudi izgubili delo, če bi licenco izgubila varnostna služba, pa niso nič krivi"), potem bi varnostne družbe začele najemati vse po vrsti, kar leze in gre in je voljno to delati, saj na koncu itak ne bi za nič odgovarjale, odgovarjal bi tisti individualni pretepač.
Kam bi nas šele to pripeljalo, pa vsi dobro vemo.
Zato ta logika povsod pada (družba odgovarja, ker je škodo naredil njen delavec tekom delovnega časa pri opravljanju delovnih nalog.press). Tudi na drugih področjih, ne samo na področju varovanja.
Kam bi nas šele to pripeljalo, pa vsi dobro vemo.
Zato ta logika povsod pada (družba odgovarja, ker je škodo naredil njen delavec tekom delovnega časa pri opravljanju delovnih nalog.press). Tudi na drugih področjih, ne samo na področju varovanja.
Nazadnje urejeno:
Brez zamere - ampak raje z ovcami, kot pa med geniji s takšnim besednjakom.
@easy - nekaj osnov: policija = monopolist, ki mu država predpisuje, kdaj spi, kdaj serje, kdaj dela,...in koliko za to dobi plače. Varnostne službe = komercialne ustanove, kjer država predpiše samo minimum, ostalo pa prepusti trgu.
BTW - v normalni državi bi po taki policijski zabavi odletel notranji minister. Če živiš v Iraku (ali kjer koli v bivši jugi, SLO included - glede politične kulture ni kakšnih bistvenih razlik), pa to seveda sploh ni nujno.
Za konec - torej ni blema tudi, če učitelj poči vašega sina, hči, brata, sestro,... ker mu je zabrusil/a, da naj se jebe u pm.
Kul.
Bomo oborožili učitelje in odpustili varnostnike.
(vse za prihranek na davkih.press
Nazadnje urejeno:
Prvo sožalje svojcem in prijateljem. Tragično kar se je zgodilo vendar dejstvo je da je potrebno iskati vzroke zakaj do takih dogodkov prihaja.
Glavni krivec da se take stvari dogajajo je seveda država in njen pravni red.
Zakaj so zopet zatajile vse pravne poti ki so možne. Zakaj niso pooblaščene osebe izvajale svojega dela, uporabljale pooblastila in vršila nadzor nad delom in zaposlenimi.
Kar se tiče pa petidcije pa lahko rečem samo to neumnost v parih točkah. Podpiram spremembe v nadzoru, spremebe zakona in vse korake ki bi dvignile varnost in povečale usposobljenost in strokovnost varnostnikov ter preprečile podobne dogodke. Toda zapreti global in odvzem licence podjetju VIP nista pravi korak.
Zakaj bi moralo zaradi 5% varnostnikov zgubiti službo še preostalih 95%.
Zakaj bi moral lasnik lokala zapreti lokal če je nekdo samovoljno naredil \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'hudo\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\' napako.
Potem je najbolje da prepovemo vožnjo z vozili po Sloveniji za vse ker se 5%voznikov ne vozi po predpisih?
Neumnost.
Dejstvo je da če bi pristojni izvajali nadzor to takih dogodkov ne bi prihajalo oziroma bi bili le redkosrt. Vsakemnu varnostniku zoper katerega je bila javna prijava lahko začasno prepovejo delo (izdajo tudi sklep ki mu prepoveduje približevanje diskoteki) in zakaj se to v praksi ne izvaja je pa drugo vprašanje.
Naj odgovarjajo odgovorni vendar ne tudi vsi ostali.
In še nekaj odvzem licence ne bo naredil nič. Že naslednji dan bodo vsi varnostniki podjetja Vip dobili drugega delodajalca npr BBR,G7 ali dr. in s tem bodo ostale iste osebe na istih mestih. Kaj bi dosegli s tem še povečalo bi se varnostno tveganje za primerne dogodke in delo na črno.
Glavni krivec da se take stvari dogajajo je seveda država in njen pravni red.
Zakaj so zopet zatajile vse pravne poti ki so možne. Zakaj niso pooblaščene osebe izvajale svojega dela, uporabljale pooblastila in vršila nadzor nad delom in zaposlenimi.
Kar se tiče pa petidcije pa lahko rečem samo to neumnost v parih točkah. Podpiram spremembe v nadzoru, spremebe zakona in vse korake ki bi dvignile varnost in povečale usposobljenost in strokovnost varnostnikov ter preprečile podobne dogodke. Toda zapreti global in odvzem licence podjetju VIP nista pravi korak.
Zakaj bi moralo zaradi 5% varnostnikov zgubiti službo še preostalih 95%.
Zakaj bi moral lasnik lokala zapreti lokal če je nekdo samovoljno naredil \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'hudo\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\' napako.
Potem je najbolje da prepovemo vožnjo z vozili po Sloveniji za vse ker se 5%voznikov ne vozi po predpisih?
Neumnost.
Dejstvo je da če bi pristojni izvajali nadzor to takih dogodkov ne bi prihajalo oziroma bi bili le redkosrt. Vsakemnu varnostniku zoper katerega je bila javna prijava lahko začasno prepovejo delo (izdajo tudi sklep ki mu prepoveduje približevanje diskoteki) in zakaj se to v praksi ne izvaja je pa drugo vprašanje.
Naj odgovarjajo odgovorni vendar ne tudi vsi ostali.
In še nekaj odvzem licence ne bo naredil nič. Že naslednji dan bodo vsi varnostniki podjetja Vip dobili drugega delodajalca npr BBR,G7 ali dr. in s tem bodo ostale iste osebe na istih mestih. Kaj bi dosegli s tem še povečalo bi se varnostno tveganje za primerne dogodke in delo na črno.
Dovoli, da ti ovca razloži:
policije ne moreš razpustiti v celoti, ker sicer nimaš tovrstnega delovanja v celoti (ni kontrole prometa, ni pručevanja kaznivih dejanj, ni začasnega odvzema prostoti, ni varovanja mej,...).
Varnostnih služb je kot listja in trave - ko crkne eden, zakon prav v ničemer ne ovira, da bi posle prevzel kdor koli, ki ima pač interes to delat in ima izpolnjene minimalne pogoje.
Zato v prvem primeru težko razpustiš vse, v drugem pa to narediš bp. Ker se varnostne službe ne ukvarjajo z nečem tako zelo pomembnim za državo, da bi bila silna tragedija, če eno od njih malo razhajkaš.
policije ne moreš razpustiti v celoti, ker sicer nimaš tovrstnega delovanja v celoti (ni kontrole prometa, ni pručevanja kaznivih dejanj, ni začasnega odvzema prostoti, ni varovanja mej,...).
Varnostnih služb je kot listja in trave - ko crkne eden, zakon prav v ničemer ne ovira, da bi posle prevzel kdor koli, ki ima pač interes to delat in ima izpolnjene minimalne pogoje.
Zato v prvem primeru težko razpustiš vse, v drugem pa to narediš bp. Ker se varnostne službe ne ukvarjajo z nečem tako zelo pomembnim za državo, da bi bila silna tragedija, če eno od njih malo razhajkaš.
Nazadnje urejeno:
Pa saj to delamo!
Ker se par oslov pijanih vozi, tudi mene policaji ponoči ustavljajo in kontrolirajo, ali sem pijana ali ne.
Ker se par oslov pri tem še ubije, vsi ostali kar naenkrat za čisto vse prekrške plačujemo veliko višje kazni.
Ker se par oslov ubije na določenem odseku, tam nagrmadijo ležeče policaje, ki tudi meni uničujejo avto, četudi sem ves čas pravilno vozila.
Nisi opazil, al kak?
Potem pa itak ni panike.
Delo bodo itak dobili drugje, lastnik bo pa tenko piskal.
Stvar je točno taka, kot mora biti (kaznuješ glavo, ki ji je bilo vseeno, kdo zanjo dela, ostale pa ne, kar je tudi prav.press)
Glede ostalega se strinjam (država ni delala blablabla). Zato je pa skrajni čas, da zdaj končno nekaj naredi.
Nazadnje urejeno:
Ne dlakocepi... Nihce ni omenjal VSE policaje (kot tudi ne VSE varnostnike). In ce je morajo vsi varnostnika VIPa zgubiti sluzbo zaradi enega varnostnika bi bilo logicno da tudi vsi policaji neke postaje zgubili sluzbo zaradi iste zadeve. Sicer dobro ves da to nima nobene veze, ce bi policaji ustrelili koga "drugega" bi vse skupaj drugace koncalo.
Nazadnje urejeno:
