Prepoved halal klanja živali

Uporabnik endvatri je napisal:

http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US31391?q=U-I-140/14
Poglej priponko 21947

Klikni za razširitev

Uporabnik Guinness je napisal:

Super a ne, sej kot kaze smo vsi naceloma proti, dokler Mohamed ne pokaze sopa dolarjev, pol pa pozabmo na moralo, nacela in prezir do takih bedarij.

Klikni za razširitev

Uporabnik bizi je napisal:

Naše klavnice koljejo na halal način zaradi izvoza v muslimanske države in v Izrael in ne zaradi domačih muslimanov. Vsaj jaz pri nas še nisem videl mesnice, ki bi ponujala halal meso.

Klikni za razširitev

Uporabnik Snecer je napisal:

itak, v Realu pomahali z novci, pa je izginil križ iz grba...

v kapitalizmu je edino merilo KAPITAL, ki je nad ustavo itd...

Klikni za razširitev

Uporabnik XXXL je napisal:

No dej dripec odpri uradno stran kluba Real Madrid pa se enkrat komentiraj...
https://www.realmadrid.com/en

Klikni za razširitev

Tudi Ibrahim (slovensko Abraham) ni šel med šotore po kozličevo meso in ni trgoval z njim med svojim ljudstvom, temveč je kozliča, ki se je zapletel v grmovje, z zakolom namesto svojega sina daroval Bogu. Bog Muslimanov, Judov in Kristjanov je eden in isti: Ibrahimov (Abrahamov) Bog, ki mu je kot začetniku vere, prav zaradi njegove vere, ki je bila izkazano večja celo od najsvetejšega svetnega (ljubezni do njegovega sina), nato namesto sina zapovedal zaklati kozliča.

Klikni za razširitev

Prav je, da stališče treh sodnikov, ki pišejo skupno ločeno mnenje, ni postalo stališče Ustavnega sodišča 1 In verjetno še kakšnega v ne povsem razjasnjenih obrazložitvah nosilnih razlogov vsakega od devetih, ki smo v zadevi odločili. Ta nejasnost pa je še dodaten razlog za poskus razjasnitve moje ocene tega pomembnega vidika v pritrdilnem ločenem mnenju. (soglasen je bil zgolj izrek, ne obrazložitev). Z neživljenjsko razlago, da naj s prepovedjo za to denominacijo tako jedrnega obreda sploh ne bi prišlo do omejitve pravice, bi Ustavno sodišče neizogibno spreminjalo versko resnico in njen pomen za to konkretno denominacijo. Tega pa v svobodni demokratični družbi nekdo, ki je le institucija države in ne resnice, seveda ne sme niti ne more storiti. To je v domeni vere same, če le gre za verska prepričanja, ki ne gredo preko meje razumnosti.2

Klikni za razširitev

2 V mislih slišim dragega mentorja in kasneje kolega, prof. Lawrence-a Tribe-a, kako nam svojim varovancem v začetkih mojega študija ustavnega prava v zavest vbija to isto, z vidika ustavnega prava relevantno ločnico med razumno in nerazumno veroizpovedjo. Ker je pravica do vere specifična (za mnoge se versko prepričanje tiče samega bistva, ki je v očeh verujočega neskončno pomembnejše od sveta, ki ga presega), je standard razumnosti na verskem področju z vidika ustavnega prava prekoračen šele, ko je neka verska resnica tako gotovo izmišljena, kot je gotovo ponarejen tri dolarski bankovec: "as phony as a three-dollar bill". Za tri dolarski bankovec razumni Američan ve, da je ponarejen, saj v ZDA bankovcu za en dolar sledita tista za pet in dvajset dolarjev, vmes pa ni nič.

Klikni za razširitev

Uporabnik Guinness je napisal:

Super a ne, sej kot kaze smo vsi naceloma proti, dokler Mohamed ne pokaze sopa dolarjev, pol pa pozabmo na moralo, nacela in prezir do takih bedarij.

Klikni za razširitev

Za tri dolarski bankovec razumni Američan ve, da je ponarejen, saj v ZDA bankovcu za en dolar sledita tista za pet in dvajset dolarjev, vmes pa ni nič.

Klikni za razširitev