Poškodba na izletu in neopravljeno delo odvetnika

igi

Guru
13. okt 2007
5.595
1.203
113
Celje
Kratek opis situacije:

V službi moje mame so organizirali "sindikalni izlet". Organizacijo so predali turistični agenciji. Izlet je vseboval tudi plovbo z ladjico po slovenski obali. Pri sestopu iz ladje, pa je zaradi neprimernega "mostu" (ne vem kako se reče deski, ki jo postaviš med čolnom in pomolom) prišlo do padca in poškodbe kolena. Obstajajo papirji o zdravljenju (več kot 6 mesecev), obstajajo priče, obstaja prijava poškodbe, ki je bila posredovana na turistično agencijo. Ker agencija sama ni hotela slišati ničesar o odgovornosti je bila zadeva predana odvetniku. Ta ni bil najbolj posrečeno izbran... Po več kot 2 letih (cel čas trajanja se je odvetnika redno klicalo in preverjalo kje je zadeva), napiše odvetnik pisemce v katerem obrazloži, da agencija pravi, da nima nič s tem, zavarovalnica agencije pravi, da naj se obrnemo na ladjarja, ladjar nima zavarovanja, oziroma se "kao ne ve točno kdo je bil", agencija nima podatka kdo je peljal.... in še enkrat v začarani krog.

Sedaj pa bi rad mnenje iz prakse, ker lahko da se motim...
Moje mnenje namreč je, da je za organizacijo odgovorna agencija. Odgovornost prav tako nosi ona. Če ima zavarovano OK, če ne, pač plača iz svojega žepa. In po moje se mora agencija ukvarjati z ladjarji, zavarovalnicami in podobnimi bedarijami...
Ker ko moj monter montira klimo in mu pade dol na avto neke tretje osebe, kdo nosi odgovornost? Če imam zavarovano, plača zavarovalnica, če ne sem plačnik jst... odgovoren sem pa v vsakem primeru jaz

Sedaj pa še bistvo. Odvetnik v svojem pisemcu napiše, da naprej pač ni druge poti kot tožba. Njegovi stroški pa so do sedaj xxx eur.

Na začetku je bilo načeloma dogovorjeno, da bo dobil nagrado za opravljeno delo ampak to ni nič. Izkazalo se je celo, da je včasih zastopal to turistično agencijo. Ampak žal prepozno.

Ker moram ob priliki do odvetnika, da rečemo na to temo kakšno "gospodarsko" me zanima vaše mnenje. Ali ga sterati njega in njegovo "fakturo" v tri krasne ali iti v tožbo ali pač narediti odlično reklamo in požreti 3 penzije in naj pač mama plača za "odvetnika"


Hvala
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
Kot prvo, drugorazredni odvetniki se ne najemajo. Jebiga, če ste šparali pa popušite! Gremo naprej... Kako agencija ne ve kdo je peljal? Logično da vedo če so jih oni najeli. Mislim da zadeva sploh ni tako zapletena in to kar ti tukaj gori sprašuješ bi moral brez težav rešiti drugorazredni odvetnik. Če ladjar nima zavarovane odgovornosti se ga pač toži. Zato pa so zavarovanja.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.595
1.203
113
Celje
Glej.... po bitki bi bili vsi generali.... Če bi zadevo od začetka zastavil sam bi se verjetno izteklo drugače. Tako pa so na začetku dejansko bili vsi najbolj pametni in se nisem mešal.... sedaj pa bi seveda pomagal rešiti kar se rešiti da!
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.661
6.705
113
pri taščici
kaj si pri odvetniku v štartu podpisal (nagrade, plačila?)
Če si podpisal % potem se lepo zahvali za sodelovanje in adijo.
To sem jaz naredil ker mi prvi odvetnik po skoraj letu dni ni zrihtal nesporne materialne škode. Res da so bile komplikacije ampak tako velike pa spet ne. (pa še dobil sem ga na laži.... je rekel: "sem vas 3x klical pa niste dvignili telefona... halo na GSM pa že vidim če si klical in verjemi da tako osebo bi klical nazaj).

Se pozanimal o drugem odvetniku, moje predane papirje pri 1. pobral in prenesel k drugemu.
Je pa res da smo bili zmenjeni po %, zahteval ni nič (sem bil neko normalno ceno bil pripravljen plačat) , vendar tudi eventuelno pridobljenih papirjev ni predal....
novi odvetnik je v dveh mesecih zrihtal solidno odškodnino... ime pa na ZS če želiš, je pa v LJ in vsaj kolikor vem dela po %
 
Nazadnje urejeno:

igi

Guru
13. okt 2007
5.595
1.203
113
Celje
jutri grem do njega... pojma nimam kaj je bilo podpisano. Nisem bil zaven... Ko bom točno vedel na čem "smo" se oglasim....
 

zomirp

Fizikalc
20. maj 2008
2.993
0
36
Lj - Vič
Vsaka legalna turistična agencija (ki mora imeti licenco) MORA imeti zavarovano poslovanje, tako kot odvetniki, notarji, nepremičninarji, gradbinci...
Oni (v tvojem primeru turistična agencija) odgovarjajo za škodo, nastalo pri svojih podizvajalcih - ladjarju (njih sicer lahko oni tožijo za tako povzročeno škodo), ampak ti se obrneš na njih in ne na podizvajalca.
Je pa vedno (če do sporazumne poravnave ne pride) potrebna zasebna tožba.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.595
1.203
113
Celje
Citat:
Uporabnik zomirp pravi:
Vsaka legalna turistična agencija (ki mora imeti licenco) MORA imeti zavarovano poslovanje, tako kot odvetniki, notarji, nepremičninarji, gradbinci...
Oni (v tvojem primeru turistična agencija) odgovarjajo za škodo, nastalo pri svojih podizvajalcih - ladjarju (njih sicer lahko oni tožijo za tako povzročeno škodo), ampak ti se obrneš na njih in ne na podizvajalca.
Je pa vedno (če do sporazumne poravnave ne pride) potrebna zasebna tožba.

Tako sem si tudi jaz razlagal, samo v praksi baje ni čisto tako....
 

zomirp

Fizikalc
20. maj 2008
2.993
0
36
Lj - Vič
Mora biti. Drugače (če nimajo zavarovanja) jim pošlji inšpekcijo.

Pustimo nesposobne odvetnike in sodnike, ker zaenkrat to ni pomembno.

Je pa pomembno, če je bil tisti "most" po predpisih ali ne. Sam bi se najprej to pozanimal.
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.595
1.203
113
Celje
Citat:
Uporabnik zomirp pravi:
Mora biti. Drugače (če nimajo zavarovanja) jim pošlji inšpekcijo.

Pustimo nesposobne odvetnike in sodnike, ker zaenkrat to ni pomembno.

Je pa pomembno, če je bil tisti "most" po predpisih ali ne. Sam bi se najprej to pozanimal.

"mosta" ni bilo...... pri vkrcavanju je bil, potem pa ne...
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.595
1.203
113
Celje
povzetek....

"mojster" mi je predstavil, kaj je naredil v 2,5 letih.....

Najprej je na turistično agencijo naslovil odškodninski zahtevek, ta pa ga je predala svoji zavarovalnici. Zavarovalnica ga je zavrnila z obrazložitvijo, da je njihov zavarovanec (turistična agencija) plavbo predala tretji osebi in da ta tretja oseba (ladjar) nosi odgovornost. Turistična agencija je posredovala račun ladjarja, ki naj bi opravil storitev. Nov zahtevek je romal na ladjarja in ta ga je predal zavarovalnici. Zavarovalnica ga je zavrnila z obrazložitvijo, da za odgovornost pri sestopu iz ladje ni zavarovano. Ladjar se je pa v tem času tudi spomnil, da on v bistvu ni peljal te skupine, ampak je plovbo predal drugemu ladjarju, s katerim sta kompenzirala nek dolg (brez papirjev). Ta drugi ladjar pa tudi nima zavarovane odgovornosti oziroma se zgovarja, da on pa že ni izvedel prevoza.... Po ponovnem urgiranju na turistično agencijo in njihovo zavarovalnico oni vsi odgovornost zanikajo.... Ostane samo tožba.

Račun za dosedanje stroške lahko zmanjšamo če "ne potrebujete računa"
wink-1.gif
za recimo 30% A ja na začetku je bila podpisana izjava o zastopanju na kateri seveda tudi piše, da vse stroške nosi naročnik....