Poplave 2023 -predplačilo 20% škode

javr · 20. sep 2024

Ministrstvo za naravne vire in prostor je pričelo s pošiljanjem pozivov lastnikom poškodovanih stanovanjskih stavb oziroma stanovanj po lanskih poplavah, ki so na podlagi novele Zakona o interventnih ukrepih za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov iz avgusta 2023 prejeli predplačila za obnovo, naj posredujejo dokazila za dodelitev zakonsko upravičenih in določenih sredstev.
Če se prejemniki na poziv ne bodo odzvali, bodo na podlagi zakonskih določil, prejeta sredstva iz naslova predplačil morali vrniti v državni proračun.

nemenabijat · sobota ob 07:46

Kokr sem opazoval, kaj nekateri počnejo, jih bo te nekatere fejst zabolel. Ni bil to free money od Janše tko kot v koroni.

Zgaga · sobota ob 09:13

Banda ciganska. Na 114 mi je rekel, da se bo delo, v kolikor obnavljamo sami, pavšalno poračunalo, zdaj pa veljajo samo računi...

Mojstrov itaq ni bilo za dobit, ker so imeli vsi gužvo, pa smo se lotili v lastni režiji.

Jabe · sobota ob 09:18

Imas se kje racune za material? Oziroma izpiske kdaj si kje kaj kupil in stacune prosiš za kopije racunov. Za delo pa reces, da si delal sam.

H19ED · sobota ob 10:00

Vse vredu in prav, bodo dobili račune, nekateri bodo morali na žalost kaj vrniti državi. Kaj če pa računi presegajo teh 20% predplačila, nam bo država še kaj dala? :valjamse:

Na žalost gledajo samo enosmerno.

Sosed je dobil(kmet) 185k€ od države, škode je imel dejansko 20-25k€. Za ostalo razliko si je naročil nov traktor, toliko o pošteni pomoči države.

Zgaga · sobota ob 11:11

In zakaj pri hudiču jih zanima koliko je dala še občina in koliko zavarovalnica.

Mislim, da bo morala vlada krepke miljone vračat v EU, da bodo lahko nategnili še druge države katere je minule dni poplavilo...

H19ED · sobota ob 11:49

Mogoče zato, da ne bi presegli zneske čez občinsko cenitev? Bilo bi malo čudno, če ti da država 30k€ + zavarovalnica 20k€, ocenjena škoda pa je bila 40k€.

optiplex · sobota ob 11:52

Priznajte Robi je car....

Zgaga · sobota ob 12:01

Uporabnik H19ED je napisal:
Mogoče zato, da ne bi presegli zneske čez občinsko cenitev? Bilo bi malo čudno, če ti da država 30k€ + zavarovalnica 20k€, ocenjena škoda pa je bila 40k€.

Zavarovalnica mi da za uničene stroje in opremo kar imam zavarovano ali pa ne in nima nobene veze s tem kar prizna država. Od občine smo dobili miloščino, ki ni bila niti približno dovolj za nakup potebnih dobrin (npr. uničena hrana in ozimnica). Poleg tega sem imel tudi z urejanjem okolice stroške (odstranitev naplavin, odsrtanitev zemljine, nova prst, zatrativev...) in tudi tega država ne prizna. Naj si utaknejo vse skupaj nekam!

H19ED · sobota ob 12:46

Nekateri so res dobili preslabe odškodnine, drugi pa predobre....na žalost

Naš Golobček bo tole moral porihtati, če ne bo hitro odletel.

mercedes · sobota ob 19:46

Ne moreš verjeti...A niso en čas govorili da bodo komisije hodile gledati okoli..?? So si lepo oprali roke..

Osebno imam situacijo kjer enostavno dveh prostorov ne morem začeti obnavljati zaradi starejših čalnov ,eden celo v postelji..

Moram iti postopoma ,za hitro obnovo in obnovo z računi pa 20% ni dovolj niti za resne pogovore z izvajalci.

Material večino ,preko oglasov ,roke nekaj naše , nekaj prijatelji... Praktično vse stane , a ne z računi..
A moje ure ki gredo v stotine ur pa niso nič vredne ??

Skratka še te drobtinice bi radi nazaj... Sami pa niso v stanju bili postaviti še nobene hiše..

Bi pa nakazali 100% , potem bi pa lahko imel sedaj kup računov.

mercedes · sobota ob 22:15

Da se dopolnim...Ena večjih barabij zadnjih časov..
Sem siguren da večina ljudi ki ima škodo recimo 20,30,50 ...tisoč evrov niti pod razno nima računov.

Enostavno tudi nima vsakdo kar toliko denarja na zalogi da bi kar keširal privatnike.
Ljudje smo s par jurji. 5.7.10 tisoče evri naredili kar bi privatniki za 20 , 30... tisoč evrov.

Pa to ni gonja proti privatnikom , ampak ljudje si še vedno znamo priskočiti v takšnih primerih na pomoč in se ogromno naredi za malice,pijačo.

Vlada se je enostavno odločila pobrati denar nazaj.
Jupol ,laminat,tlake sem kupil na raznih oglasih za pol cene...

godfather · torek ob 06:22

Uporabnik H19ED je napisal:
Vse vredu in prav, bodo dobili račune, nekateri bodo morali na žalost kaj vrniti državi. Kaj če pa računi presegajo teh 20% predplačila, nam bo država še kaj dala? Na žalost gledajo samo enosmerno.

Sosed je dobil(kmet) 185k€ od države, škode je imel dejansko 20-25k€. Za ostalo razliko si je naročil nov traktor, toliko o pošteni pomoči države.

Če je sosed res dobil toliko, kot pišeš, potem enostavno vprašaj odgovorne, ali ne vidijo napake? Ker kot pišeš, je sosed na.egnil državo, ti je pa nisi oz. je ne znaš in zdaj jambraš. Obstajajo organi, kjer lahko naznaniš ta na.eg.
Namesto, da bi nekaj ukrenil in prijavil na.eg, iščeš način da bi tudi ti tako prišel do denarja. Saj država kar daje in vsem pripada še več, kot jim je uničilo, vsaj tako pišeš in pričakuješ.
Res smo eni "mutibariči", ne gre drugače kot da slovenc na.egne državo, samo da dobi kar naj bi mu pripadalo, če je pa sosedu tudi....

msenjur · torek ob 06:49

Uporabnik H19ED je napisal:
Vse vredu in prav, bodo dobili račune, nekateri bodo morali na žalost kaj vrniti državi. Kaj če pa računi presegajo teh 20% predplačila, nam bo država še kaj dala? Na žalost gledajo samo enosmerno.

Sosed je dobil(kmet) 185k€ od države, škode je imel dejansko 20-25k€. Za ostalo razliko si je naročil nov traktor, toliko o pošteni pomoči države.

to sem tudi jaz slisal, da je problematicno. kot da so delili zneske glede na velikosti kmetij... so pa dobili denar precej hitro.

darwin · torek ob 11:52

Tale predplačila so že od prvega nakazila naprej precej konfuzna.
Ljudje so dobili nakazilo, čez nekaj dni odločbo brez karšnihkoli navodil za kakšen konkretni namen se sredstva lahko koristijo. 10 mesecev kasneje beremo, da so se lahko uporabila izključno za sanacijo notranjosti objekta brez opreme in premičnin. Nikjer pa še nič ne piše, kakšen % dokazane škode bo financiran in kako se bodo upoštevale prejete zavarovalnine idr. Zelo transparenten pristop, moram reči.

Poznam familijo, kjer se bivalnih prostorov razen čiščenja sploh še niso lotili. Živijo v zgornji etaži, pri sanaciji so se pa najprej lotili urejanja zunanjosti objekta: postavitev škarpe, izdelava drenaže, urejanje odtokov, da bi hišo zaščitili pred morebitnimi novimi poplavami, ki so jih nekateri že celo dočakali.

mercedes · torek ob 12:24

To ni v igri nič drugega kot kako čim več denarja pobrati nazaj..

Še nedolgo nazaj , je bilo obvestilo da bodo začele hoditi okoli komisije in popisivati dosedanje sanacije.
Seveda to bi bilo za oškodovance ugodnejše in pošteno.
Sedaj sprememba in obrazec samo za vpis računov.
Nikjer več govora o kakšnem pavšalnem obračunu stroškov dela kot je bilo omenjeno.

Za večino je sanacija enostavno prevelik finančni zalogaj.

In pazi sedaj. Samo kdor še sanacije ni zaključil ,bo lahko z neko vlogo vso to papirno vojno prestavil za eno leto.

In vsaj po moje tut tiči ena velika finta. Če si slučajno zmogel sanacijo zaključiti ,je skoraj kristalno jasno da bo njihov odgovor da si brisan iz seznama za "morebitnih" 80 odstotkov ker si sanacijo že itak zaključil...

darwin · torek ob 12:54

Ad hoc sestavljene komisije so verjetno še bolj zgrešene kot pošiljanje dokazil.
Komisije, ki so popisovale škodo, so sosedoma v do enake višine poplavljenih dvojčkih za faktor 3 različno ocenile škodo. En je imel po mnenju komisije za 2500€ škode, sosed, ki je malo bolj zoprno nastopil pa 8000€.

H19ED · torek ob 20:17

Uporabnik msenjur je napisal:
to sem tudi jaz slisal, da je problematicno. kot da so delili zneske glede na velikosti kmetij... so pa dobili denar precej hitro.

Tudi sporno je, da so hmeljišča spadala pod ¨poslovni¨objekt pri odškodnini za kmete. Mamo tudi rekorderja blizu nas, človeku poplavilo 35 hektarjev hmelja in 10 hektarjev koruze, dobil bogih 400k€ odškodnine.

Drugim kmetu je poplavilo celo kmetijo pa je dobil 0€, ker ni imel urejenih uporabnih dovoljen za objekte.

Toliko o poštenosti....

msenjur · torek ob 20:36

Uporabnik H19ED je napisal:
Tudi sporno je, da so hmeljišča spadala pod ¨poslovni¨objekt pri odškodnini za kmete. Mamo tudi rekorderja blizu nas, človeku poplavilo 35 hektarjev hmelja in 10 hektarjev koruze, dobil bogih 400k€ odškodnine.

Drugim kmetu je poplavilo celo kmetijo pa je dobil 0€, ker ni imel urejenih uporabnih dovoljen za objekte.

Toliko o poštenosti....

birokracija pac.

tavelik kmet ima tudi boljsa pogajalska izhodisca, itn...

mercedes · torek ob 20:46

Uporabnik darwin je napisal:
Ad hoc sestavljene komisije so verjetno še bolj zgrešene kot pošiljanje dokazil.
Komisije, ki so popisovale škodo, so sosedoma v do enake višine poplavljenih dvojčkih za faktor 3 različno ocenile škodo. En je imel po mnenju komisije za 2500€ škode, sosed, ki je malo bolj zoprno nastopil pa 8000€.

Edino pravo stanje bi lazje razlozil neki komisiji ,še vedno bi.lahko vsaj obrazložil zakaj tako in drugače...Ta obrazec pa išče samo gole račune...

Poplave 2023 -predplačilo 20% škode

Guru

bom jaz vas

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Guru

Majstr

Majstr

Fizikalc

Guru

Majstr

Majstr

Majstr

Guru

Guru

Majstr