Pomoč pri izbiri 'vodoodpornega' kompakta

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com

Carl Zeiss power
cheer.gif
 

guardy

Guru
3. avg 2007
8.483
1.050
113
Obišči stran
Citat:
Uporabnik Primus pravi:
Tudi ostale proizvajalke fotoaparatov se prebujajo in v segmentu vodotesnih aparatov se bo preizkusil tudi SONY . Aparat najbrž ne bo slab, a dvomim da bo prekosil Panasonica FT1 ali FT2. Žal bo zdržal le 3 metre globine, bo pa imel kar nekaj "bombončkov": široki kot kar 25 mm, 10 slik/sekundo v polni resoluciji, neke vrste HDR, touch screen in izredno majhne dimenzije.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/TX5/TX5A.HTM
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=4091


sony je ta segment že uvedel pred leti (2003), ko so ostali šele razmišljali o tem
smile-1.gif


DSC-U60

ZFRONT.JPG



PS: si ga še vedno lastim
smile-1.gif
 

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com
Samsungova novost za 2010

Samsung WP10 pa je fotoaparat, ki ga brez težav potopimo do tri mete globoko v vodo. Za podvodno fotografijo ima tudi poseben način delovanja, ki optimizira barve, svetlobo in siceršnje delovanje fotoaparata. Kljub kompaktnemu ohišju nudi 5-kratni optični zum in ločljivost 12 milijonov pik, povrh vsega pa zmore tudi snemati video posnetke v ločljivosti 720p. Cena je postavljena na 200 dolarjev. Omeniti velja še dva žepna hibrida med video kamero in fotoaparatom HMX-U20 in HMX-U15. Oba sta namenjena predvsem snemanju video posnetkov v ločljivosti Full HD (1080 pik) in zapisu H.264. Večji model ima tudi 3x optični zum in zmore slikati fotografije z ločljivostjo 10 milijonov pik. HMX-U15 pa ima fiksen objektiv, vendar slika z ločljivostjo 14 milijonov pik. Oba imata vmesnik HDMI in zmožnost snemanja posnetkov na časovni interval (time-laps). Cene so 250 oziroma 230 dolarjev.


vir: http://www.monitor.si/novica/samsung-za-video-in-fotografijo/

2010_02_22_m_samsung_wp10_01.jpg


wp10.jpg


Samsung WP10 Specifications:

Megapixels: 12 MP
Optical Zoom: 5x optical inner-zoom
LCD Size: 2.7in TFT-LCD (230K pixels)
Movie Mode: 1280x720p @30fps / H.264
Size: 3.7 x 2.4 x 0.7in
Special Features: Water-proof up to 10 feet; 5x optical inner-zoom; 720p HD video recording; Smart Filter (Lens & Color Effect); Smart Auto (Still & Movie); Smart Album; Perfect Portrait System: Beauty Shot / Face Detection / Self Portrait / Smile Shot / Blink Detection/Red-eye Fix: Photo Style Selector
Availability: Spring 2010
Price: £180

http://www.dpreview.com/news/1002/10022003samsungwp10.asp


LP,

kostevc

www.kostevc.si
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
ksz

no fajn zmedo ste zdej nardil
evil.gif

sem že nabavil prašička, da našparam za panasonica, zdej pa taka ponudba
confused-1.gif

upam, da se bo našel kak nori tester in preizkusil vse hkrati, da vidmo kaj bo res za vzet.
Sam drugi so nekam pocen proti panasonicu, a bo res tut taka razlika v kvaliteti
rolleyes-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Uradno gre do tri, ampak sem tudi jaz bil na blizu 5 metrov brez težav. Sprobal sem ga v morski in sladki vodi, v dežju in snegu, pesku in vulkanskem prahu, ni da ni, vedno brez težav, tudi padel je že nekajkrat. Sploh pa je že na videz panasonic precej bolj robustno narejen kot samsung ali sony.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Sem imel (kupil sem vse Pentaxe W, dva Olympusa SW, trenutno imam FT1) večino mini podvodnih kompaktov in preizkusil skoraj vse (tudi Canona D10), pa mi lahko verjameš, da novemu FT2 (pa tudi FT1) nobeden (vsaj pod vodo) od ostalih niti blizu ne bo prišel! Novi FT2 bo zdržal 10 metrov globine in ker je FT1 deklariran za 3 in mi zdrži 8 metrov verjamem, da bom novega FT2 lahko uporabljal vse do 15 metrov.

Nobeden nima tako dobre avtomatike iA (ki se praktično nikoli ne zmoti) in tako dobre optične stabilizacije, kot je to pri Panasonikih, da o kvaliteti AVCHD filmčkov sploh ne govorim, ker tu Panasonik totalno deklasira vso konkurenco. Sicer pa si poglej in primerjaj moje fotke in filmčke, narejene s FT1 in ostalimi UW kompakti:

FOTKE
FILMČKI

Pri prejšnjih Pentaxih in Olympusih sem se mučil z omejevanjem ISO, EV kompenzacijo, izbiro scenskega načina, ..., da sem dobil spodobne podvodne fotke, pri Panasonicu pa zunaj nastaviš na iA, po vodo pa na Underwater ter Qaf in brez truda (kar je pri prostem potapljanju še kako pomembno, ker imam za fotografijo na voljo le minuto do minuto in pol v enem kosu) v 99% primerih nastane tehnično korektna fotka.

Vendar pa še enkrat poudarjam, če aparata ne boš uporabljal pod vodo, namesto FT1 ali FT2 raje kupi Panasonica TZ7 ali novega TZ10. Če si lahko privoščiš, definitivno vzemi Panasonika!
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Citat:
Uporabnik Primus pravi: Nobeden nima tako dobre avtomatike iA (ki se praktično nikoli ne zmoti) in tako dobre optične stabilizacije, kot je to pri Panasonikih
To lahko potrdim tudi za model LZ8, kjer me ta funkcija (iA) ni še nikoli razočarala, enako uspešni pa so tudi scenski načini.
Kljub temu, da vem kaj in kako nastavljat v popolnem ročnem načinu, M, ali pa v P, A, S, mi le redko uspe 'premagati' avtomatiko, kar na primer pri Olympusu 7070 naredim vedno.
Zato še enkrat, kar je že zapisal Primus - Panasonic je odskočil za nekaj stopnic pred konkurenco v enostavnosti in obenem kvaliteti...
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
sony TX5 vs. Panasonic TS1
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ta dva sta zeloo blizu, po mojih očeh, ga sony malo prekaša. Počakmo na Panasonic TS2, bo bolj pravilna primerjava.

Vse ostalo je pa zgleda res bolj tko-tko, oz. lepše rečeno, kolk dnarja, tolk muske;)
http://www.digitalversus.com/d...=5060&ph=21

hvala za priporočilo za "suhe" kompakte, ampak takšnega že imam, Ixus 860IS in me pri njemu moti res edino samo filmčki in da ni waterproof.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Ne poznam tega Sonyja, poznam pa Sonyjevo avtomatiko in verjemi mi, da iA pri Panasoniku poseka še precej boljše avtomatike, kot je Sonyjeva.

Taka primerjava kot je na imaging-resource ima smisel, dejansko lahko primerjaš kvaliteto fotk (in filmčkov) narejenih v primerljivih pogojih, vendar pa ne pove ničesar o načinu upravljanja, nastavitvah, avtomatiki, ... Nekdo, ki zna in ima čas lahko skoraj z vsakim aparatom naredi odlične fotke, kdor pa ne zna, ali pa se mu mudi, pa je odvisen od avtomatike, bo pa pri Panasoniku prišel precej bolje skozi.

Meni čisto nič ne pomaga, če nek fotoaparat zmore narediti fenomenalne posnetke, če pa za to potrebujem kup predznanja in predvsem veliko časa, da vse nastavim in preverim, v tem času mi motiv že odplava, ali pa mi zmanjka zraka
smile-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik kostevc pravi:
Kljub temu, da je Panasonic naredil "preskok" na tem področju, znajo biti tudi novi Olympusi zelo solidni ...
... ko bodo enkrat optiko poštimali.
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik kostevc pravi:
Kljub temu, da je Panasonic naredil "preskok" na tem področju, znajo biti tudi novi Olympusi zelo solidni ...
... ko bodo enkrat optiko poštimali.

Res je, optika pri Olympusih SW in Tough je pod'n in Olympus ravno na tem področju vse od SW720 ni naredil nobenega preskoka, žal. Ampak mehansko so pa daleč najbolj odporni, pravi tanki med fotoaparati.
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
da ne odkrivam tople vode, ti pa vrjetno veš na pamet
wink-1.gif
, ali imata FT1 in FT2 enak video zapis (format, kodeki...)? ME zanima, da vem kolk težav bi imel potem pri montiranju
 

Primus

Fizikalc
23. avg 2007
1.719
82
48
Osrednje Slovenska
1drv.ms
Vse je enako! Razlika je le v močnejšem in bolj odpornem ohišju, vpetju elektronike v ohišje in seveda v programski opremi.

Arhiviranje je napametneje direktno z MTS datotekami, za sprotno uporabo pa pretvoriš v kaj uporabnejšega z brezplačnim programom FormatFactory. Če boš želel MTS filmčke le razsekat in ponovno sestavit (le tisto, kar želiš), je dovolj free programček tsMuxer, za zahtevnejše editiranje pa je še najboljši Sony Vegas Movie Studio (v9), ki pa je precej kompliciran za uporabo, saj je večina ukazov dostopnih le preko CTRL, SHIHT, ... ukazov, zato jaz raje uporabljam CyberLink PowerDirector 8.
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.621
208
63
Kranj
Zakaj je Panasonic potem tako slabo zastopan pri nas? PCHAND kot uvoznik nima skoraj nič digičev, 3-4 modele....
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Pač, slab uvoznik, saj tudi za druge stvari ni kaj dosti drugače. Sam se sploh nisem ukvarjal z njimi, sem raje vse skupaj kupil v Avstriji (pa še četrtino ceneje je bilo), recimo dodatne baterije, ki so jih imeli v Celovcu na zalogi, bi moral pri nam čakati vsaj en mesec.
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.527
3.028
113
Za vse lastnike FT1, kakšne kartice uporabljate velikosti 8 GB in več ki ne povzročajo takoimenovanega "locust" zvoka, ko snemaš kakšno tiho sceno in se na posnetku sliši pisanje na kartico. Ravno danes sem nekaj snemal na Kingstonovo 8 GB class 6 in je ta zvok resnično moteč.