Na Sri LAnki je še dobri deset let nazaj divjala vojna, ubith je bilo cca 100.000 ljudi in čeprav so se borile narodnosti, so te narodnosti močno povezane z vero. Tako so Tamilci (tamislski tigri) z veseljem pobijali muslimane, ti pa so se z veseljem branili. Tako da (glede na izkušnje balkana) orožja imajo dovolj. In v ekonm loncu ni potrebno veliko da poči. Najebejo pa vedno slučajni.
Pokol na Sri Lanki
- Ustvarjalec teme Gavran
- Začetni datum
Tigri so bili hindujci in njihova borba je bila predvsem proti budistični večini. Tigri so bili levaki.
... in kao zahodne "007" službe so dale par dni prej pristojnim službam tam detaljne podatke o "plot-u", ti pa niso začuda iz kao nesposobnosti nič ukrenile v zvezi s tem (podatki vključno s telefoni, imeni etc.) ... 
... vsi udeleženi osumljenci (kaboom-man-i) in njih sodelavci so kao bili šolani na Brexit Otoku ... WTF
Stinks ... "I Smell A Rat" ...
... Satanistično/luciferijansko žrtvovanje nedolžnih ? 
(zarota-press) 
...
... vsi udeleženi osumljenci (kaboom-man-i) in njih sodelavci so kao bili šolani na Brexit Otoku ... WTF
Stinks ... "I Smell A Rat" ...
... Satanistično/luciferijansko žrtvovanje nedolžnih ? (zarota-press) ...
Super, "ninje" bi morali prepovedati povsod!
Pred tem pa je seveda potrebno 200+ mrtvih. Zakaj? -Zaradi samoimenovanih multikulti strpnežev, ki hočejo množilni pokol, pred vsakim varnostnim ukrepom.
Za moje dojemanje so klepke in klepci posredno sokrivi za vse žrtve srednjeveških zahojencev.
Ampak ne bodo, ker bodo klepke in klepci vpili ko jesiharji o nekih pravicah. Oni hočejo najprej žrtve, šele nato ukrepanje.
Vsako zakrivanje obraza (ne samo verski razlog!) bi morali prepovedati, izjema je lahko zdravstveni razlog.
Vendar samo to ne bo preprečilo terorističnih napadov. Teroristi namreč v večini primerov niso zakriti, tudi ženske ne vedno.
Vendar samo to ne bo preprečilo terorističnih napadov. Teroristi namreč v večini primerov niso zakriti, tudi ženske ne vedno.
pa od kje misljenje, da bi taka prepoved karkoli izboljsala? a se na obrazu zenske vidi, da se bo zgodil napad??
teroristom dol vsi za take omejitve. lahko vse prepovejo, pa bojose vedno tam kjer bojo hoteli biti.
taki ukrepi so za to, da se javnost pomiri in to je vse... rezultatov ne bo nobenih.
teroristom dol vsi za take omejitve. lahko vse prepovejo, pa bojose vedno tam kjer bojo hoteli biti.
taki ukrepi so za to, da se javnost pomiri in to je vse... rezultatov ne bo nobenih.
Preprečiti jim ne moremo, lahko jim pa znatno otežimo. Najvažnejši je pa psihološki rezultat, ker s tem jim pokažeš, da ozemlje še ni samo njihovo, ampak smo tu še drugi in da je civilni zakon še vedno nad šerijatom.
če bi vse morale nositi oprijete obleke bi bolj težko izvajali take napade...
čeprav bi to bil svojevrsten teror...
kako tocno prepoved rut znatno otezi napad? dej povej, k ce je to res tok znatno, misljm da ni problema s prepovedjo po celi evropi!
kot sem ze zgoraj napisal, teroristu je vseeno za psiholoske ucinke. on ima ucinke v glavi ze ustvarjene. nad civilnimi zakoni.
