To bi bilo kaznivo dejanje. Zakaj misliš, da zavarovalnica plača manj, kot je na računu? Njim je samo ok, da je račun visok.
Podražitev avto zavarovanj - triglav ?
- Ustvarjalec teme mercedes
- Začetni datum
Niso servisi tolk problem.
Ce prav razumem, uvozniki / proizvajalci s cenami nadomestnih delov.
Ce prav razumem, uvozniki / proizvajalci s cenami nadomestnih delov.
Ampak je zavarovalnica tudi izdala drug račun. Torej so ga zavrnili in si izpogajali drugega.
Profit pa zavarovalnice ne skrbi, ker je načrtovano velik.
Samo kvakaš gluposti brez osnovnega poznavanja ekonomije...
V Sloveniji je obvezno zgolj eno zavarovanje in to je AO - zavarovanje avtomobilske odgovornosti, vse ostalo je prostovoljno.
p.s. zdravstveno zavarovanje pač ni tipično zavarovanje
Noben od teh ni good guy, ker vsi načeloma izkoriščajo monopole, trgovine z oblekami še najmanj ker si manj vezan na Slovenijo.
Drugače pa dejmo se vrnit na temo, in dajte kaj primerjav za cene avto zavarovanj. Jaz sem že dal za Triglav vs Grawe, Triglav cca 900€ (oz. brez Triglav kompleta popusta je dobrih 1000€), Grawe cca 650€, oboje osnovno + ful kasko in asistenca.
Drugače pa dejmo se vrnit na temo, in dajte kaj primerjav za cene avto zavarovanj. Jaz sem že dal za Triglav vs Grawe, Triglav cca 900€ (oz. brez Triglav kompleta popusta je dobrih 1000€), Grawe cca 650€, oboje osnovno + ful kasko in asistenca.
Res? Dosti zavarovanj, ki jih ponujajo naše zavarovalnice je obveznih? Katera pa so vsa ta obvezna zavarovanja? Poleg prispevka za naš vzajemni državni zdravstveni sistem preko ZZZSja kar je neka specifika ter zavarovanja za avtomobilsko odgovornost, ki je resnično obvezno v kolikor želiš avto imeti legalno na cesti seveda.
Polni kasko? Neobvezen. Delni kaski? Neobvezni. Zavarovanje nepremičnine? Neobvezno. Zavarovanje premičnin? Neobvezno. Življenjsko zavarovanje za primer smrti ali pa naložbeno? Neobvezno. Nezgodno zavarovanje? Neobvezno. Zdravstvena zavarovanja za primer kritičnih bolezni, specialističnih pregledov, operacij, daljše bolniške odsotnosti, itd., itd.? Neobvezno.
Ja madona no, katera zavarovanja so torej obvezna? Glede na to, da praviš, da jih je dosti obveznih pa to...
A bi morali biti good guysi? Podjetja, ki so na trgu z namenom pridobitve dobička iz poslovanja tako kot ostala podjetja iz drugih panog? Da nisi ti malo pomešal zavarovalnic in dobrodelnih organizacij.
Drugače pa so iz nekega pogleda zavarovalnice good guysi vsakič, ko nekomu zaradi nekega po pogodbi kritega dogodka izplačajo odškodnino, ki je večja od njihovega vplačila (premije) kar pomeni, da če ta oseba ne bi imela zavarovanja, bi bila za verjetno za nek tak znesek v minusu (če se npr. fokusiramo na premoženjska zavarovanja pa še kje). Aja, niso good guysi, ker so izplačali nekaj, kar so bili tako ali tako pogodbeno dolžni izplačat? Ja ok, nekaj je na tem ampak potem tudi niso bad guysi kadar česar ne izplačajo zato, ker tega pogodbeno pač niso dolžni izplačat.
So pa definitiovno bad guysi takrat kadar zmotovilijo/zavajajo, da kaj niso dolžni izplačat in igrajo na nevednost stranke ali pa na to, da se stranki enostavno ne bo dalo uveljaviti svojega prav preko sodišča, žal se res dogajajo tudi taki primeri ampak pazi to, dogajajo se tudi primeri v kontra, ko zavarovalnica izplača stranki v primeru, ko ji dejansko sploh niso dolžni izplačat pa se jim je to iz enega ali več razlogov enostavno zazdelo prav in so tako tudi storili. Ravno pretekli teden sem imel tak primer z nekim zdravstvenim zavarovanjem, ko stranka zaradi neizpolnjevanja pogodbenih določil ni bila upravičena do koriščenja zavarovanja pa je zavarovalnica vseeno prišla stranki naproti kot da je tako pogodbeno obvezana.
Se strinjam ja, statistika je na strani zavarovalnic v mnogo primerih. Zato pa je toliko bolj smiselno preučiti vsako (oz. lastno) situacijo posebej in se temu primerno odzvati s sklenitvijo (oz. nesklenitvijo) posameznih zavarovanj in ne kupovati/sklepati kar vsepovprek. Sicer pa ni tak problem v samih zavarovalnih produktih kot je problem v posedovanju nepotrebnega ali pa neprimernega zavarovanja.
Če bi ti hiša popolnoma pogorela, bi komot speljal to sceno in si brez finančne pomoči zgradil in opremil novo? Iskrene čestitke, malo je takih
Načeloma ja, ni pa nujno. Ravno tu pride do izraza primernost izbranega (paketa) zavarovanja pa še mnogo drugih podrobnosti, ki lahko dejansko pripeljejo do tega, da ne dobiš dovolj velikega nadomestila za povrnitev v prvotno stanje. Pri invalidnosti ti pa denar tako ali tako ne more povrnit zdravja oz. gibalnih sposobnosti ipd. ampak gre za finančno podporo s katero lažje živiš dalje kot pa brez nje.
Smo že imeli te debate. Tveganje si lahko sam razpršim, ne rabim enemu za to plačevati mesečno premijo.
Potem bi lahko tudi loto igral. Enaka igra z verjetnostnim izračunom.
Če bi ti hiša popolnoma pogorela, bi komot speljal to sceno in si brez finančne pomoči zgradil in opremil novo? Iskrene čestitke, malo je takih
Ja. Upam seveda, da mi ne bi vse hiše hkrati pogorele.
Pa preventiva in redno vzdrževanje precej pomaga k statistiki.Ob naravnih nesrečah navadno tudi država da odškodnine.
Zdravstvo je pa zaenkrat še zagotovljeno pri nas. Tudi oprema za invalide (pustimo prilagajanje hiše in vozila). V tem primeru ti sicer denar ni prva prioriteta.
