Podražitev avto zavarovanj - triglav ?

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.523
852
113
Ok ptoem je to samo nek fake račun za zavajanje strank. Zavarovalnica pobere višja zavarovanja ker reče uporabnikom lejte kolk so visoke cene, plačajo pa servisom manj kot pa bi recimo jaz plačal če bi sam popravljal tam.
To bi bilo kaznivo dejanje. Zakaj misliš, da zavarovalnica plača manj, kot je na računu? Njim je samo ok, da je račun visok.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.068
3.558
113
41
Lj
Dvomim da jim je ok, ker hočejo čim večji profit valda. Zakaj bi bilo kaznivo, kakor vem je to čist normalna praksa, sploh v ZDA npr. Tam bolnica izda račun za 100k, zavarovalnica plača na koncu 1/3 tega zneska.
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.523
852
113
Dvomim da jim je ok, ker hočejo čim večji profit valda. Zakaj bi bilo kaznivo, kakor vem je to čist normalna praksa, sploh v ZDA npr. Tam bolnica izda račun za 100k, zavarovalnica plača na koncu 1/3 tega zneska.
Ampak je zavarovalnica tudi izdala drug račun. Torej so ga zavrnili in si izpogajali drugega.
Profit pa zavarovalnice ne skrbi, ker je načrtovano velik.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.068
3.558
113
41
Lj
Zavarovalnice so veliki zmagovalec te inflacijske tekme, predvsem na račun tega da je dosti zavarovanj obveznih, ter monopolnih položajev.
 
  • Haha
Reactions: Matey

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.322
4.894
113
Zavarovalnice so veliki zmagovalec te inflacijske tekme, predvsem na račun tega da je dosti zavarovanj obveznih, ter monopolnih položajev.
Samo kvakaš gluposti brez osnovnega poznavanja ekonomije...

V Sloveniji je obvezno zgolj eno zavarovanje in to je AO - zavarovanje avtomobilske odgovornosti, vse ostalo je prostovoljno.



p.s. zdravstveno zavarovanje pač ni tipično zavarovanje
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.236
1.742
113
40
Vidim, da poznas situacijo.
Kdo je torej največji bad guy?

Mobilni operaterji, banke, zavarovalnice, trgovci s hrano, trgovci s cotami, avto servisi, naftni trgovci?
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.068
3.558
113
41
Lj
Noben od teh ni good guy, ker vsi načeloma izkoriščajo monopole, trgovine z oblekami še najmanj ker si manj vezan na Slovenijo.

Drugače pa dejmo se vrnit na temo, in dajte kaj primerjav za cene avto zavarovanj. Jaz sem že dal za Triglav vs Grawe, Triglav cca 900€ (oz. brez Triglav kompleta popusta je dobrih 1000€), Grawe cca 650€, oboje osnovno + ful kasko in asistenca.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.882
15.997
113
Zavarovalnice so veliki zmagovalec te inflacijske tekme, predvsem na račun tega da je dosti zavarovanj obveznih, ter monopolnih položajev.
Res? Dosti zavarovanj, ki jih ponujajo naše zavarovalnice je obveznih? Katera pa so vsa ta obvezna zavarovanja? Poleg prispevka za naš vzajemni državni zdravstveni sistem preko ZZZSja kar je neka specifika ter zavarovanja za avtomobilsko odgovornost, ki je resnično obvezno v kolikor želiš avto imeti legalno na cesti seveda.

Polni kasko? Neobvezen. Delni kaski? Neobvezni. Zavarovanje nepremičnine? Neobvezno. Zavarovanje premičnin? Neobvezno. Življenjsko zavarovanje za primer smrti ali pa naložbeno? Neobvezno. Nezgodno zavarovanje? Neobvezno. Zdravstvena zavarovanja za primer kritičnih bolezni, specialističnih pregledov, operacij, daljše bolniške odsotnosti, itd., itd.? Neobvezno.

Ja madona no, katera zavarovanja so torej obvezna? Glede na to, da praviš, da jih je dosti obveznih pa to...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.882
15.997
113
Zakaj tako shillaš zavarovalnice? Niso pač good guys karkokoli pogledaš.
A bi morali biti good guysi? Podjetja, ki so na trgu z namenom pridobitve dobička iz poslovanja tako kot ostala podjetja iz drugih panog? Da nisi ti malo pomešal zavarovalnic in dobrodelnih organizacij.

Drugače pa so iz nekega pogleda zavarovalnice good guysi vsakič, ko nekomu zaradi nekega po pogodbi kritega dogodka izplačajo odškodnino, ki je večja od njihovega vplačila (premije) kar pomeni, da če ta oseba ne bi imela zavarovanja, bi bila za verjetno za nek tak znesek v minusu (če se npr. fokusiramo na premoženjska zavarovanja pa še kje). Aja, niso good guysi, ker so izplačali nekaj, kar so bili tako ali tako pogodbeno dolžni izplačat? Ja ok, nekaj je na tem ampak potem tudi niso bad guysi kadar česar ne izplačajo zato, ker tega pogodbeno pač niso dolžni izplačat.

So pa definitiovno bad guysi takrat kadar zmotovilijo/zavajajo, da kaj niso dolžni izplačat in igrajo na nevednost stranke ali pa na to, da se stranki enostavno ne bo dalo uveljaviti svojega prav preko sodišča, žal se res dogajajo tudi taki primeri ampak pazi to, dogajajo se tudi primeri v kontra, ko zavarovalnica izplača stranki v primeru, ko ji dejansko sploh niso dolžni izplačat pa se jim je to iz enega ali več razlogov enostavno zazdelo prav in so tako tudi storili. Ravno pretekli teden sem imel tak primer z nekim zdravstvenim zavarovanjem, ko stranka zaradi neizpolnjevanja pogodbenih določil ni bila upravičena do koriščenja zavarovanja pa je zavarovalnica vseeno prišla stranki naproti kot da je tako pogodbeno obvezana.