Planet Golob

Tudi o tem piše Ihan. Po zakonu bi vsi po malem delali evtanazijo. Kaj se zgodi, kako reagirati, če pride do zapletov? Zakon ne ve, ne predvideva te možnosti. Imaš modela, ki bi se evtanaziral, po aplikaciji strupa pride do krčev in reakcij. Kaj zdaj? Ga oživljati? Ga zadaviti, zadušiti, ustreliti, da se neha matrat? Kaj?

Seveda javne razprave o take sorte problematiki ni bilo. Zakon je bil sprejet tudi brez strokovne razprave, stroka (zdravniki, nega) so skoraj konsenzualno proti. Pa kaj?

Uporabnik jezek je napisal:

Jaz sem razumel da je Dani frendu ciganu spizdil dve prikolici drv. Ali?

Klikni za razširitev

In kako se bo sedaj dotični grel, ko je ob drva. Kako bo okopal otroke za v šolo in k dejavnostim.

Uporabnik mosseero je napisal:

Prej bi rekel, da Ihan kot legalist ne želi nasprotovati evtanaziji v splošnem, ker je bila na referendumu izglasovana. Zdravniki ga pa v splošnem nočejo, z nekaj res redkimi izjemami. Poleg tega je navedel kup stvari, ki so v zakonu zgrešene, kot je redukcija samomora na še eno standardno postavko. Zjutraj grem na ultrazvok ledvice, popoldne pa en samomor prosim. Torej če se že gremo evtanazijo, bi jo morali uvajati ekstra počasi, previdno in premišljeno. Mi gremo pa all-in, naredimo jo dostopno vsem, kot halo pico. S čimer na široko odpiramo vrata zlorabam.

Dober primer je recimo Kebrov znanec, ki je naredil samomor, ker ni prišel na vrsto za menjavo kolka. Se je res vsem že zmešalo? Pa to ne more biti faking razlog za medicinsko asistiran samomor. Raje jebeno uredite razmere v zdravstvu, ne da silite folk v samomore. Na koncu se bo izkazalo, da je v ozadju res Pribčev argument o šparanju. Naj se folk pobije, da bojo krajše čakalne vrste.

Klikni za razširitev

Za vsako bolezen evtanazija raste.

Točno. Po novem bomo imeli samo še zdrave in mrtve.

Uporabnik mosseero je napisal:

Točno. Po novem bomo imeli samo še zdrave in mrtve.

Klikni za razširitev

Veliko jih bo simuliralo da so zdravi.

Dajmo še en mandat Golobu pa se bo na evtanazijo čakalo skoraj toliko kot na specialista.

Čez 8 let bo SD imela predvolilno obljubo: do evtanazije v 30 dneh

Kako ni bilo javne razprave? Od prvih zahtev za sprejem zakona do danes je minilo kar nekaj let. Razpravljalo se je na vseh nivojih družbe, od RKC do državnega zbora. Srebrna nit je pobudnik, če se ne motim? Za uravnoteženost pa je tudi Aleš že robantil po medijih.

Razen, če misliš, da ni bilo razprave o ključnih varovalkah in tehnikalijah, ki bi bliže pripeljala dober predlog? Na prste ene tišlerjeve roke lahko naštejemo zakone, ki so bili dobro spisani...to pišem, kot reality check, ne opravičevanje.

Se pa strinjam, da je za ta zakon "prezgodaj" iz preprostega razloga, da naše zdravstvo sploh ni pripravljeno za kaj takega (kje je paliativna oskrba, oskrba na domu, psihološka podpora, socialna varnost...) in še tako dober predlog (ki ga skozi javno razpravo sploh niso uspeli izoblikovati), ne bo služil namenu. Skratka, fail. Je pa odprl novo možnost, da se človek (pacient) odloči ali želi umreti ali ne, brez da mora skakati pred vlak ali fehtati za smrtno dozo plina v kombinaciji z močnimi uspavalnimi tabletami.

Samomori nimajo nobene veze s tem zakonom. Ta zakon ne jemlje precej bolj privlačnih možnosti skoka pod vlak, ki ga izberejo eni, drugi pa na primer pošljejo časovno zakasnjene maile svojcem, gasilcem, čistilki, kjer se opravičujejo za nevšečnosti, vse lepo pozdravljajo in sporočajo, kje ga bodo našli ter komu zapuščajo dolgove in imetje. To ostaja opcija, kljub zakonu. Ravno tako ne jemlje razlogov za samomor in takšno družbo (in ne zakon) bi bilo lepo videti.

Ni bilo javne in strokovne razprave o sami vsebini trenutnega zakona. O evtanaziji se že debatira dolga leta (ampak samo v smislu DA/NE), ne pa načinu, kot ga zakon predvideva. Aktualni zakon ni bil usklajen s stroko. In to niso samo tehnikalije, v stilu "katera učinkovina bo predpisana".

Samomor znanca je v debato privlekel sam presvetli Keber, kot eden od avtorjev in glavnih zagovornikov zakona. Kot je lepo povzel tudi Ihan, v taki obliki, kot je zakon napisan trenutno, se ogromno življenjskih situacij da prevesti v "neznosno trpljenje", zaradi česar je v tej situaciji asistiran samomor omogočen. Torej namesto da bi bila evtanazija "dostojanstven" izhod za terminalno obolele, omogoča dostop do asistiranega samomora bistveno širšemu naboru ljudi. Glede na pregovorno nagnjenost Slovencev k samouničevanju sploh ni dvomiti, da bo zakon široko uporabljen in posledično tudi zlorabljen.

Mene pa se nekaj drugega zanima... Veliko jih (nas) ima zivljenjsko zavarovanje za primer smrti. V enem samomor ni tezava, v drugem primeru v prinmeru samomora svojci ne dobijo zavarovalnine. Kam se steje takle "asistiran samomor"?