A 15 je tistih partnerjev, ki so dobili iz ljubezni, brez plačila?Skoraj enak, le da lahko pri našem našteješ 15 njenih partnerjev, pri ameriškem pa 15 njegovih partnerk.
Hvala bogu, drugače se ne bomo nikoli znebili teh norcevDobro dela vsak mesec ima manj podpornikov.....
Ja eni rabite očala, pa še to ni dovolj.... Ne komentira pederskega PV, ki se nastavlja kot da igra v filmu za homoseksualce.A to komentira Elona?![]()
Tebi je pa res hudo, da se poslužuješ takih skrajnih izrazov..nekje sem slišal za izraz domoglupec za take "desne" primitivce.Ja eni rabite očala, pa še to ni dovolj.... Ne komentira pederskega PV, ki se nastavlja kot da igra v filmu za homoseksualce.
Kar se mene tiče lahko ponavljaš svoje blodnje do nezavesti, samo meni daj mir, ker nimam nič z njimi. Ubošček.Ja to pravi oseba, ki ji je všeč gabrova in obožuje in voli Goloba in bolj kot slovenski narod ji je bližje srbski. Bo že držalo....
Žal ne vem, koliko je resnice v tem, kopirano iz nove24:
Leta 2012 je bil pod vlado Janeza Janše sprejet ZPIZ-2 kot odgovor na dolgoletni trend zniževanja odmernih odstotkov, določenih s prejšnjimi zakoni, predvsem z ZPIZ-1. ZPIZ-1, ki je začel veljati leta 2000 pod vlado Janeza Drnovška in takratnega ministra za finance Antona Ropa, je postopno zniževal odmerni odstotek za pokojninsko osnovo. Če ZPIZ-2 ne bi bil sprejet, bi ti odstotki še naprej padali. ZPIZ-2 je ta trend zaustavil in uvedel bolj pravičen sistem z neto odmernimi odstotki, ki so bili prilagojeni valorizacijskim količnikom. Na primer, po ZPIZ-2 pokojnina zavarovanca s 40 leti pokojninske dobe znaša 57,25 odstotka čiste osnove, kar ustreza bruto odstotku 78,21 odstotka.
Pomembno je poudariti, da ZPIZ-2 ni znižal pokojnin. Nasprotno, zakon je uvedel sistem, ki je ustavil nadaljnje padanje odmernih odstotkov, posledično pa zagotovil višje pokojnine, kot bi bile, če zakon ne bi bil sprejet.
Me pa vsekakor zanima kakšna je resnica, glede na to, da marsikdo zapenja za tole znižanje pokojnin.
Samo ti mu (in flodruši) še delaš reklamo.Dobro dela vsak mesec ima manj podpornikov.....
Nova 24, Demokracija, Požal, ipd, kar je teh strankarskih trobilŽal ne vem, koliko je resnice v tem, kopirano iz nove24:
Leta 2012 je bil pod vlado Janeza Janše sprejet ZPIZ-2 kot odgovor na dolgoletni trend zniževanja odmernih odstotkov, določenih s prejšnjimi zakoni, predvsem z ZPIZ-1. ZPIZ-1, ki je začel veljati leta 2000 pod vlado Janeza Drnovška in takratnega ministra za finance Antona Ropa, je postopno zniževal odmerni odstotek za pokojninsko osnovo. Če ZPIZ-2 ne bi bil sprejet, bi ti odstotki še naprej padali. ZPIZ-2 je ta trend zaustavil in uvedel bolj pravičen sistem z neto odmernimi odstotki, ki so bili prilagojeni valorizacijskim količnikom. Na primer, po ZPIZ-2 pokojnina zavarovanca s 40 leti pokojninske dobe znaša 57,25 odstotka čiste osnove, kar ustreza bruto odstotku 78,21 odstotka.
Pomembno je poudariti, da ZPIZ-2 ni znižal pokojnin. Nasprotno, zakon je uvedel sistem, ki je ustavil nadaljnje padanje odmernih odstotkov, posledično pa zagotovil višje pokojnine, kot bi bile, če zakon ne bi bil sprejet.
Me pa vsekakor zanima kakšna je resnica, glede na to, da marsikdo zapenja za tole znižanje pokojnin.
Seveda, živa resnica:Žal ne vem, koliko je resnice v tem, kopirano iz nove24:
Leta 2012 je bil pod vlado Janeza Janše sprejet ZPIZ-2 kot odgovor na dolgoletni trend zniževanja odmernih odstotkov, določenih s prejšnjimi zakoni, predvsem z ZPIZ-1. ZPIZ-1, ki je začel veljati leta 2000 pod vlado Janeza Drnovška in takratnega ministra za finance Antona Ropa, je postopno zniževal odmerni odstotek za pokojninsko osnovo. Če ZPIZ-2 ne bi bil sprejet, bi ti odstotki še naprej padali. ZPIZ-2 je ta trend zaustavil in uvedel bolj pravičen sistem z neto odmernimi odstotki, ki so bili prilagojeni valorizacijskim količnikom. Na primer, po ZPIZ-2 pokojnina zavarovanca s 40 leti pokojninske dobe znaša 57,25 odstotka čiste osnove, kar ustreza bruto odstotku 78,21 odstotka.
Pomembno je poudariti, da ZPIZ-2 ni znižal pokojnin. Nasprotno, zakon je uvedel sistem, ki je ustavil nadaljnje padanje odmernih odstotkov, posledično pa zagotovil višje pokojnine, kot bi bile, če zakon ne bi bil sprejet.
Me pa vsekakor zanima kakšna je resnica, glede na to, da marsikdo zapenja za tole znižanje pokojnin.
Zmotu si se pa pod starim nickom pisesPoglej priponko 96684Eh ja , do volitev je se daleč![]()
To je tvoja utemeljitev oz. odgovor na moje vprašanje?Nova 24, Demokracija, Požal, ipd, kar je teh strankarskih trobil
Seveda, živa resnica:
Poglej priponko 96691Poglej priponko 96692
Pozdravljen, nič se nisem zmotil, res je stari nick.Zmotu si se pa pod starim nickom pises
Kaj bi pa še rad? 85 % folku je jasno, da tem smetem ni za verjet oz. so negledljiva..če pa pašeš med ostalih 15 pa verjamem, da potrebuješ posebno razlago, katero bi težko speljala do konca.To je tvoja utemeljitev oz. odgovor na moje vprašanje?
Nisem spraševal po tvojem komentarju vira (oz. pljuvanju) ampak ali se je to, kar piše v članku zgodilo ali ne? Če obstaja morda kakšen dokument iz tistih časov, ki to lahko potrdi ali ovrže.Kaj bi pa še rad? 85 % folku je jasno, da tem smetem ni za verjet oz. so negledljiva..če pa pašeš med ostalih 15 pa verjamem, da potrebuješ posebno razlago, katero bi težko speljala do konca.