Piratstvo je za družbo koristno - zanimiva študija
- Ustvarjalec teme jh07
- Začetni datum
Bi me razsvetlil, zakaj mulc zbira software? In zakaj misli, da mora imeti na compu ves plačljiv software, ki obstaja?
In zakaj mora imeti na diskih vso hollywoodsko produkcijo filmov zadnjih 45 let?
Veš, pred 35 leti smo zbirali sličice in frnikole. In s tem nismo nikogar prizadeli, kajti oboje smo kupovali. Potem smo to prerasli in vrgli stran, ali poklonili mnogo mlajšim mulcem.
Bo mulo, o katerem si govoril, to kdaj zbrisal, vrgel stran? Ali bo kopičil, kot kopičijo klošarji (če imajo svojo luknjo) plastične vrečke.
Kajti danes je važno, kajne, kopičiti, posedovati (tuja) avtorska dela. In ker je večina luzerjev in po dohodkih klošarjev, stvari kar vzamejo, kajne, predvsem, če so na spletu in to zastonj. Skratka, zbiralci, da te kap...
Seveda, intelektualna lastnina je za luzerje, ki ne bodo nikoli v lajfu LEGALNO zaslužili več kot 800 evrov mesečno, škodljiva.
In od tega razmišljanja do razmišljanja, da je škodljiva pravzaprav tudi privatna lastnina, je le mahen korak. Vsem, ki imajo več kot 10.000 evrov keša in 300.000 evrov premoženja, vse vzeti in radeliti nesposobnim, kajne.
In kje si že videl, da nek kao avtor od nekega kao avtorskega dela živi lagodno tri mesece, ali bog ne daj tri leta? Dela naj, pesjan, tako kot mi luzerji in to 12 ur na dan, kajne? In če dobi mesečno več kot 800 €, mu tisto čez 800 € vzamemo, zaplenimo. Za splošno dobro, kajne? Hebo te tvoj novodobni komunizem!
Vsi enakopravni, vsi enako bogati (enako revni), kajne?
Samo to mi odgovori, koliko softvera, muske in filmov si v življenju ukradel? Da vidim, koliko mesa je za tvojim moraliziranjem...
Avtorske pravice so raztegnjene na več kot je danes avtorjevo življenje. Zelo pravično.
DRM je poseg v zasebnost in kompliciranje življenja navadnega uporabnika. Delitev filmskih pravic po regijah je diskriminacija. Vse, kar zagovarjaš, je v direktnem nasprotju s pravico posameznika do svobodne in fer uporabe informacij in vsebin.
Sicer sem pa za fer plačilo za fer delo. Današnje stanje je daleč od tega. Zaslužim pa dovolj, da si potreben softver tudi kupim.
Na lastnem primeru pa sem ti pokazal, kako lahko bolj enostaven in pravičen sistem funkcionira. Čeprav namiguješ, da zagovarjam komunizem, sem jaz tisti, ki zagovarja svobodo in pošteno plačilo za pošteno delo in nič več, ti pa tisti, ki zagovarja absolutno pravico izdajatelja v zasebnost posameznika, torej totalitarizem in kontrolo.
Avtorske pravice so raztegnjene na več kot je danes avtorjevo življenje. Zelo pravično.
DRM je poseg v zasebnost in kompliciranje življenja navadnega uporabnika. Delitev filmskih pravic po regijah je diskriminacija. Vse, kar zagovarjaš, je v direktnem nasprotju s pravico posameznika do svobodne in fer uporabe informacij in vsebin.
Sicer sem pa za fer plačilo za fer delo. Današnje stanje je daleč od tega. Zaslužim pa dovolj, da si potreben softver tudi kupim.
Na lastnem primeru pa sem ti pokazal, kako lahko bolj enostaven in pravičen sistem funkcionira. Čeprav namiguješ, da zagovarjam komunizem, sem jaz tisti, ki zagovarja svobodo in pošteno plačilo za pošteno delo in nič več, ti pa tisti, ki zagovarja absolutno pravico izdajatelja v zasebnost posameznika, torej totalitarizem in kontrolo.
Mesas dinje in flamingote.Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
(zakaj neki v trgovini imajo kabine za obleke probat ? In to PRED NAKUPOM !!!!!)
Zakaj neki ne dajo prostitutke prvič zastonj, za probo, za promocijo?
In zakaj te zdravnik specialist, ki ima zasebno ordinacijo, prvič ne pregleda zastonj?
In zakaj ti v ljubljanski gostilni Šestica (in v čisto vseh ostalih v Sloveniji) ne dajo prvič zastonj kompletno kosilo? ZAstonj dobiš samo vodo. Mogoče...
Ker bi na ta način PROPADLI!
Vsi omenjeni zagotovo nimajo pojma, kaj je uspešen in moderen marketing, kajne?
Jaz sem rekel: Probas in potem ali kupis ali vrnes. (prodajalec ni nic izgubil).
Ti pa: Zastonj dajes stvari in se potem cudis ce propades. (kar tudi ni nujno, marsikaj se zastonj deli)
Ce kdo jemlje iz trgovine brezplacno, potem:
- trgovec propade (nima prihodka)
- drugi "umrejo od lakote" ker je trgovina prazna
Ne eno ne drugo se ne dogaja pri izdelavi kopij muzike. Ker se naredi kopija. Nic se ne vzame. Je vse se vedno tam. Prav tako trgovec nic ne izgubi. Razen ce bos trdil, DA BI SOSEDOV MULO BREZ INTERNETA LETNO 10 000 EUR za CD-je potrosil.
(se je CAPS zataknil...)
Eni pač ne morejo razumeti, da se prodaja kvaliteta in ne kar vse po spisku. Oziroma drugače. Prihodki od kvalitetnih izdelkov prav nič ne trpijo (večina normalnih ljudi si dobre filme še vedno raje ogleda v kinu kot na 15'' prenosniku). Nekih tretjerazrednih štanc komedij pač ne... Izjave, da je vsak nelegalno skopiran bit poslovna škoda in potencialni izpad dohodka - so pa kratkomalo smešne.
In končno - nekateri še vedno ne razumejo, da ni problem v uporabnikih, ampak v požrešnih in neprilagodljivih ponudnikih. Ob nekem normalnem prodajnem modelu in primernih cenah bi se dosti več ljudi odločalo za legalne prenose.
Ma ja to so samo njihovi izgovori, še vedno bi lahko nagačili oglase v igre in zaslužili veliko več, bi jih pa pač ponudili "free"....
A ti ločiš med storitvijo in proizvodom?
Harry Poter in pisateljica - knjige so proizvodi (materialna dobrina).
Harry Poter in pisateljica - knjige so proizvodi (materialna dobrina).
ko nekdo ustvari avtorsko delo, je to avtorsko delo njegova last (oziroma je on tisti, ki ima nad tem delom vse materialne pravice). sam se odloči za koliko, če sploh, bo materialne pravice prenesel na koga drugega. če se mulcu zdi prodajna cena previsoka, pač ne more kupiti.
in če nekdo nekaj ukrade, ga je potrebno sankcionirati, ne pa razlagati kakšne družbenokoristne funckije ima takšna kraja!
a je tako težko razumeti, da je prav enak "greh" ukrasti neko materialno zadevo, ali pa neko intelektualno lastnino ali avtorsko delo?
in če nekdo nekaj ukrade, ga je potrebno sankcionirati, ne pa razlagati kakšne družbenokoristne funckije ima takšna kraja!
a je tako težko razumeti, da je prav enak "greh" ukrasti neko materialno zadevo, ali pa neko intelektualno lastnino ali avtorsko delo?
ta je pa dobra, sedaj bo tat določal, v katerem primeru naredi večjo/manjšo škodo; torej kdaj/kaj sme/ne sme krasti.
k sreči kazenski zakonik zadeve opredeljuje pravilno. pri kraji npr. škoda, ki je bila narejena sploh ni pomembna za sam obstoj kaznivega dejanja, je kvečjemu kvalifikatorna okoliščina. kraje družba ne sankcionira, ker bi s tem želela preprečiti nastanek škode (povračilo te se "ureja" v civilnem postopku), temveč takšno ravnanje sankcionira, ker je moralno zavržno nekomu vzeti nekaj, kar ni tvoje. materialnega ali nematerialnega.
še to, prav nobena materialna škoda ti ne bi bila narejena, če se v času, ko si na dopustu nek neznanec "vseli" v tvoje stanovanje, pred tvojim prihodom pa ga pospravi, da je takšno, kot če ga ne bi "gostoval" v nejm. pa se najbrž ne strinjaš, da ima kdrorkoli pravico tako poseči v tvoje pravice, čeprav ti s tem ne naredi nobene dejanske materialne škode!
k sreči kazenski zakonik zadeve opredeljuje pravilno. pri kraji npr. škoda, ki je bila narejena sploh ni pomembna za sam obstoj kaznivega dejanja, je kvečjemu kvalifikatorna okoliščina. kraje družba ne sankcionira, ker bi s tem želela preprečiti nastanek škode (povračilo te se "ureja" v civilnem postopku), temveč takšno ravnanje sankcionira, ker je moralno zavržno nekomu vzeti nekaj, kar ni tvoje. materialnega ali nematerialnega.
še to, prav nobena materialna škoda ti ne bi bila narejena, če se v času, ko si na dopustu nek neznanec "vseli" v tvoje stanovanje, pred tvojim prihodom pa ga pospravi, da je takšno, kot če ga ne bi "gostoval" v nejm. pa se najbrž ne strinjaš, da ima kdrorkoli pravico tako poseči v tvoje pravice, čeprav ti s tem ne naredi nobene dejanske materialne škode!
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
(zakaj neki v trgovini imajo kabine za obleke probat ? In to PRED NAKUPOM !!!!!)
Zakaj neki ne dajo prostitutke prvič zastonj, za probo, za promocijo?
In zakaj te zdravnik specialist, ki ima zasebno ordinacijo, prvič ne pregleda zastonj?
In zakaj ti v ljubljanski gostilni Šestica (in v čisto vseh ostalih v Sloveniji) ne dajo prvič zastonj kompletno kosilo? ZAstonj dobiš samo vodo. Mogoče...
Ker bi na ta način PROPADLI!
Vsi omenjeni zagotovo nimajo pojma, kaj je uspešen in moderen marketing, kajne?
v ikeji lahko po 3. mesecih brez razloga vrnes kupljeno pohistvo ali katerikoli izdelek...
Drugače pa ti osnove marketinga niso čisto jasne, kajne?
Kdaj se izvaja POS aktivnosti, ponuja degustacije in testerje? V fazi, ko se blagovna znamka sooča z zadovoljivo prepoznavnostjo in nizko stopnjo izkušnje, glede na prepoznavnost.
Z brezplačnimi preizkusi generiraš izkušnjo. Izkušnja pa vodi v nakup, uporabo in morda lojalnost ter posledično širjenje WoM.
Kdaj se izvaja POS aktivnosti, ponuja degustacije in testerje? V fazi, ko se blagovna znamka sooča z zadovoljivo prepoznavnostjo in nizko stopnjo izkušnje, glede na prepoznavnost.
Z brezplačnimi preizkusi generiraš izkušnjo. Izkušnja pa vodi v nakup, uporabo in morda lojalnost ter posledično širjenje WoM.
Gledaš preveč ozkogledno kot furmanski konj.
Ti zakoni o avtorskih pravicah na internetu in podobno so nastali šele pred kratkim pod močnim vplivom lobiranja založb. Ti zakoni niso od boga dani in večni.
Dejstvo je, da je ta zakonodaja povampirjena in zlorabljena s strani založb, raznih SAZAS-ev... kot se je tudi zakonodaja o intelektualnih pravicah izrodila - npr. patentiranje take trivialne stvari kot je dvoklik z miško itd.
Masovno kršenje te zakonodaje kaže na to, da je zakonodaja zgrešena. Ali bi ti raje zamenjal ljudstvo, kot se je poskusilo delati v polpretekli zgodovini bivše juge?
Založbe so preveč pohlepne in cene so oderuške. Mimogrede, oderuštvo je tudi kriminal, samo v tem primeru raja tega pač ne uspe spraviti v zakonodajo.
Ti zakoni o avtorskih pravicah na internetu in podobno so nastali šele pred kratkim pod močnim vplivom lobiranja založb. Ti zakoni niso od boga dani in večni.
Dejstvo je, da je ta zakonodaja povampirjena in zlorabljena s strani založb, raznih SAZAS-ev... kot se je tudi zakonodaja o intelektualnih pravicah izrodila - npr. patentiranje take trivialne stvari kot je dvoklik z miško itd.
Masovno kršenje te zakonodaje kaže na to, da je zakonodaja zgrešena. Ali bi ti raje zamenjal ljudstvo, kot se je poskusilo delati v polpretekli zgodovini bivše juge?
Založbe so preveč pohlepne in cene so oderuške. Mimogrede, oderuštvo je tudi kriminal, samo v tem primeru raja tega pač ne uspe spraviti v zakonodajo.
Tisti, ki zagovarjate absolutno pravico lastnika intelektualnih ali avtorskih del nad uporabo svojih izdelkov, ste kdaj prebrali licenčno pogodbo za softver, ki ga kupujete? Ali glasbo, ki jo poslušate?
Če bi prebrali, bi ugotovili, da je pogodba škodljiva za kupca. In tu kupec ne more prav nič. Lasnik SW ima popolnoma vse pravice in popolnoma nobenih odgovornosti. Tudi če SW ne ustreza oglaševanemu, če ne deluje, če ti povzroča škodo, nimaš prav nobenih pravic do nadomestila ali odškodnine. Kupil si le uporabnino in v življenjskem času izdelka ti lahko prodjalec to pravico celo odvzame. Pri nakupu materialnega izdelka je situacija precej drugačna. Tako da že nehajte primerjat krajo jabkov in DL muske, ker je zadeva popolnoma neprimerljiva, razen za odvetnike RIAA.
Današnje stanje na področju intelektualne lastnine je škodljivo za uporabnike, omejuje in preprečuje razširjanje znanja, se vtika v zasebnost uporabnika in mu z raznimi zaščitami greni življenje in tudi povzroča škodo. V primeru nefer pogodb je piratstvo edini način, da uporabnik dvigne svoj glas proti lastni diskriminitanosti.
Znižajte cene, nehajte se vtikat v moj privat lajf in bom marsikaj plačal.
Če bi prebrali, bi ugotovili, da je pogodba škodljiva za kupca. In tu kupec ne more prav nič. Lasnik SW ima popolnoma vse pravice in popolnoma nobenih odgovornosti. Tudi če SW ne ustreza oglaševanemu, če ne deluje, če ti povzroča škodo, nimaš prav nobenih pravic do nadomestila ali odškodnine. Kupil si le uporabnino in v življenjskem času izdelka ti lahko prodjalec to pravico celo odvzame. Pri nakupu materialnega izdelka je situacija precej drugačna. Tako da že nehajte primerjat krajo jabkov in DL muske, ker je zadeva popolnoma neprimerljiva, razen za odvetnike RIAA.
Današnje stanje na področju intelektualne lastnine je škodljivo za uporabnike, omejuje in preprečuje razširjanje znanja, se vtika v zasebnost uporabnika in mu z raznimi zaščitami greni življenje in tudi povzroča škodo. V primeru nefer pogodb je piratstvo edini način, da uporabnik dvigne svoj glas proti lastni diskriminitanosti.
Znižajte cene, nehajte se vtikat v moj privat lajf in bom marsikaj plačal.
