Pijan policist + sluzbeno vozilo+nesreca+pobeg
- Ustvarjalec teme lost1
- Začetni datum
upam da zdaj kdo ne bo zahteval da naj odstopita mate in romšek...
upam pa tudi, da omenjeni policist ne bo dobil nobene take plače več, katera bi šla iz davkoplačevalskega/proračunskega denarja!
upam pa tudi, da omenjeni policist ne bo dobil nobene take plače več, katera bi šla iz davkoplačevalskega/proračunskega denarja!
jao jao, kaj to dela neprilagojena hitrost... ko bi policaj le malo počasneje uletel v ovinek, nebi podrsal po nasproti vozečem avtu in vse bi bilo v najlepšem redu... a ne stardec?
drgač pa takih policistov je malo morje, k se ga nažgejo pa pol furajo okol, samo kaj nej, ko pa ko ga ustavijo, samo pokaže službeno značko pa je vse ok. razen če pride do nesreče...
drgač pa takih policistov je malo morje, k se ga nažgejo pa pol furajo okol, samo kaj nej, ko pa ko ga ustavijo, samo pokaže službeno značko pa je vse ok. razen če pride do nesreče...
Prav je, da bi bil kaznovan prav toliko kot vsak drug, ki je pijan povzročil nesrečo in pobegnil.
Prav pa bi bilo tudi, da bi kdo iz postonjske policije odgovarjal, tudi za kakšne druge prekrške, zavajanja in laži - mislim na nedavno streljanje, kjer so policisti zanikali streljanje, pa jih je posnetek slučajno mimovozečega postavil na laž.
Prav pa bi bilo tudi, da bi kdo iz postonjske policije odgovarjal, tudi za kakšne druge prekrške, zavajanja in laži - mislim na nedavno streljanje, kjer so policisti zanikali streljanje, pa jih je posnetek slučajno mimovozečega postavil na laž.
Bemtiš si to dobro in duhovito povedal...Citat:
jao jao, kaj to dela neprilagojena hitrost... ko bi policaj le malo počasneje uletel v ovinek, nebi podrsal po nasproti vozečem avtu in vse bi bilo v najlepšem redu... a ne stardec?
Tvojim hecom bi se pa še Šraufencigerjev Jaka, Partličev Tone in Fornecijev Tonček smejali...poln si štosov kot drek vitaminov...
Poznam primer ko je policist, sicer ne s policijskim avtom in ne med delovnim časom povzročil prometno nesrečo, ko je druga udeleženka umrla, dobil je 6 mesecev zapora, izguba vozniškega dovoljenja in kar konkretna kazen! Vozil je pijan!
p.s. Kje je že ona slika policistov pri mizi polni steklenic z motivom zlatoroga?
p.s. Kje je že ona slika policistov pri mizi polni steklenic z motivom zlatoroga?
Nazadnje urejeno:
Zakaj bi pa letel iz sluzbe? Ali vsak, ki pijan povzroci nesreco dobi odpoved delovnega razmerja???
EDIT: naj dobi odpoved ja, sem spregledal
LP
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Bemtiš si to dobro in duhovito povedal...Citat:
jao jao, kaj to dela neprilagojena hitrost... ko bi policaj le malo počasneje uletel v ovinek, nebi podrsal po nasproti vozečem avtu in vse bi bilo v najlepšem redu... a ne stardec?
Tvojim hecom bi se pa še Šraufencigerjev Jaka, Partličev Tone in Fornecijev Tonček smejali...poln si štosov kot drek vitaminov...
In se prav je povedal. Tocno to smo ti razlagal v enem drugem postu in nekak se ti ni hotelo posvetiti. Se vedno ne gre?
Mislim, da ste tukaj dva al pa že trije tisti kanoni, ki vam tle nikakor ne gre.
No pa probajmo.
1. Naj tle eden od vas duhovitežev pove, kje piše, da so polcaji v tem primeru v zapisnik napisali neprilagojena hitrost! Najbrž veste in nebo težko, ker tako trdite.
2. Naj spet eden od vas pove kje piše, kolk je pijani polcaj v tem primeru peljal!
Gvišno veste in neboste spet napisal, da ste si to kar malo izmislili, kot v eni drugi debati, samo da pač meni ne potegne.
Na dan s zapisnikom! Bo šlo?
na dan z zapisnikom ne bo šlo, neuradne osebe naj sploh nebi imele dostopa do njega
drgač pa lej - tuki so zdej zapisali da je kriv alkohol oz. vinjen voznik, ok. ampak jst pa tebi nisem pisal o zapisniku, ampak o RAZLOGU za nesrečo po TVOJI teoriji, po kateri v primeru, da se pijani voznik zaleti, ni kriv alkohol v vozniku ampak neprilagojena hitrost. saj če bi pripeljal počasneje, ga nebi zaneslo in se nebi podrsal v nasproti vozeče vozilo. pa ne mi rečt da se zdej pa dejansko ne boš strinjal s tem?
drgač pa lej - tuki so zdej zapisali da je kriv alkohol oz. vinjen voznik, ok. ampak jst pa tebi nisem pisal o zapisniku, ampak o RAZLOGU za nesrečo po TVOJI teoriji, po kateri v primeru, da se pijani voznik zaleti, ni kriv alkohol v vozniku ampak neprilagojena hitrost. saj če bi pripeljal počasneje, ga nebi zaneslo in se nebi podrsal v nasproti vozeče vozilo. pa ne mi rečt da se zdej pa dejansko ne boš strinjal s tem?
Nazadnje urejeno:
Aja, s zapisnikom nebo šlo, ker ne moreš prit do njega, pa vseeno veš kaj v njem piše? Si pa vsevedni majstr, da ga ni para...
Nekako si kar pozabil kaj skoz blebetaš.
TI in še nekaj ostalih kanonov tukaj kar naprej trdite da polcaji ZMERAJ napišejo neprilagojena hitrost ,čeprav je krivo nekaj drugega. Kapiš? Tega ne trdim jaz, ampak TI. Jaz pravim (pa tudi stroka tako pravi) da je za nesreče NAJVEČKRAT kriva neprilagojena hitrost. Ne pa zmeraj!
Kot sem že neštetokrat napisal, je alkohol TUDI vzrok nesreč in to celo pri vrhu lestvice vzrokov. In to SE zapiše, le ti kar nekaj trdiš u tri pm, da se ne zapiše. NI pa to najpogostejši vzrok, ker je v resnici najpogostejši vzrok divjanje.
Samo ti in še kup dinamikov tukaj kar nekaj lapate in trdite kot teleta, ker veste, da vozite prehitro ter več kot je dovoljeno in da ste zato prav vi potencialni kandidati za povzročitev te NAJPOGOSTEJŠE nesreče, to je PREVELIKE IN NEPRILAGOJENE HITROSTI.
Bo zdaj šlo?
PS: Pa še to.
Če bi že imeli polcaji kje vzrok, da bi lagali javnosti bi imeli prav tukaj vzrok za laganje. Le zakaj niso polcaji pol napisali, da je polcaj pač moral peljat prehitro in da ni bil pijan? Pa bi bla stvar rešena. Saj polcaju verjetno ni dala pihat oškodovanka v tej nesreči, ampak najbrž polcaj...kaj pravš?
Torej, lapaš da se kar kadi.
Nekako si kar pozabil kaj skoz blebetaš.
TI in še nekaj ostalih kanonov tukaj kar naprej trdite da polcaji ZMERAJ napišejo neprilagojena hitrost ,čeprav je krivo nekaj drugega. Kapiš? Tega ne trdim jaz, ampak TI. Jaz pravim (pa tudi stroka tako pravi) da je za nesreče NAJVEČKRAT kriva neprilagojena hitrost. Ne pa zmeraj!
Kot sem že neštetokrat napisal, je alkohol TUDI vzrok nesreč in to celo pri vrhu lestvice vzrokov. In to SE zapiše, le ti kar nekaj trdiš u tri pm, da se ne zapiše. NI pa to najpogostejši vzrok, ker je v resnici najpogostejši vzrok divjanje.
Samo ti in še kup dinamikov tukaj kar nekaj lapate in trdite kot teleta, ker veste, da vozite prehitro ter več kot je dovoljeno in da ste zato prav vi potencialni kandidati za povzročitev te NAJPOGOSTEJŠE nesreče, to je PREVELIKE IN NEPRILAGOJENE HITROSTI.
Bo zdaj šlo?
PS: Pa še to.
Če bi že imeli polcaji kje vzrok, da bi lagali javnosti bi imeli prav tukaj vzrok za laganje. Le zakaj niso polcaji pol napisali, da je polcaj pač moral peljat prehitro in da ni bil pijan? Pa bi bla stvar rešena. Saj polcaju verjetno ni dala pihat oškodovanka v tej nesreči, ampak najbrž polcaj...kaj pravš?
Torej, lapaš da se kar kadi.
Nazadnje urejeno:
Podobne teme
