Pazi, rondo!!

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Ni, ker kao ni jasno od koga pajkijnino pokasirat. Bodo raje še pol leta pustili avto tam.

A ni tako, da zapuscena vozila lahko odvlecejo v reciklazo in poskusajo zaracunati lastniku, ce ga njdejo (preko stevilke motorja/sasije) ? Mislim, da so tako povedali na TV, ko so uvedli obvezno reciklazo za odsluzena vozila.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Efektivna zadeva, ker se palicajem ne da postrgat cifer motorja in šasije in pistat nalogov.
A ne more pajek odpeljati?
Saj očitno nepravilno parkira, če že druge pravne podlage ni.
In zakaj po tvoje bi moral pajek odpeljat avto, ne pa tudi skale, ki parkira na istem mestu? A mi lahko to obrazložiš?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.098
16.268
113
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Hm, a recimo luknja sredi rondoja pa v njej izredno vgrezljiv pesek ne bi ustavila avta?

to bi mogu not nalit tako posebno mešanico betona ter zraka, nekaj v smislu zaščite za ustavljanje letal na koncu piste pri večjih letališčih.. pri mithbusterjih so tudi uvajali enkrat poizkuse direht za ustavljanje avtomobilov, ki bi npr. zapeljali na nasprotne pasove na AC ko bi prebili ograjo, avto se v temu "betonu" samo pogrezne zaradi teže in posledično ustavi
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik BLABLABLA pravi:
Tudi jez mislim, da na sredo rondoja nikakor ne spadajo skale in podobna navlaka iz kamnolomov.

Treba se je zavedati, da vsak lahko naredi napako med vožnjo. Namerno ali nenamerno, spregleda kaj, ali pa pred njega uleti kak divjak ali divja žival.

Namesto, da se zadevo rešuje na radikalen način s postavitvijo ovir, ki v primeru napake voznika in sopotnike takoj obsodijo na smrt, naj se raje poskrbi, da bodo objekti narejeni tako, da se morebitni izlet v naravo ne konča ravno na najbolj tragičen način, če za to ni nobene potrebe.

PS Zakaj so že ograje na mostovih, če pa mostovi niso predvideni za skakalnice v vodo?
Pa si pomislil, da kdo od več škode potegne več provizije, in da v primeru smrti koga, tistemu ne bo treba plačevat penzije in zdravnikov na stara leta?
 

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.707
1.062
113
UPS Kolega, si šel pa u detaile.
smile-1.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
In zakaj po tvoje bi moral pajek odpeljat avto, ne pa tudi skale, ki parkira na istem mestu? A mi lahko to obrazložiš?
Skala parkira?
Koliko pa tvoje stanejo ?
smile-1.gif



(razlago pa dobiš avtomatsko, ko substanca popusti)
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
presenečaš. sploh glede na leta

koliko izletov v center rondoja se lahko konča samo z uničenim podvozjem in koliko z dodatno škodo zaradi skal.
koliko preletov skozi center se lahko konča brez posldic na udeležencih, koliko pa s smrtjo zaradi skal.
 

Jest

iPhone Guru
26. jul 2007
15.510
780
113
Medvode / Slovenija
www.mobile.si
Pojma nimam, zakaj je tam... verjetno zaradi lepsega... Prav gotovo ni namenjena, da bi se vanjo zaletavali
bonk.gif


In tudi Synthmanov sindrom, ki v vsem vidi zaroto... in vse je narejeno z namenom masntega sluzenja in bogatenja
smile-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
In zakaj po tvoje bi moral pajek odpeljat avto, ne pa tudi skale, ki parkira na istem mestu? A mi lahko to obrazložiš?

Je tam mogoce parkirisce?
rolleyes-1.gif
Ne vem al je tam dovoljeno parkirat ali ne, ampak če je tam prepovedano parkirat, je najbrž prepovedano zato, ker to predstavlja kako nevarnost, ovira pogled, ogroža ostale udeležence, al pa mogoče nič od tega in samo zato da nekdo lahko od prepovedi kasira. Se strinjaš?.
In zakaj skala na istem mestu ne predstavlja nevarnosti, ne ovira pogleda, ne ogroža ostalih udeležencev ?????
 

Jest

iPhone Guru
26. jul 2007
15.510
780
113
Medvode / Slovenija
www.mobile.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Ne vem al je tam dovoljeno parkirat ali ne, ampak če je tam prepovedano parkirat, je najbrž prepovedano zato, ker to predstavlja kako nevarnost, ovira pogled, ogroža ostale udeležence, al pa mogoče nič od tega in samo zato da nekdo lahko od prepovedi kasira. Se strinjaš?.
In zakaj skala na istem mestu ne predstavlja nevarnosti, ne ovira pogleda, ne ogroža ostalih udeležencev ?????

Svojega pleha ne mores puscati kar povsod, kjer ti iz riti pade... se strinjas? Skala pa je pac... ali jo je narava tja postavila ali so jo z buldozerjem tja zrinili niti ni vazno... Skala je del narave, kup plehovja pac ne...

In NIHCE ni rekel, da bo dobil kazen za nepravilno parkiranje... ali pa sem jaz kaj spregledal. Spet pa se izmotavas vprasanjem... tkao kot ponavadi...Zato se enkrat: Od kdaj so pajki zadolzeni za odvoz skal?

In iz debate s teboj se umikam... ker imam izkusnje, da se s tabo ne da debatirati... ker ti si vseveden, imas vedno prav in oh in sploh vse najbolje ves
evil.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Pojma nimam, zakaj je tam... verjetno zaradi lepsega... Prav gotovo ni namenjena, da bi se vanjo zaletavali
bonk.gif


In tudi Synthmanov sindrom, ki v vsem vidi zaroto... in vse je narejeno z namenom masntega sluzenja in bogatenja
smile-1.gif
Tud mene zanima, zakaj je tista skala tam.

In zakaj je parkiran avto tam tako moteč, da bi ga moral pajek odpeljat (in zaračunat), skala na istem mestu pa ne????


a avto pa ne more bit tam zaradi lepšega, tako kot skala?
 

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.707
1.062
113
Probaj dojet, da iz istih razlogov na otroškem igrišču ni bodeče žice, ostrih robov, štrlečih palic, natrosenih črepinj.

Pa za izletne cone s ceste res ni treba podret hiš in dreves v bližini ceste, ampak, da se nove objekte namerno projektira z mislijo, da naj se vsaka napaka na cesti konča s konkretno posledico za storilca je pa milo rečeno idiotsko.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Ne vem al je tam dovoljeno parkirat ali ne, ampak če je tam prepovedano parkirat, je najbrž prepovedano zato, ker to predstavlja kako nevarnost, ovira pogled, ogroža ostale udeležence, al pa mogoče nič od tega in samo zato da nekdo lahko od prepovedi kasira. Se strinjaš?.
In zakaj skala na istem mestu ne predstavlja nevarnosti, ne ovira pogleda, ne ogroža ostalih udeležencev ?????

Svojega pleha ne mores puscati kar povsod, kjer ti iz riti pade... se strinjas? Skala pa je pac... ali jo je narava tja postavila ali so jo z buldozerjem tja zrinili niti ni vazno... Skala je del narave, kup plehovja pac ne...

In NIHCE ni rekel, da bo dobil kazen za nepravilno parkiranje... ali pa sem jaz kaj spregledal. Spet pa se izmotavas vprasanjem... tkao kot ponavadi...Zato se enkrat: Od kdaj so pajki zadolzeni za odvoz skal?

In iz debate s teboj se umikam... ker imam izkusnje, da se s tabo ne da debatirati... ker ti si vseveden, imas vedno prav in oh in sploh vse najbolje ves
evil.gif
Tisto skalo ni tja narava postavila, ampak so jo lepo tja pripeljali. In ker krožišče ni del narave, bi tja bol pasal kup plehovja kot pa skala, no pomoje.

Glede kazni si spregledal, da pajek ne odvaža brezplačno.
Ali avto, skalo odpelje pajek ali buldožer ni bistveno. Vprašanje je zakal je treba avto odstraniti (in kasirat), skalo pa ne.
 

Jest

iPhone Guru
26. jul 2007
15.510
780
113
Medvode / Slovenija
www.mobile.si
Citat:
Uporabnik BLABLABLA pravi:
Probaj dojet, da iz istih razlogov na otroškem igrišču ni bodeče žice, ostrih robov, štrlečih palic, natrosenih črepinj.

Pa za izletne cone s ceste res ni treba podret hiš in dreves v bližini ceste, ampak, da se nove objekte namerno projektira z mislijo, da naj se vsaka napaka na cesti konča s konkretno posledico za storilca je pa milo rečeno idiotsko.

Aha... torej je po tvojem tolmacenju cesta kot otrosko igrisce? Mene osebno ne motijo skale v kroziscu... Tudi vozim ponavadi po cesti in ne preckam krozisc po bliznjici
smile-1.gif
...

In ko smo ravno pri skalah. Kot je bilo ze oemnjeno... je za tistega, ki useka bliznjico po sredi krozisca bolje, da se zaustavi v sredi krozisca, kot da se celno zaleti v nekoga, nic hudega slutecega, na drug strani rondoja.
 

Steve

Guru
13. avg 2007
10.011
1.905
113
Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Tud mene zanima, zakaj je tista skala tam.

In zakaj je parkiran avto tam tako moteč, da bi ga moral pajek odpeljat (in zaračunat), skala na istem mestu pa ne????


a avto pa ne more bit tam zaradi lepšega, tako kot skala?

človek pa ti si dejansko tak glup, ali se samo delaš, ali pa si na kakih čudnih tabletah? ker si čudn, ti bom v enkratnem poskusu probal obrazložit to, kar je jasno vsakemu 5 letniku: skala je tam kot okras, avto pa je tam ker je en mulo bil prehiter in pozabil na rondo. in razbiti avti se v civiliziranem svetu ne smatrajo kot okras, ampak gredo na popravilo, ali pa na odpad. Mogoče pa imate v vaših krajih drugačne navade? recimo zakaj ni potem kup komunalnih odpadkov tudi okras sredi rondoja?
pa ne se prepucavat dalje z mano, ker nima smisla, to je bla samo ena mala opomba ker se mi možganski omejenci pač smilite
 

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.707
1.062
113
Želim ti, da ti nikdar ne bo treba iskati "zasilnega izhoda" zaradi tvoje ali tuje vozniške napake.
PS
Debata o skali v rondoju je samo prispodoba, kako se cestne infrastrukture ne ureja.