Pahor ima na računu minus 1.820,69 evra

Problem je v tem ker je nateg, ker ti oni obračunavajo raznorazne stroške in ti tista vsota na naložbenem računu ne raste ali pa celo pada.

Od premije gre kar velik del za življenjsko zavarovanje, nekaj gre za provizijo, pa za stroške, pa še za nekaj (ne vem kaj, vem samo da so ene trije različni odtegljaji. Od tistega kar imaš na računu si pa tudi vzamejo neke stroške za vodenj računa in obračanje vrednostnih papirjev, tako da potem na koncu ostane bore malo.

Primer: po 7 letih plačevanja po 40 eur na mesec je na računu nekaj več kot 2000 eur, samo z premijami pa je bilo vplačano skoraj 3500 eur. Znesek je že par let praktično enak, saj vse premije požrejo visoki stroški ki si jih trga zavarovalnica in pa slabi tečaji.

Problem je v tem da če imaš ločeno lahko vsaj vidiš koliko gre za kaj, tuikaj je pa vse nekje zmešano, denar pa izginja.

Res je, tako oglašujejo, a kaj ko popušiš tudi po 10 ali večih letih.

Saj je podobno tudi z temi pokojninskimi "stebri", zato pa ljudje množično izstopajo. In drugače tudi ne more biti, saj so bili vsi ti izračuni delani na one hudo donose iz let ko so na borzo hodile velike firme in ko je bil gospodarski bum .Zavarovalnice so si od našega denarja odtrgale bogate provizije, preostanek (ki je lahko manj kot pol vsega) pa naložile v papirje, ki so izgubili precej vrednosti.

Se pa spomni tudi primera ene ženske, ki je šla varčevat v KD: položila je mislim da 3000 eur, štiri leta plačevala po 100 eur in ko je hotel azdaj izstopiti se je izkazalo da ima na računu nekaj čez 2000 eur. Zakaj? Zato, ker si je agent ob sklenitvi obračunal provizijo od celotne vsote kise bo nabrala čez 25 let, v tem primeru nekih 6-7 tisoč eur. Tako da tudi v primeru da gre tačaj samo še dol in gre vse skupaj k vragu, agentu tista provizija še vedno ostane (to je poleg vsega kar ti sicer še obračuna zavoravalnica in za vodenje skladov.

Lopovi!