Pahor ima na računu minus 1.820,69 evra
- Ustvarjalec teme erikson
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #488
se na banki dobijo dodatke za "urejenost" pa da jih pahor ne dobi...moram nekoga ki mu je "blizu" vprašat....
Opa, ti pa obvladaš vidim.
No, pa recimo eno situacijo: mati je v familiji edina zaposlena s fajn plačo, ima še dva otroka in ''gospodinjca'' moža. Recimo, da avto imajo, stanovanje je rešeno.
Recimo, da jo jutri zgazi vlak. E, zdej mi pa povej ali je smiselno, da bi ona le morda imela življensko zavarovanje? Po tvoje očitno ne, ker ima rešen stanovanjski problem in bi bila neumna, če bi se zavarovala. No, po moje pa bi bila sebična in neumna, če se ne bi. Ker z zavarovanjem zagotovi, da otroka in mož nimata težav s preživetjem, če on umre.
Eh ja....
Izgleda teoretik ali pa napumpan s strani ''marketingarjev''.
Primer NLB
Limit:
- stroški odobritve limita do 12 mesecev: 2% od zneska - tukaj
- obresti limita: 11,45% letno tukaj
Kredit s fiksno obresno mero, brez zavarovanja:
- stroški odobritve: 1,3%
- obresti: 6,3% tukaj
Zapomni si - limit je drugi najdražji legalni kredit, dražja je samo še prekoračitev limita
I
Izbrisan uporabnik #488
res je. če imaš rešen stanovanjski problem še ne pomeni da so življenska zavarovanja (pa naj bodo to naložbena ali pa kakšna drugačna) odveč. poanta tega je, da imaš neke sorte backup v primeru, da umre nekdo od glavnih nosilcev denarja v družinski proračun. je pa res, da je pri vsem skupaj (oz. pri določanju zavarovalne vsote in posledično premije) zelo pomembno ali je človek v kreditih ali ne, ni pa to edina postavka, ki jo potrebuješ za smiselnost življenskega zavarovanja.
Se strinjam, da je v takem primeru življenjsko zavarovanje (ne naložbeno) smiselno. V Pahorjevem pač ne.
Če bi bil napumpan s strani marketingarjev, bi verjetno zagovarjal čimveč zavarovanj in "naložbenih priložnosti", se ti ne zdi?
Bukselj je...in to velik!!!!! Če je to res dal v javnost je pa še tolk večji. Kaj bi zdaj rad??? Da mu narod povrne minus al kaj??? Nej gre pred parlament pa klobuk nastavi. Nobene faušije ni tukaj, samo če on ne zna za sebe poskrbeti, kako bo za celo Slovenijo.
To da za slovenijo ne zna že vsi vemo, zdej smo se pa še prepričal, da za sebe tud ne. Pa ne mi o stroških predsedovanja bluzit.
Ima še on dodatkov..... sam z dnarjem očitno ne zna razpolagat. Dej men 3000 plače, pa da vidiš, kaj bom naredil v treh letih. Njem pa 500, pa da vidimo, al bi preživel živ en mesec. Obleke..... bla bla.... ne rabiš jurja vsak mesec, bencin... ja ja ... ko ga ne bi mi plačal.... hrana.... sej se hrani na državne stroške. Da ima folk malico v službi , ni hudič če ne bi imel on še kosilo. Samo dokazuje da je nesposoben. On ima minus pri 3002€, narodu da pa 560€. Če ima prevelke stroške, naj jih pa zmanša. Pa ne rabi bit vsak dan pr frizelju pa v fitnesu, ker itaq ni lep. Čevlje si naj pa očisti (kot fuzbalerjem), ne pa nove kupit. ahaa... pa še to... kako prišpara 350€ na mesec, če ima minusa 1800€??????? A gre tako, da denar dvigneš, ga daš u šparoček, pol pa jamraš da je tekoči račun prazen?? ahhh.... na bruhanje mi gre.......
To da za slovenijo ne zna že vsi vemo, zdej smo se pa še prepričal, da za sebe tud ne. Pa ne mi o stroških predsedovanja bluzit.
Ima še on dodatkov..... sam z dnarjem očitno ne zna razpolagat. Dej men 3000 plače, pa da vidiš, kaj bom naredil v treh letih. Njem pa 500, pa da vidimo, al bi preživel živ en mesec. Obleke..... bla bla.... ne rabiš jurja vsak mesec, bencin... ja ja ... ko ga ne bi mi plačal.... hrana.... sej se hrani na državne stroške. Da ima folk malico v službi , ni hudič če ne bi imel on še kosilo. Samo dokazuje da je nesposoben. On ima minus pri 3002€, narodu da pa 560€. Če ima prevelke stroške, naj jih pa zmanša. Pa ne rabi bit vsak dan pr frizelju pa v fitnesu, ker itaq ni lep. Čevlje si naj pa očisti (kot fuzbalerjem), ne pa nove kupit. ahaa... pa še to... kako prišpara 350€ na mesec, če ima minusa 1800€??????? A gre tako, da denar dvigneš, ga daš u šparoček, pol pa jamraš da je tekoči račun prazen?? ahhh.... na bruhanje mi gre.......
Ni čisto res. Če nimaš premoženja je življenjso zavarovanje lahko zapuščina za družinske člane. Poleg naložbenega dela zavarovanja, če ga ta vključuje.
Ups - sploh nisem pogledal datuma na linku.
Sicer sem tvoj link tudi sam prilimal (stroški odobritve limita), ampak podatka o višini obresti še vedno ne najdem
Ne glede na to - limit je še vedno dražji.
Sicer sem tvoj link tudi sam prilimal (stroški odobritve limita), ampak podatka o višini obresti še vedno ne najdem
Ne glede na to - limit je še vedno dražji.
Tudi naložbeno je lahko smiselno v takem primeru. Naložbeno zavarovanje = naložba + zavarovanje. Plemenitiš prihranke po principu, ki si ga izbereš ob zavarovanju, hkrati pa si življenjsko zavarovan za primer smrti.
Življenjsko zavarovanje preveč povezuješ z življenjskim zavarovanjem kreditojemalca, ki se navadno nudi ob stanovanjskem kreditu.
Naložbeno Življenjsko zavarovanje za primer smrti ni smiselno za ljudi, ki so samski in nimajo nikogar, komur bi lahko zapustili zadevo oz. za kogar bi morali poskrbeti po smrti. Tak bo raje izbral neko stroškovno cenejšo naložbeno zadevo, kot so kaki skladi ali kaj tretjega, kjer ni zavarovalne komponente.
