Na netu sem našel zanimivo statistiko, ki potrjuje, da še vedno več kot polovica ljudi uporablja Windows XP, ki pa rahlo pada, približno za 1% na mesec.
OS-statistika
- Ustvarjalec teme zakon
- Začetni datum
Ali pa tisti, ki s(m)o šli iz 7 nazaj na XP? Samo držim pesti, da bodo XP-ji aktualni še čim bolj dolgo (driverji, popravki, podpora...).
Tudi MS bo počasi začel ukinjati podporo XPjem. Prvi znak tega je prihajajoči IE9, ki na XPjih ne bo deloval.
Čisto od oka se vidi da malimehki izgublja .. mac (osx) in linux pa dobivata na bazi.
Nekako v naslednjih 3h letih bo delež postal že dovolj velik da se bo pognalo "kolo", ki trenutno zavira razvoj alternativnih OSjev. Ko bodo enkrat (vse) igre in (plačljivi) programi delovali v macih in na linux platformi potem bo boj kar hud.
Nekako v naslednjih 3h letih bo delež postal že dovolj velik da se bo pognalo "kolo", ki trenutno zavira razvoj alternativnih OSjev. Ko bodo enkrat (vse) igre in (plačljivi) programi delovali v macih in na linux platformi potem bo boj kar hud.
Ko sem izklopil uso sranje iz Se7ven, sem dobil izgled in uporabnost XPjev.
Sedmica je frčala dol in nazaj na XPje, ki mi omogočajo ravno to kar rabim...
Sedmica je frčala dol in nazaj na XPje, ki mi omogočajo ravno to kar rabim...
Mene pri Win 7 moti, da je to OS, ki je narejen za začetnike oz. povprečne uporabnike, ki so navdušeni ker je vse pisano in imajo 3 osnovne funkcije pri roki.
Škoda, da ne naredijo večje razlike med Home in Pro verzijo - naj bo Home pisana kot papagaj, Pro pa naj bo bolj power-user naravnan. No, zdaj je kot je.
Zanimivo, pa da ima Linux podobno rast kot Mac (ki uporabnika ''prisili'' v uporabo njihovega OS). Linux zna še kar zanimiv postat v prihodnosti, Ubuntu je recimo že kar poštena zadeva za domačo rabo.
Škoda, da ne naredijo večje razlike med Home in Pro verzijo - naj bo Home pisana kot papagaj, Pro pa naj bo bolj power-user naravnan. No, zdaj je kot je.
Zanimivo, pa da ima Linux podobno rast kot Mac (ki uporabnika ''prisili'' v uporabo njihovega OS). Linux zna še kar zanimiv postat v prihodnosti, Ubuntu je recimo že kar poštena zadeva za domačo rabo.
po tej statistiki ima Linux presenetljivo visok delež, glede na ostale statistike, npr. http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
Sem pred časom nameščal na dve novi "skoraj identični" mašini (laptop) win 7 in ubuntu 10.04 ..
Prva razlika je bila da ima ubuntu nov namestitveni program, ki je nekako 3x boljši od win 7 (grafika, slovenščina, vmesniki). O hitrosti nebi, je pa res da je bil win 7 na DVDju, ubuntu pa na CDju in torej ne moreš neposredno primerjat kopiranja in velikosti podatkov. Ampak vseeno je ubuntu nameščen kompletno v 20 min, winsi malo več!
Ubuntu se namesti in vse naprave (webcam, wirelles, hitre tipke oz. funkcijske tipke) delujejo brez da bi karkoli taknil; pri win je bilo potrebno najprej potegnit driverje (jasno z drugo mašino ker niti LANa ni dobilo) in potem nameščat eno za drugim. Vmes jasno sledijo restsarti ..
In na koncu še tole: Ubuntu pride v paketu z VSEMI programi, ki ji potrebuje povprečni uporabnik. Namestit je potrebno edino "restricted drivers", pa še to zaradi "komercialne" licence. Torej Ubuntu je ready to use; imaš vse od odjemalca za pošto, brskalnika, programa za peko, pregledovalnika PDFjev, slik, filmov, (M$) office datotek, ...
Na winsih? Ja, nekako ne moreš odpret niti MS Word datoteke, niti PDFja ...
Skupni čas namestitve do delujočega sistem je torej v Ubuntuju 20 min, pri windowsih pa 4 ure.
Final .. Ubuntu ima ko potrebuješ kaj novega svoj "software center" kjer z enim klikom namestiš vse od programov, iger, sistemskih orodji ... pri Winsih moraš vse to (četudi so brezplačna) iskati na netu, prenašat, nameščat (namestitev programa v win 7 je muka ker te vedno nekaj gnjavi). Da ne govorimo o AV, firwallu itd. (malce so popravili samo driverje, ki se dejansko sami stankajo z neta -> aja jasno morap najprej ročno namestit driver za NIC)
Torej ne trdim da so windowsi (7) slabi, ampak so nekako po integriranih rešitvah daleč za dobro distribucijo linuxa. Nekako se pri prehodu iz Ubuntuja na Win 7 počutiš kot da te dajo iz motorja, ki gre sam na kolo kjer moraš potiskat pedale da se karkoli premakne ...
Prva razlika je bila da ima ubuntu nov namestitveni program, ki je nekako 3x boljši od win 7 (grafika, slovenščina, vmesniki). O hitrosti nebi, je pa res da je bil win 7 na DVDju, ubuntu pa na CDju in torej ne moreš neposredno primerjat kopiranja in velikosti podatkov. Ampak vseeno je ubuntu nameščen kompletno v 20 min, winsi malo več!
Ubuntu se namesti in vse naprave (webcam, wirelles, hitre tipke oz. funkcijske tipke) delujejo brez da bi karkoli taknil; pri win je bilo potrebno najprej potegnit driverje (jasno z drugo mašino ker niti LANa ni dobilo) in potem nameščat eno za drugim. Vmes jasno sledijo restsarti ..
In na koncu še tole: Ubuntu pride v paketu z VSEMI programi, ki ji potrebuje povprečni uporabnik. Namestit je potrebno edino "restricted drivers", pa še to zaradi "komercialne" licence. Torej Ubuntu je ready to use; imaš vse od odjemalca za pošto, brskalnika, programa za peko, pregledovalnika PDFjev, slik, filmov, (M$) office datotek, ...
Na winsih? Ja, nekako ne moreš odpret niti MS Word datoteke, niti PDFja ...
Skupni čas namestitve do delujočega sistem je torej v Ubuntuju 20 min, pri windowsih pa 4 ure.
Final .. Ubuntu ima ko potrebuješ kaj novega svoj "software center" kjer z enim klikom namestiš vse od programov, iger, sistemskih orodji ... pri Winsih moraš vse to (četudi so brezplačna) iskati na netu, prenašat, nameščat (namestitev programa v win 7 je muka ker te vedno nekaj gnjavi). Da ne govorimo o AV, firwallu itd. (malce so popravili samo driverje, ki se dejansko sami stankajo z neta -> aja jasno morap najprej ročno namestit driver za NIC)
Torej ne trdim da so windowsi (7) slabi, ampak so nekako po integriranih rešitvah daleč za dobro distribucijo linuxa. Nekako se pri prehodu iz Ubuntuja na Win 7 počutiš kot da te dajo iz motorja, ki gre sam na kolo kjer moraš potiskat pedale da se karkoli premakne ...
Moja izkušnja z Ubuntom je enaka. Preden rečeš keks, je vse na disku in čisto vse deluje.
Sam sem sicer na 7ki, ki mi povsem ustreza. Mi pa nekaj govori, da to moj zadnji MS operacijski sistem...
(pa ko rečem Truecrypt, mislim enkripcijo do zadnjega bajta na trdem disku (razen boot managerja) )
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Moja izkušnja z Ubuntom je enaka. Preden rečeš keks, je vse na disku in čisto vse deluje.
Sam sem sicer na 7ki, ki mi povsem ustreza. Mi pa nekaj govori, da to moj zadnji MS operacijski sistem....
(pa ko rečem Truecrypt, mislim enkripcijo do zadnjega bajta na trdem disku (razen boot managerja) )
Nisem preizkusal, a tukaj je med podprtimi sistemi tudi Linux. Je podpora zanj v taki meri, kot jo ti zelis ?
Statistika je z w3schools.com . Narejena pa na podlagi obiska te strani. Glede na to da je stran bolj tehnično naravnana, je tudi ustrezno visok procent linuxa. Enako velja za FF, ki je skoraj 50%.
Kako bi se obnesel Ubuntu na 4200 RPM har disku? Rad bi sprobal, pa imam na zalogi en disk odveč.
Oz. koliko živcev bi mi pobral dual boot na ločeno particijo in kako velika bi morala biti?
Oz. koliko živcev bi mi pobral dual boot na ločeno particijo in kako velika bi morala biti?
Podobne teme
