v bistvu v žurnalu tako piše:Kje sm pa napisal da te jest subvencioniram?
dobavitelji ne vlečejo denarja iz proračuna, temveč iz pobranih prispevkov OVE+SPTEno, to je drug pomislek na kvaliteto in verodostojnost tega članka. OVE+SPTE ne plačujemo vsi odjemalci električne energije.
Je kje javno dostopno, kako in na kaki način dobavitelji vlečejo denar iz proračuna na to temo? Tale članek ne služi ničemur razen podpihovanju neke ideološke vojne, ker kot celota nima smisla.
Dajmo od začetka pogledat. Negativne cene co šele zadnja 2-3 leta izražene, prej niso bile.Energetsko gledano je NM od 2016 ziher naredil za 100GWh viškov (otrej so člani NM sheme toliko več kumulativno oddali v omrežje kot sprejeli). Večino tega viška so dobavitelji kasirali zastonj, tudi v času, ko ni bilo negatvnih cen.Neee, letni netmetering ni subvencija, neee aa
Če si name mislil, brcaš v temo. Že dolgo nisem v medijih. Od vsaj približno novinarstva bo pa kakih 10 let., če ne še več.Ma dej ne skači no. To bolj leti na kolega novinarja.
Pa so pametni v sobi s tabo?Hja, ko ljudje ne razumejo, stravri po navadi razglasijo za nakladanje, ali pa ze vero, recimo. Pač za nekaj, pri čemer se po definiciji ni treba potrudit kaj novega razumet ali naučit.
Meni je pa vseeno. S pametnimi dobro funkcioniram, ostali me pa ali zabavajo ali pa jih ignoriram.
Hja, ko ljudje ne razumejo, stravri po navadi razglasijo za nakladanje, ali pa ze vero, recimo. Pač za nekaj, pri čemer se po definiciji ni treba potrudit kaj novega razumet ali naučit.
Meni je pa vseeno. S pametnimi dobro funkcioniram, ostali me pa ali zabavajo ali pa jih ignoriram.
Slovenija ni plačala klasične kazni Evropski komisiji, je pa morala v preteklih letih iz finančnih sredstev odšteti skupno okoli 18 milijonov evrov za nakup manjkajočega deleža preko mehanizma statističnega prenosa obnovljivih virov energije (OVE). S tem je nadoknadila zmanjšan delež in izpolnila evropske cilje