Odpusti mi sin, ker ti ne morem nuditi niti hrane
- Ustvarjalec teme Cash
- Začetni datum
Trenutno imajo zaporniki pravico do izobraževanja, tako da se lahko izobrazijo in poiščejo službo. Seveda sistem ni popoln, še vedno je precej povratnikov, vendar ne vidim po kakšni logiki bi vse skupaj sterali v drugo smer. In še vedno mi ni nihče pojasnil, zakaj je za družbo dobro, da je interes zasebnih zaporov čim več zapornikov (kot kaže praksa iz ZDA).
1) Odpri Es.Pe.: in jih začni zaposlovat.....
2) Ko sem nazadnje gledal oddajo o teh zaporih na NGC mi je bilo servirano da zapori pokajo po šivih...ker sprot ne morjo dohajat vseh vigelantov na ulici....lahko da sem bil zaveden......in jih je ubistvu premalo da bi se naložba kapitalsko izšla...in se tepejo za zapornike kot hočeš tu predstavit ti
Zakaj? Ne, resno, zakaj ima nekdo, ki se je pokazal kot "sovraznik" in neprilagojen druzbi vec pravic kot povprecni cigan?
Pravico do "izobrazevanja"? Aja, ker ima mali Rajko v Ambrusu omogoceno izjemno izobrazevanje.
Pravico do sluzbe?
Ja, jasno, Janez iz Slovenjske Bistrice jo tudi ima - le da je zanj ni.
Pravico do tega, da mu drzava placa XY (izobrazevanje, prekvalifikacijo...)?
Ja, Capljevi otroci bi jo imeli - ce ne bi ata zasluzil 10 EUR prevec.
In ti potem zagovarjas to, da jo golazen - za katero se je drzava v imenu "tvojega" (remember, "socialna drzava"
ima vedno prav, tudi takrat ko nima!) ljudstva odlocila, da nima pravice biti v, in prostora v normalni druzbi - zasluzi "rehabilitacijo" in pomoc?Get the [cenzura] out of here.
Kramp, lopata, pa izvoli it drugi tir zeleznice do Kopra delat. Ce ti pa kaj ni prav lahko pa se vedno lahko familiji zaracunajo za "koncno resitev" problema nasilneza in lopova (namenoma uporabljena besedna zveza).
Druzba pa naj podpira ljudi, ki HOCEJO biti njeni clani, ne tistih, ki jo zavracajo. In tisti, ki so se odlocili, da ne bodo bili udelezeni v normalnem funkioniranju tako opevane "drzave in druzbe" zal, nimajo pravice, da od drzave pricakujejo karkoli. in ce to pomeni, da jih je treba vsak ponedeljek pobrati iz jarkov - tako naj bode. Ali si produktiven clen verige, ali pa naj te "socialni Darwinizem" postavi tja, kamor spadas.
Saj razumes - vsi za enega, eden za vse, pa to... Ampak "vsi za enega, eden zase" pa nekako ne funkcionira, kajne?
Zaporniku je vzeta svoboda in še kup drugih pravic - torej tvoja trditev ne drži.
Država plača izobraževanje tudi capljevim otrokom.
Da, ker je to racionalno, saj bodo ti osebki nekoč prišli na prostost. In ker je seznam družb, kjer je prisilno delo norma, precej zanimiv.Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:In ti potem zagovarjas to, da jo golazen - za katero se je drzava v imenu "tvojega" (remember, "socialna drzava"
Ne vem od kje ti ideja, da zaporniki zavračajo družbo. Preveč posplošuješ.
Socialni darvinizem ni logičen. Temelji na predpostavki, da je naravno=dobro, kar iz logičnega vidika ne drži.
Vsi za enega eden zase velja tudi v primeru Downovega sindroma. Se boš spustil še na to področje?
Z veseljem.
Ad 1) Prisli na prostost? Zakaj bi pa prisli na prostost? Ok, razumem da prvic zajebes - ni problema, "shit" happens - ampak drugic? Tretjic? Morilec? Dealer? Lopov? Zakaj bi te se spustili med normalne ljudi? F*ck you, ce se ne znas vkljuciti v preostanek populacije te ne rabimo. In, ja, gospodarski kriminalci padejo v isto kategorijo. Da ne omenjam politikov, ki jim je bilo zaupanje upravljanje tako opevanega "nation-state". Kramp, lopata, hvala za sodelovanje.
Ad 2) Genetsko testirajne (se prej pa potencialno celo "dovoljenje za razplod") bi moralo biti del vsake druzbe. V kolikor je embrij nesposoben preziteveti na svojem, brez podpore drugih bi zakon moral nalagati samo eno resitev, neglede na mnenje vesoljne cerkve. 40+% moznost downovega sindroma? Tye-Sachs? Huntington? Thank you for playing, you are the weakest link, vec srece v naslednji inkarnaciji.
A bomo zdaj se kaksno o evgeniki rekli? Ker, samo da ne bo nesporazuma - in ce ti morda ni bilo jasno - sem popolnoma za, dokler se na vse aplicirajo enaka pravila. Nisem odgovoren za dorobit in zivljenje vseh in vsakega - to, kogar zelim sprejeti pod svojo odgovornost in na mojo vest je samo moja odlocitev.
Zmaga pa:
Ne, ne, itak da ni. Ker narava (Gaia, ce hoces) pa res ne zna poskrbeti sama zase ze zadnjih par miljard let.
Je tvoja naslednja misija v zivljenju prevzgoja crede antilop, da naslednje, ki je malo pocasna on mogoce delno tupa, ne bodo pustile levinji, ampak da jo bodo druzno branile (neglede na to, da bo levinja poklicala vse kolegice na kosilo - vidi glupane, sta sad rade), ker je ona "drugacna" in "si zasluzi njihovo pomoc"?
Good f*cking luck.
Ad 1) Prisli na prostost? Zakaj bi pa prisli na prostost? Ok, razumem da prvic zajebes - ni problema, "shit" happens - ampak drugic? Tretjic? Morilec? Dealer? Lopov? Zakaj bi te se spustili med normalne ljudi? F*ck you, ce se ne znas vkljuciti v preostanek populacije te ne rabimo. In, ja, gospodarski kriminalci padejo v isto kategorijo. Da ne omenjam politikov, ki jim je bilo zaupanje upravljanje tako opevanega "nation-state". Kramp, lopata, hvala za sodelovanje.
Ad 2) Genetsko testirajne (se prej pa potencialno celo "dovoljenje za razplod") bi moralo biti del vsake druzbe. V kolikor je embrij nesposoben preziteveti na svojem, brez podpore drugih bi zakon moral nalagati samo eno resitev, neglede na mnenje vesoljne cerkve. 40+% moznost downovega sindroma? Tye-Sachs? Huntington? Thank you for playing, you are the weakest link, vec srece v naslednji inkarnaciji.
A bomo zdaj se kaksno o evgeniki rekli? Ker, samo da ne bo nesporazuma - in ce ti morda ni bilo jasno - sem popolnoma za, dokler se na vse aplicirajo enaka pravila. Nisem odgovoren za dorobit in zivljenje vseh in vsakega - to, kogar zelim sprejeti pod svojo odgovornost in na mojo vest je samo moja odlocitev.
Zmaga pa:
Ne, ne, itak da ni. Ker narava (Gaia, ce hoces) pa res ne zna poskrbeti sama zase ze zadnjih par miljard let.
Good f*cking luck.
Ja, iz logičnega vidika je socialni darvinizem povsem zgrešen. V okviru narave sam obstoj dejstva A ne pove nič o logični pravilnosti stanja B - v naravi imaš živali, ki po parjenju ubijejo samca, in živali, ki kohabitirajo več let - katera opcija je sedaj naravna?Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Ne, ne, itak da ni. Ker narava (Gaia, ce hoces) pa res ne zna poskrbeti sama zase ze zadnjih par miljard let.Je tvoja naslednja misija v zivljenju prevzgoja crede antilop, da naslednje, ki je malo pocasna on mogoce delno tupa, ne bodo pustile levinji, ampak da jo bodo druzno branile (neglede na to, da bo levinja poklicala vse kolegice na kosilo - vidi glupane, sta sad rade), ker je ona "drugacna" in "si zasluzi njihovo pomoc"?
Good f*cking luck.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Ja, iz logičnega vidika je socialni darvinizem povsem zgrešen. V okviru narave sam obstoj dejstva A ne pove nič o logični pravilnosti stanja B - v naravi imaš živali, ki po parjenju ubijejo samca, in živali, ki kohabitirajo več let - katera opcija je sedaj naravna?Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Ne, ne, itak da ni. Ker narava (Gaia, ce hoces) pa res ne zna poskrbeti sama zase ze zadnjih par miljard let.Je tvoja naslednja misija v zivljenju prevzgoja crede antilop, da naslednje, ki je malo pocasna on mogoce delno tupa, ne bodo pustile levinji, ampak da jo bodo druzno branile (neglede na to, da bo levinja poklicala vse kolegice na kosilo - vidi glupane, sta sad rade), ker je ona "drugacna" in "si zasluzi njihovo pomoc"?
Good f*cking luck.
Pa imate, spostovani hidalgo Alonso Quijano, drugace boj z mlini na veter kot hobi, ali vam je to primarna preokupacija zivljenja?
http://www.infowars.com/governments-hire-web-trolls-to-sway-public-opinion/
ka je vidva NWOjevca, zaj so vas pa odkrilii, aaa?
ka je vidva NWOjevca, zaj so vas pa odkrilii, aaa?
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Z veseljem.
Ad 1) Prisli na prostost? Zakaj bi pa prisli na prostost? Ok, razumem da prvic zajebes - ni problema, "shit" happens - ampak drugic? Tretjic? Morilec? Dealer? Lopov? Zakaj bi te se spustili med normalne ljudi? F*ck you, ce se ne znas vkljuciti v preostanek populacije te ne rabimo. In, ja, gospodarski kriminalci padejo v isto kategorijo. Da ne omenjam politikov, ki jim je bilo zaupanje upravljanje tako opevanega "nation-state". Kramp, lopata, hvala za sodelovanje.
Ad 2) Genetsko testirajne (se prej pa potencialno celo "dovoljenje za razplod") bi moralo biti del vsake druzbe. V kolikor je embrij nesposoben preziteveti na svojem, brez podpore drugih bi zakon moral nalagati samo eno resitev, neglede na mnenje vesoljne cerkve. 40+% moznost downovega sindroma? Tye-Sachs? Huntington? Thank you for playing, you are the weakest link, vec srece v naslednji inkarnaciji.
A bomo zdaj se kaksno o evgeniki rekli? Ker, samo da ne bo nesporazuma - in ce ti morda ni bilo jasno - sem popolnoma za, dokler se na vse aplicirajo enaka pravila. Nisem odgovoren za dorobit in zivljenje vseh in vsakega - to, kogar zelim sprejeti pod svojo odgovornost in na mojo vest je samo moja odlocitev.
Zmaga pa:
Ne, ne, itak da ni. Ker narava (Gaia, ce hoces) pa res ne zna poskrbeti sama zase ze zadnjih par miljard let.Je tvoja naslednja misija v zivljenju prevzgoja crede antilop, da naslednje, ki je malo pocasna on mogoce delno tupa, ne bodo pustile levinji, ampak da jo bodo druzno branile (neglede na to, da bo levinja poklicala vse kolegice na kosilo - vidi glupane, sta sad rade), ker je ona "drugacna" in "si zasluzi njihovo pomoc"?
Good f*cking luck.
Tole se bere kot novodobne ideje, ki so se gotovo porajale v najbolj mokrih sanjah tistega, zaradi katerega se je svet ustavil za nekaj let tam nekje v 40ih letih prejšnjega stoletja...
Tko da previdno s temi idejami. K sreči je na svetu še nekaj altruizma in empatije, ki nam je bila ljudem dana, s katero se razlikujemo od živali, ampak i guess, tega ti ne štekaš in niti ni na mestu, da ti jo razlagam. Either you have it, or you don't.
Ocitno sem se slabo izrazil, se opravicujem.
Empatije imam vec kot dovolj, ampaj je namenjena tistim, ki si jo zasluzijo. Kolektivne krvde, skrite v altruizmu in "nesebicnem dajanju", kot jo zagovarja kravakonj pa res ne maram.
Drugo pa - razumem, zakaj bi (tako kot se pri teh debatah vedno zgodi) nekdo ven privlekel Nemcijo leta 30-45... Ampak, a ne bi bila najboljsa zascita pred tem to, da ima clovek dovolj osebne svobode, da se sam odloci kako in kaj? Drzava, ki ima vpliv nad vsemi aspekti zivljenja (glej: Nemcija po 1923) bo precej lazje legalizirala evgeniko, kot pa tista, ki se briga za osnove - sodstvo, notranja in zunanja zascita, osnovna infrastruktura - ostalo pa prepusti ljudem, da se sami odlocijo kako in kaj?
Ker, dajmo bit odkriti, cascenje Poglavarja nam gre v Sloveniji krasno od rok, v teh dneh se posebaj pri 'pravnukih' tistih, ki jim je bil omenjeni malar pri srcu. (See: www.sds.si). Garantiram, da... 20%? volilcev katerekoli od politicnih opcij - v danem primeru verjetno vec - nima lastega mnenja, in jim ga ustvarjajo drugi... Kar pomeni, da je dezurnega krivca precjh lahko "narediti", kajne?
Cuden sem pa potem itak jaz, ko bi rad videl samo to, da obstajajo omejitve koliko neumnosti lahko predamo naslednji generaciji
Empatije imam vec kot dovolj, ampaj je namenjena tistim, ki si jo zasluzijo. Kolektivne krvde, skrite v altruizmu in "nesebicnem dajanju", kot jo zagovarja kravakonj pa res ne maram.
Drugo pa - razumem, zakaj bi (tako kot se pri teh debatah vedno zgodi) nekdo ven privlekel Nemcijo leta 30-45... Ampak, a ne bi bila najboljsa zascita pred tem to, da ima clovek dovolj osebne svobode, da se sam odloci kako in kaj? Drzava, ki ima vpliv nad vsemi aspekti zivljenja (glej: Nemcija po 1923) bo precej lazje legalizirala evgeniko, kot pa tista, ki se briga za osnove - sodstvo, notranja in zunanja zascita, osnovna infrastruktura - ostalo pa prepusti ljudem, da se sami odlocijo kako in kaj?
Ker, dajmo bit odkriti, cascenje Poglavarja nam gre v Sloveniji krasno od rok, v teh dneh se posebaj pri 'pravnukih' tistih, ki jim je bil omenjeni malar pri srcu. (See: www.sds.si). Garantiram, da... 20%? volilcev katerekoli od politicnih opcij - v danem primeru verjetno vec - nima lastega mnenja, in jim ga ustvarjajo drugi... Kar pomeni, da je dezurnega krivca precjh lahko "narediti", kajne?
Cuden sem pa potem itak jaz, ko bi rad videl samo to, da obstajajo omejitve koliko neumnosti lahko predamo naslednji generaciji
Saj je zelo preprosto. zagovarjaš socialni darvinizem, katerega temelj je predpostavka naravno=dobro. Sedaj pa definiraj naravno. Kaj je referenca?Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Pa imate, spostovani hidalgo Alonso Quijano, drugace boj z mlini na veter kot hobi, ali vam je to primarna preokupacija zivljenja?
Socialni darvinizem je zavračala tudi Ayn Rand, saj enostavno ni logičen.
Nazadnje urejeno:
Ravno v tem je problem. Ker je najprej jajce, potem pa kura.
Brez ideje, da je nek narod superioren in več vreden, nebi bilo uspeha [cenzura]čka, ki je bil btw. uradno izvoljen...
Tud nismo vsi enaki in enakopravni, daleč od tega, ne zagovarjam komunizma/enakopravnosti, imamo pa vsi svoje vloge v družbi. Tud smetarje potrebuješ in oni sorazmerno opravljajo delo, ki ga ti nikoli nebi, pa zaradi tega niso nič manj vredni in ti nisi nič več vreden, ker več zaslužiš. Gledat vse skozi prizmo denarja izkrivi dejansko sliko celote, smetar je neprimerno bolj izpostavljen škodljivim vplivom na delovnem mestu, kot ti, ki sediš v klimatizirani pisarni in skrbi za to, da ko greš domov v svojih lepih čevljih, ne stopiš v drek. Zakaj bi potem on imel manjše pravice? Ker manj zasluži?! Absurd brez primere!
Pogoje za to postavljajo izvoljeni posamezniki, tudi v Nemčiji in Avstriji, kjer ima država viden delež v precejšnjem delu gospodarstva, ne vidmo takih anomalij, kot se dogajajo pri nas. Pač smo družba tranzicije, za kar bomo morali plačati s tem, da bomo prodali kar imamo. [cenzura] ga, kot narod smo se pustili (ali pa so se) sprovucirati s pol-preteklo zgodovino in bomo za to pač tudi (drago) plačali.
Tud nismo vsi enaki in enakopravni, daleč od tega, ne zagovarjam komunizma/enakopravnosti, imamo pa vsi svoje vloge v družbi. Tud smetarje potrebuješ in oni sorazmerno opravljajo delo, ki ga ti nikoli nebi, pa zaradi tega niso nič manj vredni in ti nisi nič več vreden, ker več zaslužiš. Gledat vse skozi prizmo denarja izkrivi dejansko sliko celote, smetar je neprimerno bolj izpostavljen škodljivim vplivom na delovnem mestu, kot ti, ki sediš v klimatizirani pisarni in skrbi za to, da ko greš domov v svojih lepih čevljih, ne stopiš v drek. Zakaj bi potem on imel manjše pravice? Ker manj zasluži?! Absurd brez primere!
Pogoje za to postavljajo izvoljeni posamezniki, tudi v Nemčiji in Avstriji, kjer ima država viden delež v precejšnjem delu gospodarstva, ne vidmo takih anomalij, kot se dogajajo pri nas. Pač smo družba tranzicije, za kar bomo morali plačati s tem, da bomo prodali kar imamo. [cenzura] ga, kot narod smo se pustili (ali pa so se) sprovucirati s pol-preteklo zgodovino in bomo za to pač tudi (drago) plačali.
Hmm...se moram postaviti kar na stran KravaKonja. Darwinizem velja za naravo in tudi deluje. Socialni Darwinizim je samo princip, ki je prenešen iz naravnega. IN TUKAJ JE TUDI KEČ... V naravi selekcijo izvaja NARAVA. V družbi izvaja selekcijo človek oziroma grupa ljudi. Je potrebno razlagat KDO je pristranski oz KAJ ni pristransko? Socialni darwinizem ne obstaja...ne po principu ne po izvedbi.
Lahko pa se greš neko selekcijo na ovcah a ne? Tako dobesedno recimo na farmi...kjer delaš ti kot kmet selekcijo in pospešujep razplod tistih ovčk zlepimi očkami za degenerirano elito.
Ali pa delaš selekcijo znotraj človeških ovčk...recimo prosperiraš poslušne in glupe "ovce" .
Lahko pa se greš neko selekcijo na ovcah a ne? Tako dobesedno recimo na farmi...kjer delaš ti kot kmet selekcijo in pospešujep razplod tistih ovčk zlepimi očkami za degenerirano elito.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik 007 pravi:
Ravno v tem je problem. Ker je najprej jajce, potem pa kura.Brez ideje, da je nek narod superioren in več vreden, nebi bilo uspeha [cenzura]čka, ki je bil btw. uradno izvoljen...
Tud nismo vsi enaki in enakopravni, daleč od tega, ne zagovarjam komunizma/enakopravnosti, imamo pa vsi svoje vloge v družbi. Tud smetarje potrebuješ in oni sorazmerno opravljajo delo, ki ga ti nikoli nebi, pa zaradi tega niso nič manj vredni in ti nisi nič več vreden, ker več zaslužiš. Gledat vse skozi prizmo denarja izkrivi dejansko sliko celote, smetar je neprimerno bolj izpostavljen škodljivim vplivom na delovnem mestu, kot ti, ki sediš v klimatizirani pisarni in skrbi za to, da ko greš domov v svojih lepih čevljih, ne stopiš v drek. Zakaj bi potem on imel manjše pravice? Ker manj zasluži?! Absurd brez primere!
Pogoje za to postavljajo izvoljeni posamezniki, tudi v Nemčiji in Avstriji, kjer ima država viden delež v precejšnjem delu gospodarstva, ne vidmo takih anomalij, kot se dogajajo pri nas. Pač smo družba tranzicije, za kar bomo morali plačati s tem, da bomo prodali kar imamo. [cenzura] ga, kot narod smo se pustili (ali pa so se) sprovucirati s pol-preteklo zgodovino in bomo za to pač tudi (drago) plačali.
Lepo si mu povedal, točno tako kot je
Evrofil je pa en navadn agitator NWOja, ki hoče, da ta smetar, kljub garanju živi v pomanjkanju in strahu, kot pravi suženj, ko pa ni več sposoben za delo, pa da crkne po svoji krivdi, ker se ni pravilno odločil med hrano in ogrevanjem.
Kdorkoli pa zahteva, da smetarju v penziji pripada hrana+ogrevanje, je pa komunist
sej ni čudno da mu paše v kraljevini, kjer upokojenci, ki so jo zgradili umirajo zaradi mraza in podhranjenosti, pritepenci iz butalistanov pa bogatijo na podlagi in ugodnih pogojev njihovega minulega garanja
Podobne teme
