Odbitna franšiza

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Citat:
Uporabnik trigga pravi:
Ne moreš pa tako, da se zjutraj v službo pripelješ z avtom, s službenim pa nočeš na pot. Glupo do konca.

To je res glupo, ampak tudi za to bom poskrbel...
Po drugi strani pa niti ni glupo. Na službenega mam odbitno franšizo, na mojega pa ne. (ampak moj ni mišljen za teren)
evil.gif


Citat:
Uporabnik trigga pravi:
Povsem vmesno vprašanje: kako ti je uspelo narediti izpit?

Zelo težko. V bistvu mi je žal, da sem zapravljal denar za to, ker sem čisto anti za te stvari. Ampak taka je pač bila, kako naj rečem, moda. Da so kar vsi delali izpit...
uf-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

girisan

Pripravnik
3. sep 2007
527
18
18
Tudi jest mislim, da firma nima neke ''pravne podlage'', da od tebe zahteva znesek odbitne franšize.... Pa tudi zelo dvomim, da bi to vključil v pogodbo o zaposlitvi, razen če ste morda kako prevozniško podjetje...

Kolk pa je znesek odbitne franšize (če ni skrivnost)? Če znesek ni previsok, bi mogoče vseeno veljalo razmisliti, da plačaš in se ne prerekaš z delodajalcem.... Razen če si res tko ''hud'', da si ne morjo privoščit, da bi se odpovedali tvojim uslugam. Danes ko služba ni več čist samoumevna je včasih res bolš kej požret, kokr pa špilat ''upornika''. Žal...
 

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Itak bi jim odpovedal pogodbo, ko bi mi prvič kaj zaračunali... Plačal bi jim, ampak takoj dal odpoved.
bonk.gif
 

panoramic

Fizikalc
20. mar 2010
1.837
0
36
ksz ... ZDR pravi takole:

182. člen

(odškodninska odgovornost delavcev)

(1) Delavec, ki na delu ali v zvezi z delom namenoma ali iz hude malomarnosti povzroči škodo delodajalcu, jo je dolžan povrniti.

(2) Če povzroči škodo več delavcev, je vsak izmed njih odgovoren za tisti del škode, ki ga je povzročil.

(3) Če za vsakega delavca ni mogoče ugotoviti, kolikšen del škode je povzročil, so vsi delavci enako odgovorni in povrnejo škodo v enakih delih.

(4) Če je več delavcev povzročilo škodo z naklepnim kaznivim dejanjem, so za škodo solidarno odgovorni.


Zakon je torej jasen. Delodajalec lahko zahteva povračilo škode, če je delavec ravnal s hudo malomarnostjo ali naklepno. Kaj sta huda malomarnost in naklep pa naj tisti, ki ga zanima, poišče v splošnem delu OZ.
 

girisan

Pripravnik
3. sep 2007
527
18
18
Citat:
Uporabnik gasdopodna pravi:
Itak bi jim odpovedal pogodbo, ko bi mi prvič kaj zaračunali... Plačal bi jim, ampak takoj dal odpoved.
bonk.gif

Če si lahko to privoščiš... Dobro zate
nahrung002.gif
 

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Citat:
Uporabnik girisan pravi:
Če si lahko to privoščiš... Dobro zate
nahrung002.gif

Eni pač imamo svoj ponos in načela. Če je delodajalec tako u [censored], da bi mi to zaračunal potem me oprostite ni vreden...
bonk.gif


Pa kot vidim tu odgovore na tej temi, za teren sploh ne mislim podpisat, razen če se odpovejo odbitni franšizi. Če ne pa naj kdo drug gre na teren...
stupid-1.gif
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.141
6.959
113
pri taščici
Poldo; kaj ce bi se vsi zaposleni uprli testnim voznjam, dokler se ne uredi zavarovanja in dokler sodelvceve skode ne placa delodajalec,? Boste ob sluzbe?
Sicer pa zanimivo razmisljanje. Pri nas mislim da obstaja nek interni prqvilnik o uporabi sluzbenih vozil.
No jaz ga nimam, niti ga ne vozim. Ce pa me bodo kdaj hecali zato bom pa najprej morebitno odgovornost hotel razcistit.(pisno)
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.416
2.477
113
SV SLO
Ne govorim zaman, da ni vsak za volan. Ti si živi dokaz za mojo trditev. Da se vsaj nebi hvalil s svojo hibo.
 

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Citat:
Uporabnik koliko pravi:
Ne govorim zaman, da ni vsak za volan. Ti si živi dokaz za mojo trditev. Da se vsaj nebi hvalil s svojo hibo.

Jaz vsaj povem po resnici. Ne pa ljudje, ki se silijo na cesto, samo da bi drugi videli da vozijo in naredijo nesrečo.
stupid-1.gif


Mogoče pa tudi ti nisi, ampak nočeš priznat...
evil.gif
 
Nazadnje urejeno:

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Ti pa si malo čuden, jaz te že ne bi zaposlil. Da greš komplicirat pri taki stvari še pred začetkom dela.
bonk.gif

Ti tudi policijski čevlji ne pomagajo.
 

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:
Ti pa si malo čuden, jaz te že ne bi zaposlil. Da greš komplicirat pri taki stvari še pred začetkom dela.
bonk.gif

Ti tudi policijski čevlji ne pomagajo.

Ja seveda... Vedno smo tisti, ki imamo prav čudni...
bonk.gif

Enim nam pač ni potem odvetnikov za iskat, ko je že prepozno...
stupid-1.gif
 

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Glej, samo povedal sem, da te jaz ne bi vzel v službo, ker imaš malo čudne poglede na vse skupaj. Če boš pri vožnji pazljiv, se po svoji krivdi ne boš zaletel. Če pa te nabaše kdo drug, škodo plača njegova zavarovalnica.
 

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Očitno rad žališ ljudi, ki jih ne poznaš...
bonk.gif
Ljudje, ki se želijo zavarovati pred delodajalcem imajo čudne poglede. Lepa politika ni kaj.
Pozabljate, da je delodajalec vaš sovražnik in te hitro lahko izkoristi, če nisi pripravljen.
stupid-1.gif

Me pač ne bi vzel. Nikogar ne bom prosil za službo. Se mi bo pač socialka plačevala, dokler me ne bo kdo vzel. Jaz se res ne bom
sekiral.
Citat:
Uporabnik gretzky pravi:
. Da greš komplicirat pri taki stvari še pred začetkom dela.
bonk.gif

Take stvari je treba razčistit. Kdaj ti bo jasno ? Ko te firma že terja ? Jaojao, odkod si se vzel...
 
Nazadnje urejeno:

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
Ni se ti treba bati, nimam firme, ki bi zaposlovala nove ljudi.
Pa tudi moj post ni bil mišljen kot žalitev, če si jo sprejel tako, se ti opravičujem.
Pa še nekaj: delodajalec ni nujno sovražnik. Vsaj v normalnih firmah ni tako.