Preberi še besedilo izven rdečega pravokotnika. S tistim pa se strinjaš?
oče Slovenije
- Ustvarjalec teme softi
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #9334
V tistem trenutku ko smo se osamosvajali, smo imeli veliko srečo, da smo imeli na pravih mestih prave ljudi, Stanovnika, ter Kučana in Drnovška.
Če bi imeli za predsednika ... npr. kakega zmešanega Dolanca, bi se en kjurac osamosvojili !
Stanovnik je takrat nastopil tako uravnoteženo, da smo ga cela Slovenija poimenovali kot "oča". Vse kar je nastalo kasneje, so pa samo zdrahe, ki jim jih je omogočila kao "demokracija" ( mislim : igralcem na političnem parketu
).
Toliko.
endvatri , zopet vlečeš besede ven iz kontekstov
! Po svoji stari osmojeni navadi.
Zakaj je izrekel, da ne vidi Slovenije kot samostojne - zato, ker je bil odgovoren človek na položaju in se je zavedal posledic take akcije. Ko je to izjavil, niti približno še ni vedel, da je to uradna želja 90% Slovenije.
Bi ti - če bi bil takrat vodja, šel pahnit Slovenijo v tako morijo, kot jo je par let kasneje doživel Balkan?
Ja, kolikor si nor, bi to verjetno res storil
.
Komentiraj ti raje danes aktualne zadeve, zgodovino pa - lepo prosim, pusti pri miru. Zlasti zgodovino, ki je nisi živel. Veš o njej samo iz zgodbic, ala "Strici so mi povedali".
Če bi imeli za predsednika ... npr. kakega zmešanega Dolanca, bi se en kjurac osamosvojili !
Stanovnik je takrat nastopil tako uravnoteženo, da smo ga cela Slovenija poimenovali kot "oča". Vse kar je nastalo kasneje, so pa samo zdrahe, ki jim jih je omogočila kao "demokracija" ( mislim : igralcem na političnem parketu
).Toliko.
endvatri , zopet vlečeš besede ven iz kontekstov
! Po svoji stari osmojeni navadi.Zakaj je izrekel, da ne vidi Slovenije kot samostojne - zato, ker je bil odgovoren človek na položaju in se je zavedal posledic take akcije. Ko je to izjavil, niti približno še ni vedel, da je to uradna želja 90% Slovenije.
Bi ti - če bi bil takrat vodja, šel pahnit Slovenijo v tako morijo, kot jo je par let kasneje doživel Balkan?
Ja, kolikor si nor, bi to verjetno res storil
.Komentiraj ti raje danes aktualne zadeve, zgodovino pa - lepo prosim, pusti pri miru. Zlasti zgodovino, ki je nisi živel. Veš o njej samo iz zgodbic, ala "Strici so mi povedali".
Nazadnje uredil moderator:
On ma sm ene strice, ti pa so užaljeni, ker oni-on ni oče narodaV tistem trenutku ko smo se osamosvajali, smo imeli veliko srečo, da smo imeli na pravih mestih prave ljudi, Stanovnika, ter Kučana in Drnovška.
Če bi imeli za predsednika ... npr. kakega zmešanega Dolanca, bi se en kjurac osamosvojili !
Stanovnik je takrat nastopil tako uravnoteženo, da smo ga cela Slovenija poimenovali kot "oča". Vse kar je nastalo kasneje, so pa samo zdrahe, ki jim jih je omogočila kao "demokracija" ( mislim : igralcem na političnem parketu
Toliko.
endvatri , zopet vlečeš besede ven iz kontekstov
Zakaj je izrekel, da ne vidi Slovenije kot samostojne - zato, ker je bil odgovoren človek na položaju in se je zavedal posledic take akcije. Ko je to izjavil, niti približno še ni vedel, da je to uradna želja 90% Slovenije.
Bi ti - če bi bil takrat vodja, šel pahnit Slovenijo v tako morijo, kot jo je par let kasneje doživel Balkan?
Ja, kolikor si nor, bi to verjetno res storil
Komentiraj ti raje danes aktualne zadeve, zgodovino pa - lepo prosim, pusti pri miru. Zlasti zgodovino, ki je nisi živel. Veš o njej samo iz zgodbic, ala "Strici so mi povedali".
Daj ti meni razloži tole:Ampak res, kar na Dunaju namesto na takrat že zelo priznani ljubljanski fakulteti, what a schmuck
Razumeš koncept narekovajev?
Sicer je to letelo na opazko nekoga tle gor, češ da je Stanovnik šolal otroke v tujini. In to je argument za kaj? Da ni bil zaveden Slovenec?
A bejž ga no srat? Ko pa se nekdo "pohvali" da (za lepe denarce) dela v tujini, je pa kaj?
moje skromno mnenje je, da ste do tega trenutka vsi slabo prepoznali očeta. res so veliki trubar, valvasor, zame tudi vega, v nekaj omenjenih politikih ne vidim nekega očetovstva, a sam bi glasoval za jazbinška. omenjeni veliki so res veliki zgodovinski liki, ki so dali sloveniji nekaj, a od tega nekaj je takrat in danes imel slovenski narod malo in peščica je imela zadoščenje, veselje. moj kandidat je dal slovenskemu narodu veliko, množicam je dal nepredstavljivo, a danes se ga redki spomnijo.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Pol pa omeni še Markoviča ( Anteja ), ki nam je v takratni skupni državi vendarle dovolil malce zadihati 
.
.
Ne, jaz sem sin.
Mnogi Slovenci pa niso sinovi... So raje izdajalci. Ki raje vidijo, da Slovenci izginemo. Peezde ene.
Jazzbinšek je naredil to, da so nekateri, ki so kupili po 4-10.000 mark, oplemenitili vrednost fletov za (v povprečju) 150 - 200.000 evrov. Govorim za Ljubljano.
In znano je, da je takrat nekdo preko z njim povezanih oseb kupil (Ljubljana) 119 (stodevetnajst!) stanovanj, skupaj z v njih živečimi starčki in starkami.
Ti so seveda danes že v piksnah, njemu pa se je zvalilo 119 krat 150.000 evrov. Kar je skoraj 18 miljonov evrov...
No pa ne, pametnjakoviči. Vi že veste...
Dolanc je en redkih visokih politikov ex YU, ki se je leta 1991 upokojil in dejansko zivel zivljenje upokojenca.
Zavrnil je odkup hise v murglah po jazbinskovem zakonu in do smrti zivel umaknjeno od oci javnosti. K njemu so veckrat na obisk prisli drnovsek in stara garda, vendar se po upokojitvi ni vec vtikal v politiko kot se se danes Kucan npr.
Tko da ne seri po ljudeh samo zato ker se ti fajn slisi njihov priimek.
Sine ne pritozuj se, teb je ocitno oci dal. To pojasni marsikatero zablodo
Ah, ko pa poudarjaš svoja leta in da mladi nič ne vemo...
Če dugo ne, si Oča Slovencev...
Palicaj, si spet (preveč) pameten?
Ali pa imaš mogoče dostop do udbovskih dokumentov (udba, kot vemo vsi, ve vse!), da veš za celo Slovenijo, kdo je komu kaj dal?
V bistvu mam res kar visoke dostope ampak za pogruntat tebe je dovolj ce si samo butast policaj.
a te lahk dedic klicemo?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Če že primerjaš, pa še primerjaj, koliko je naredil za Slo Dolanc, ali pa Stanovnik.
Pa malce boš spet ego spustil.
Mnogi res veste le malo, ali skoraj nič.
S spleta:
Na mladih pač (v današnjih časih) svet ne more stati.
Argumenti:
1. Še nikoli v zadnjih 50-ih letih mladi niso bili manj zainteresirani za politiko. Torej se jim za bodočnost - hebe.
2. Še nikoli v zadnjih 50-ih letih mladi niso bili bolj NEprizemljeni, kot so danes. Vzroki: brezperspektivnost, internet, in seveda še mnogo drugih dejavnikov.
3. Še nikoli v zadnjih 50-ih letih mladi niso bili bolj NEsamostojni. Tu spomnim na veliko število mladih, tako fantov, kot deklet, ki živijo v hotelu mama. In jim to stanje seveda
popolnoma odgovarja. Celo želijo si, da bi trajalo in trajalo...
4. Še nikoli v zadnjih 50-ih letih niso bili mladi v tako velikem odstotku poleg alkohola tudi na drogah.
5. Še nikoli v zadnjih 50-ih letih mladi niso bili manj sigurni vase. V mnogo preveliki meri se zanašajo se na informacije s spleta, na google, namesto na svoje izkušnje. Znanje mladih, ki pridejo s fakultet, pa je, po izjavah nekaterih rektorjev, pa tudi delodajalcev - porazno.
Da bom prav razumljen: ti, o katerih govorim, ni tako malo...
Svet pa bi lahko stal na mladih le v primeru, da bi bilo takih le 0,5%.
To tezko primerjava. Namrec Stanovnik je kariero delal “zunaj” kjer njegova primarna naloga ni bila delati za Slovenijo. Dolanc je bil politik “doma”. Nihce od njiju mi ni blizu po politicnem prepricanju. Vendar je Dolanc po koncu obdobja, v katerega je iskreno verjel, sel v penzijo in ni sral v javnem zivljenju.Če že primerjaš, pa še primerjaj, koliko je naredil za Slo Dolanc, ali pa Stanovnik.
Pa malce boš spet ego spustil.
Nasprotno je Stanovnik aktivno skrbel da so se pogrevala neka custva izpred 70ih let in s tem aktivno pomagal tistim (tudi Janezu Jansi), ki so na podlagi teh tem populisticno osvajali volilce.
In nimam kaj ega spuscat dokler neargumentirano serjes po pokojnih ljudeh in se to le zato, da mas nekaj za napisat.
Podobne teme
