OBMOČJE NIČ - PREISKAVA O 11. SEPTEMBRU
- Ustvarjalec teme SE_P1i
- Začetni datum
Čisto preprosto, zato, ker je verjetnost zelo majhna, da se je B7 zrušil na način kot se je samo zaradi požara. Več komentatorjev je že v živo govorilo, da gre za kontrolirano rušenje iz varnostnih razlogov ali da se je zgradba zrušila kot pri rušenju z eksplozivom.
Če sešteješ vse majhne verjetnosti ogromno nelogičnosti cele zgodbe, je verjetnost resničnosti celote minimalna. Če k temu dodaš še politični in finančni kontekst dogodka, potem je verjetnost zanemarljiva.
kontrolirano rušenje !??
ja seveda. a veš koliko ekploziva in časa potrebuješ za tako akcijo ?
verjetno imajo amerji vse bajte pa mostove ze nabasane z ekplozivom, da jih poženejo v luft ko bi to bilo potrebno
zanimiv pa je tisiti ostanek "nano-termita". tisti
taki in podobni praški so zelo vnetljivi. ena iskra pa gre vse v luft. lahko tudi pod vodo. in seveda so našlo neizgorele ostanke...
edina teorija zarote, ki bi vzdržala je ta, da so amerji vedeli da bodo kameltrajbarji frčopalne zabili nekam in so to dopustili zaradi imperialističnih interesov kapitala v svobodni demokratični in pravični ZDA
ja seveda. a veš koliko ekploziva in časa potrebuješ za tako akcijo ?
verjetno imajo amerji vse bajte pa mostove ze nabasane z ekplozivom, da jih poženejo v luft ko bi to bilo potrebno
zanimiv pa je tisiti ostanek "nano-termita". tisti
taki in podobni praški so zelo vnetljivi. ena iskra pa gre vse v luft. lahko tudi pod vodo. in seveda so našlo neizgorele ostanke...
edina teorija zarote, ki bi vzdržala je ta, da so amerji vedeli da bodo kameltrajbarji frčopalne zabili nekam in so to dopustili zaradi imperialističnih interesov kapitala v svobodni demokratični in pravični ZDA
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
pravzaprav ne. efekt je ravno nasproten. ko nekaj prileti nastane notranji pritisk in ko zadeva popusti se ta pritisk sprosti in pospeši padanje
in ce je pri vsaki etaži pospešek pri padanju večji ali enak pojemku potem ni težav
Nazadnje urejeno:
Ja, a naj bi se zgradba kar prevrnila? Naj bi se razletela na vse strani? Saj a ni zanimivo, stavba se sesuje sama vase (kar je, mimogrede, normalno) in je zgradba kar nenadoma "kontrolirano zrušena". Sicer pa se od komentatorjev CNN-a in CNBC-ja ne spomnim, da bi kdo govoril o kakšnem eksplozivu in kontroliranem rušenju. So pa zelo veliko govorili, da se bo zgradba zrušila, in to že nekaj ur prej. Res je to hudo skrivnostna zarota, ko ti potek dogodkov kar v živo povejo po tv, pa še ta ognjemet lahko gledamo v živo.
Aha torej je nekdo pomotoma namesto alarma za požar sprožil rušenje. Misterij rešen! Ampak kaj pa če je bil CIA agent?
V tvoji glavi je tole možno, drugače se pa pri gradnji že vnaprej načrtuje in naredi vse potrebno za morebitno rušenje, se pravi luknje točno kje in kako. Tako so povedali na NGCju takrat v oddaji, ko so rušili en velik hotel. Kaj je res in kaj ne, pa ne vem ker nisem iz te stroke prav tako pa tudi ne vem, če sta dvojčka in wtc7 bila tako grajena. Se pa vseeno lahko malo umiriš s takšnimi...
Od 12.9.2001 ima to stikalo malo spremenjen dizajn in dograjeno dodatno funkcijo Undo, ravno zaradi te napake.
Čez zeleno ohišje je potegnjena rumena poševna črta, da se loči stare od novih. Sicer stare pospešeno menjajo, toda kitajci ne sfolgajo povpraševanja.
Meni je še vedno najljubša teorija, ki sem jo slišal že prvi dan: to je bil atentat na samo eno osebo v enem od WTC-jev in so ga kar z letalom ublili. Nora teorija? Je kdo pomislil da je to bil atentat? Nobeden? Vidiš!
