Kakšne imate kaj izkušnje z objektivnostjo novinarjev? Pa ne mislim na ''influencerje'', kjer se objektivnosti niti ne pričakuje.
Sam sem opazil, da praktično ne moreš verjeti skoraj nobenemu več. Pa niti ni važno ali je novinar direktno ''podprt'' s strani ponudnika stvari/storitve, ki jo predstavlja ali pa gre zadeva preko uredniške/lastniške ''politike'', saj recimo oglaševalci enostavno prenehajo oglaševati, če jim kaj ni všeč in na ta način vršijo enostaven pritisk na zapise.
Recimo tipičen primer tega je ta ''novica'' na strani Računalniških novic:
www.racunalniske-novice.com
V njej so seveda ''pozabili'' omeniti, da telefona ne podpirata Google Play services, kar pomeni, da sta praktično neuporabna, razen morda za kakšne geeke, ki zadevo spravijo gor na neuraden način (ne vem sploh ali je mogoče).
Zanima me, kako lahko nekdo spravi skupaj ta zapis, ob tem, da se verjetno zaveda, da se bo kakšen nepoučen bralec novic enostavno nategnil in podpisal aneks za telefon, ki bo neuporaben. Oz. verjetno so itak samo copy/pastali iz uradnega obvestila s strani Huaweia, čeprav bi bilo morda smiselno to tudi posebej označiti.
Mene recimo niti več ne čudi, da ljudje bolj verjamejo ''influencerjem'', saj se tam vsaj ve, da so subjektivni, klasični novinarji se pa ponašajo s kvazi ''objektivnostjo'', dejansko pa so zadaj isto subjektivne zadeve. Me niti ne čudi, da gredo naklade klasičnim zadevam strmo dol.
Sam sem se recimo navadil, da grem pri testih novinarjev čez vse hvalnice in probam poiskati minimalne kritike, ter to razumem kot totalno težavo. Do sedaj se je skoraj v vseh primerih izkazalo za pravilno razmišljanje, saj nekateri novinarji, ki zaradi uredniške/lastniške politike ne smejo direktno kritizirat slabosti, to potem zavijejo v čisto slučajno opombo o ''malenkostni'' težavici.
Pa še copy/paste original besedila, če bodo slučajno naknadno popravili:
Sam sem opazil, da praktično ne moreš verjeti skoraj nobenemu več. Pa niti ni važno ali je novinar direktno ''podprt'' s strani ponudnika stvari/storitve, ki jo predstavlja ali pa gre zadeva preko uredniške/lastniške ''politike'', saj recimo oglaševalci enostavno prenehajo oglaševati, če jim kaj ni všeč in na ta način vršijo enostaven pritisk na zapise.
Recimo tipičen primer tega je ta ''novica'' na strani Računalniških novic:
Ob nakupu P40 ali P40 Pro kot darilo dobite pametno uro
Družina premijskih pametnih telefonov Huawei P40 ponuja neprekosljive fotografske zmogljivosti v vseh svetlobnih razmerah, povezljivost z omrežjem pete generacijo in vrhunsko oblik
www.racunalniske-novice.com
Zanima me, kako lahko nekdo spravi skupaj ta zapis, ob tem, da se verjetno zaveda, da se bo kakšen nepoučen bralec novic enostavno nategnil in podpisal aneks za telefon, ki bo neuporaben. Oz. verjetno so itak samo copy/pastali iz uradnega obvestila s strani Huaweia, čeprav bi bilo morda smiselno to tudi posebej označiti.
Mene recimo niti več ne čudi, da ljudje bolj verjamejo ''influencerjem'', saj se tam vsaj ve, da so subjektivni, klasični novinarji se pa ponašajo s kvazi ''objektivnostjo'', dejansko pa so zadaj isto subjektivne zadeve. Me niti ne čudi, da gredo naklade klasičnim zadevam strmo dol.
Sam sem se recimo navadil, da grem pri testih novinarjev čez vse hvalnice in probam poiskati minimalne kritike, ter to razumem kot totalno težavo. Do sedaj se je skoraj v vseh primerih izkazalo za pravilno razmišljanje, saj nekateri novinarji, ki zaradi uredniške/lastniške politike ne smejo direktno kritizirat slabosti, to potem zavijejo v čisto slučajno opombo o ''malenkostni'' težavici.
Pa še copy/paste original besedila, če bodo slučajno naknadno popravili:
Nazadnje urejeno:
