Novo pri Tušmobilu
- Ustvarjalec teme EuroDJ
- Začetni datum
- Status
Problem pri predplačnikih ni bil v roza barvi in neizvirnosti. Glavni problem je bil v tem, da je prišel veliko pozneje kot Mobi. PREPOZNO! Ko je prišel Mobil, so postajali mobilniki in, ljudje so jih kupovali, čeprav jih takrat razen poslovnežev še nihče ni potreboval, naročnine so bile previsoke in posebnih ugodnosti ni bilo. Številke je nabiral prepaid. In če bi takrat imel tudi simobil prepaid (ki bi cenejši od mobitelovega ali pa imel kak "izvirnejši" telefon), bi raja kupovala njegove škatlice. Takrat trg še ni bil nasičen in bi ob velikem številu Simobilovih predplačnikov tudi problem asimetrije v veliki meri odpadel.
No, na periferiji bi bila zadeva še vedno neuporabna, saj so pri nas pokritost rešili šele pred kakšnim letom, pa nikakor nismo v rovtah...
No, na periferiji bi bila zadeva še vedno neuporabna, saj so pri nas pokritost rešili šele pred kakšnim letom, pa nikakor nismo v rovtah...
Moj dober kolega je bil med "prvimi" ki je vzel tiste dni 040 prepaid. Bil je ce se prav spomnim en vsecen Alcatel. Problem je bil samo en (razen signala v banani in nonstop tajnice), da ce je poklical na 041 mu je bon skurilo v parih minutah, tako dragi so bili klici. In tudi v 040 niso bili bogvekaj poceni.
alcatel je bil one toch easy db ampak to ni bilo leta 1999
tako kot je moncao rekel problem simobilovega haloja ni bila barva ampak čas v katerem je bil predstavljen... in to je bilo definitivno prepozno, predstaviti bi ga morali 25 marca 1999 magari namesto partnerja in pretiža zaradi katerih so bili zaradi neplačnikov in prevarantov sami problemi...
vendar po vojni je lahko biti general... ampak da pa vojna ne izuči opazovalcev je pa težje razumeti (vega in tuš namreč)
tako kot je moncao rekel problem simobilovega haloja ni bila barva ampak čas v katerem je bil predstavljen... in to je bilo definitivno prepozno, predstaviti bi ga morali 25 marca 1999 magari namesto partnerja in pretiža zaradi katerih so bili zaradi neplačnikov in prevarantov sami problemi...
vendar po vojni je lahko biti general... ampak da pa vojna ne izuči opazovalcev je pa težje razumeti (vega in tuš namreč)
Vega je zajebala, ker že prvi dan ni ob svojih paketih ponudila kul telefone z aneksi, pri predplačniškem paketu, pa poceni klice znotraj skupine, kot je to napravila 4 leta prepozno z Vega Mega City paketom.
Za Tuša se bo pa dalo debatirat, predplačniški paket jim je več ali manj totalno v riti, je slab klon Izi-ja, s tem da je Izi v 90% primerih cenejši, pa tudi boljši, saj ima roaming skoraj po celem svetu. Kle je Tušmobil jasno po mojem že spušil, ker ga ni pametnega človeka, ki bi šel menjavat operaterja in bi izbrač Tuša za prepaid, saj kle Izi preprosto zmaga.
Postpaid ponuba jim je že neprimerno boljša. Edinole GPRS obračun totalno sux za današnje cajte - ista cena bi bila kul 4 leta nazaj, pa roaming je jeba.
Za Tuša se bo pa dalo debatirat, predplačniški paket jim je več ali manj totalno v riti, je slab klon Izi-ja, s tem da je Izi v 90% primerih cenejši, pa tudi boljši, saj ima roaming skoraj po celem svetu. Kle je Tušmobil jasno po mojem že spušil, ker ga ni pametnega človeka, ki bi šel menjavat operaterja in bi izbrač Tuša za prepaid, saj kle Izi preprosto zmaga.
Postpaid ponuba jim je že neprimerno boljša. Edinole GPRS obračun totalno sux za današnje cajte - ista cena bi bila kul 4 leta nazaj, pa roaming je jeba.
za odhod vege ni kriva sama tukaj so krivi Mobitel si.mobil telekom in sama država ker je dovolila monopol Mobitela in ni bilo taprave kokurence...tko da škoda besed...Tušmobil pa je super štartal tko da ma več možnosti za uspeh...
Citat:
Uporabnik ArmanI pravi:
Citat:
Uporabnik Deky_ pravi:
Nekomu pa gre pošteno v nos 3 ponudnik mobilne telefonije....
V nos ne, samo ko po forumih bereš take hvalospeve ki pa sploh ne držijo
Definiraj malo to hvalospeve..ni mi jasno kaj hočeš rečt...
Aha, torej za to, da se je Vega za*** in slabo proučila trg, tako da je vstopla na zasičen trg s puding tržno strategijo, ni kriva sama, ampak prvi, že obstoječi igralci na trgu. In za to, da je bil Mobitel dolgo časa sam na trgu in noben drug ni vstopil na obetajoči trg, je kriva država. Hja...res, škoda besed...
No, še lepše je, da se interconnection sploh ne bi zaračunaval oziroma bi se na ravni nekaj evrocentov, enaka cena za vse. To kar je zdaj je čista oslarija. Absolutni znesek zaključevanja klicev je previsok, lahko bi bil bistveno nižji.
Lahko bi znašal 2 centa za SImobil v Mobitel in 2,5 centa Mobitel v Simobil. Rezultat bi bile nižje cene klicev med omrežji, seveda pa bi takšen predlog Simobil zavrnil, saj mu pri sedanjih absolutnih vrednostih ostane zaslužek iz tega naslova. Denar dejansko teče na liniji Mobitel v Simobil. Obratno pa ne.
Lahko bi znašal 2 centa za SImobil v Mobitel in 2,5 centa Mobitel v Simobil. Rezultat bi bile nižje cene klicev med omrežji, seveda pa bi takšen predlog Simobil zavrnil, saj mu pri sedanjih absolutnih vrednostih ostane zaslužek iz tega naslova. Denar dejansko teče na liniji Mobitel v Simobil. Obratno pa ne.
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
... trdijo monopolisti ...
Ja ... jaz sem ta monopolist in si take lahko privoscim
Nesejne, samo dovolj nacitan sem, da vem kaj pomeni konkurenca in kaksne traparije poka Deky_. Zdajsnje razmere niso normalna prosta konkurenca, ce se v delovanje trga vmesava drzava (in to ocitno se). Ne bi zdaj se o vekslanju frekvencnih pasov in visini raznih koncesnin
- Status
Podobne teme
