Novo pri Tušmobilu
- Ustvarjalec teme EuroDJ
- Začetni datum
- Status
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Ste si pa z ex Vega uporabniki pošteno dvignili ARPU.
Ogo
A so bli tak pridni s telefoniranjem pri vegi, pa jim vseeno ni zneslo?
No, ne vem od kod Tušmobilu tale citat
redplačniški paketi pa bodo najugodnejši v Sloveniji z enotno ceno klicev v domača mobilna in fiksna omrežja. Že zdaj niso najcenejši, imajo 30s interval, zelo slabo gostovanje po EU, pa SMS v EU po kar 0,6 €
Sam očitno so pa dragi za medomrežno povezovanje, ker S! ne bo mel več 070 pod opcijo mobilni. Vego je pa mel.
LP
Peter
Citat:
Uporabnik medo10 pravi:
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Ste si pa z ex Vega uporabniki pošteno dvignili ARPU.
Ogo
Sam očitno so pa dragi za medomrežno povezovanje, ker S! ne bo mel več 070 pod opcijo mobilni. Vego je pa mel.
LP
Peter
Pod opcijo mobilni spada samo M@ omrežje, Vega
To je se Simobil brani pred novim konkurentom, in za to ker ne da opcijo mobilni je kriv izključno Simobil - boji se ga pač. Jz sem že na tušmobilu in me briga kako me kličejo frendi iz simobila. je njihov problem da so tam. In še to, Simobil je odlašal s podpisom pogodbo o medmreževanju. Pozabil si da veliki določajo ceno in ne mali (naj bodo to operaterji, trgovci, ...). Drugače bi po mojem Tuš raje videl da bi bil na opciji mobilni kot pa ne, vendar Simobil si lahko to privošči.
Drugače smo na forumu http://tusmobil.yi.org/ objavili da če pod Najdi.si vpišeš besedo TUŠMOBIL se pojavi Simobilova reklama. A glej ga zlomka, čez 2 dneva po objavi ga ni več bilo. Zanimivo
sem uporabnik tuš kluba, želim biti informiran o akcijah, in ponudbi, kupujem pa tam le takrat ko me akcija prepriča ali pa ni odprta druga trgovina,...
z mano pač če pogledamo ne bo dobička oz. boste na pozitivni ničli,... nisem navajen nabavljat nepotrebnih stvari, stvari ki jih ne rabim in bi jih kupil samo ker so poceni,..
seveda pa tudi nisem maj
, ki bi želel vse zastonj. imam pa občutek da bodo razni maji zelo razočarani saj pričakujejo tuševo telefonijo praktično zastonj in ne le konkurenčno ostalim operaterjem,...
čakamona 1,november.press
z mano pač če pogledamo ne bo dobička oz. boste na pozitivni ničli,... nisem navajen nabavljat nepotrebnih stvari, stvari ki jih ne rabim in bi jih kupil samo ker so poceni,..
seveda pa tudi nisem maj
čakamona 1,november.press
vse kar so povedali na novinarski konferenci je objavljeno: http://tusmobil.yi.org/viewtopic.php?f=1&t=121
Vse lepo in prav, da bo več konkurence. Ne vidim pa situacije, kjer bi resni uporabnik mobilne telefonije, sploh poslovni, kot operaterja izbral Tušmobil ... razen seveda, če bojo res prisilili dobavitelje. S takšnim naborom storitev, kot jih Tušmobil ponuja bi jim mogoče uspelo nekje leta 1995.
Zadnjič so bile na forumu izjave, da Tuševi supermarketi in bencinske niso pri TušTelekomu. Počasi se vsi prestavljajo. Vem za eno enoto, ki so jo preklopili pred nekaj dnevi...
Potem pa bodo verjetno poizkušali prestavit še zaposlene na tušmobil
Potem pa bodo verjetno poizkušali prestavit še zaposlene na tušmobil
Kako se je ta situacija obnesla pri m mobilu? Imajo tudi vsi zaposleni "pogojeno" uporabo njihovih storitev?
Hvala bogu. Bo vsaj nekaj uporabnikov.
Pa Fujsu povejte, da naj odpre Google in se na pamet nauči razlike med operaterjem in ponudnikom storitev.
Na novinarski konferenci je izjavil debilnost brez primere. Debilnost, ki si je pri resnem operaterju ne sme privoščiti niti agent v klicnem centru, kaj šele direktor.
Morda veš, kaj mislim? Preberi današnje Delo.... Vaš direktor očitno misli, da Mobitel in Simobil nimata svojega radijskega omrežja. V isti sapi pa se hvali z nebodigatreba nacionalnim roamingom. Kako le, če Mobitel ne bi imel svojega omrežja?
Obup. Naj raje nastavijo Kranjčeviča za direktorja Tušmobila, Fujsa pa postavijo za blagajno. Ivo je tam edini, ki panogo res pozna in to bolje od vseh na Simobilu ter večine na Mobitelu.
Pa Fujsu povejte, da naj odpre Google in se na pamet nauči razlike med operaterjem in ponudnikom storitev.
Na novinarski konferenci je izjavil debilnost brez primere. Debilnost, ki si je pri resnem operaterju ne sme privoščiti niti agent v klicnem centru, kaj šele direktor.
Morda veš, kaj mislim? Preberi današnje Delo.... Vaš direktor očitno misli, da Mobitel in Simobil nimata svojega radijskega omrežja. V isti sapi pa se hvali z nebodigatreba nacionalnim roamingom. Kako le, če Mobitel ne bi imel svojega omrežja?
Obup. Naj raje nastavijo Kranjčeviča za direktorja Tušmobila, Fujsa pa postavijo za blagajno. Ivo je tam edini, ki panogo res pozna in to bolje od vseh na Simobilu ter večine na Mobitelu.
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Vega ni bila v opciji mobilni pri Simotu.
Je pa bilo obratno Vega Selekt Simobil.
Ogo
Ključno vprašanje je:
koliko Simobil plača Tušmobilu za zaključevanje klicev iz Simobila v Tušmobil.
Koliko Simobil plača Mobitelu za zaključevanje klicev iz Simobila na številke Mobitelovih uporabnikov.
Potem se vprašajte, kje velja državno zapovedana asimetrija. Beri: zeleni plača za minuto manj, kot mora rdeči plačati zelenemu.
Očitno nekdo še vedno brani dve ali več let zgrešenih poslovnih odločitev Simobila. Na Hrvaškem je mobilkom bistveno bolje štartal in je praktično izenačen s T-mobileom. V Slo pa so prejšnji lastniki Simobila ravno v toliko zafurali zadevo, da je vmes Mobitel pohopsal večino uporabnikov. Ob prihodu Simobila je bilo še 75% ljudi brez mobilnika. Očitno dovolj potenciala, če bi znali delati tisto, zaradi česar so nastali. Ne vem pa, kje je tu kriv Mobitel. Morda zgolj zato, ker si je drznil dobro delati na trgu.
No, ja. Reči verjetno niso enostavne in pavšalne. To, da je M@ deloval monopolno je jasno. Jasno je bilo tudi s tem, ko je M@ lobi zavlačeval podelitev koncesije S!-ju ter ustvarjanje "fake" konkurence imenovane Debitel, češ, zakaj bi podeljevali še neko koncesijo, saj imamo "konkurenco".
Se pa strinjam, da je S! imel odlično šanso kaj narest in zavreti m@ v monopolnem pohodu na trg mobilnih telekomunikacij. In takrat je bila cena za to še zelo nizka, m@ lovke pa še niso bile zasidrane v vseh porah slovenskega skupnosklednega gospodarstva in politike. Že to, da je Istrabenz, takratni solastnik S!ja raje prodajal Mobije, kot Halo-je,vodstvo pa imelo naročniška razmerja pri M@, mi je povedalo, da je moralo takrat biti v S!ju nekaj hudo narobe.
Ogo
Se pa strinjam, da je S! imel odlično šanso kaj narest in zavreti m@ v monopolnem pohodu na trg mobilnih telekomunikacij. In takrat je bila cena za to še zelo nizka, m@ lovke pa še niso bile zasidrane v vseh porah slovenskega skupnosklednega gospodarstva in politike. Že to, da je Istrabenz, takratni solastnik S!ja raje prodajal Mobije, kot Halo-je,vodstvo pa imelo naročniška razmerja pri M@, mi je povedalo, da je moralo takrat biti v S!ju nekaj hudo narobe.
Ogo
Se strinjam. nekje imam točne podatke, koliko je imel uporabnikov Mobitel ob prihodu Simobila. Mislim, da so bile številke okoli 200.000. V tistem trenutku nihče ni mogel govoriti o monopolu Mobitela. Ne, dokler je bil še več kot 70% trga nezasedenega. Če bi takrat Simobil resno štartal, bi danes imel 700.000 uporabnikov, Mobitel pa kakšnih 950.000.
Rezultat bi bile še nižje cene na trgu, vsaj pri Mobitelu, čemur bi zopet moral slediti Simobil. Mobitel bi lahko nižje cene ponudil zato, ker mu ne bi bilo treba plačevati asimetrije Simobilu, poleg tega bi lahko bistveno bolj svobodno oblikoval cene, kot jih sedaj, ko mu pod prste gleda konkurenca s sproženimi inšpekcijami in prijavami ter APEK.
Vedno bom dajal za zgled Hrvaško. Prvi operater je vedno veliki, grdi monopolist v percepciji mnogih. Ni pa edini krivec za razmere. Ogromno pripomore invalidnost konkurence, kar drži tako za prva leta Simobila, kot za celotno obdobje Vege.
Zgodba, kot si namignil, ni črno-bela. Veliko je odtenkov sivine. V preteklosti in sedanjosti.
Rezultat bi bile še nižje cene na trgu, vsaj pri Mobitelu, čemur bi zopet moral slediti Simobil. Mobitel bi lahko nižje cene ponudil zato, ker mu ne bi bilo treba plačevati asimetrije Simobilu, poleg tega bi lahko bistveno bolj svobodno oblikoval cene, kot jih sedaj, ko mu pod prste gleda konkurenca s sproženimi inšpekcijami in prijavami ter APEK.
Vedno bom dajal za zgled Hrvaško. Prvi operater je vedno veliki, grdi monopolist v percepciji mnogih. Ni pa edini krivec za razmere. Ogromno pripomore invalidnost konkurence, kar drži tako za prva leta Simobila, kot za celotno obdobje Vege.
Zgodba, kot si namignil, ni črno-bela. Veliko je odtenkov sivine. V preteklosti in sedanjosti.
Vega je prolupala, ker se je na začetku svojega poslovanja pustila nategnit z obljubami nekaterih ključnih osebkov takratnih slovenskih telekomunikacij, gospodarstva in politike. Moment je bil izgubljen, američani so pa edini izhod v Sloveniji potem videli samo še v tožbah zoper državo. Ker pravne države ni bilo in je v osnovi še ni, so zaradi svoje antiskupnoskledne neumnosti potegnili ta kratko. Je pa bilo fajn delat za njih. In to brez zajebancije. Dvomim, da bi bilokateri slovenski lastnik bil pripravljen še 3 leta financirati operacijo, ki je jasno, da je izgubarska. Računi so bili plačani vsi, do zadnjega. Plača vedno redna, bonusi in na koncu odpravnine tudi. RIP Vega.
Ogo
Ogo
- Status
Podobne teme
