Novo pri T2 II.

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Konsolidacija se enkrat more začet. 17 ponudnikov TK storitev na malem slovenskem trgu preprosto ne more preživet.
Koliko resna bo tale DebiT-2 zadeva, pa počakajmo in vidimo.
 

Bush

Fizikalc
19. okt 2008
1.735
0
36
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Konsolidacija se enkrat more začet. 17 ponudnikov TK storitev na malem slovenskem trgu preprosto ne more preživet.
Koliko resna bo tale DebiT-2 zadeva, pa počakajmo in vidimo.
Po mojem bo to podobna varianta cross-selling, kot jo ima Si.mobil z Amis ( http://mobilna.telemach.si/ ).

Citat:
Uporabnik Ogo pravi, iz ene druge teme (20.03.2013) - https://www.alter.si/tabla/showflat.php/Cat/0/Number/1649755/page/0/fpart/17/vc/1:https://www.alter.si/tabla/showflat.php/Cat/0/Number/1649755/page/0/fpart/17/vc/1:[/I]

Zadeva je čisto enostavna. Zakaj gredo tradicionalni mobilni operaterji še v fiksno telefonijo in ISP? Ker je to zanje, če imajo pri glavi vse poštimano, relativno enostavno in prinese boljšo izrabo obstoječe infrastrukture ter cel kup dodatnih prihodkov, sploh v času, ko se rast mobilne telefonije in z njimi povezanih prihodkov ustavlja.

Moderna operaterska infrastruktura je več ali manj konvergentna, recimo IMS, podpira tako mobilno, fiksno, kot IP govorno telefonijo. Moderen obračunski sistem takisto. Vsi moderni mobilni operaterji so že v osnovi ISPji, torej tudi na internet strani ni nekih hudih novitet.

Skratka, en Simobil bo morda zaposlil še 15 dodatnih ljudi na strani tehnike in IT, odprl si bo pa cel kup dodatnih možnosti za dodatne prihodke in prodajo.

In dajmo si naviti čistega vina. Veliki poslovni uporabniki vsi po vrsti koristijo predvsem fiksno oz IP telefonijo. Slednjim se lepo proda moderno Centrex like rešitev, za slednjo pobere solidne denarce, in se podjetjem se sploh ni potrebno ukvarjati z interno telefonijo.
Za piko na i se doda še moderno presence rešitev, kjer je lahko uporabnik hkrati dosegljiv tako na fiksnem kot mobilnem telefonu, za mala in srednja podjetja še kak hosting domene oz rešitve Google Apps, pa je stranka zadovoljna, dnarčki pa cingljajo.

In ko enkrat ponujaš že DSL, si odpreš na široko vrata še za kasiranje par 10 EUR na mesec za IPTV storitve (takšne in onakšne programske sheme, dodatne storitve ter podobne reči).

Vse to so dodatni prihodki z relativno malo dodatnega obsega dela in izgradnje infrastrukture, če se greš reči s pametjo in strokovnjaki, ki to znajo ter z razvezavo lokalne zanke preko Telekoma Slovenije. Na dolgi rok prihaja še LTE in možnosti, da se določene reči iz segmenta tradicionalne fiksne telefonije in interneta ponudijo še preko lufta in mimo Telekoma.

Skratka Simobil počne tisto, kar je povsem logično.
Skupno trženje (bundling) fiksnih in mobilnih storitev se mi zdi smiselno. Ampak z infrastrukturnega vidika pa ne vidim prednosti kapitalskega povezovanja. Z mobilnega vidika gre bolj kot ne za sodelovanje dve virtualcev.

Poleg tega je tu še raznolikost dostopnosti v fiksnih in mobilnih storitvah - lahko da je možno imeti fiksnega operaterja, vendar taisti operater pri tebi nima dobrega mobilnega omrežja. In obratno.

Edino, kar se mi tu zdi skoraj jasno, je, da Debitelovi naročniki ne bi želeli zamenjati ponudnika nacionalnega gostovanja iz Mobitela na Si.mobil. Debitel kljub višjim cenam drži pokonci kvaliteta omrežja.
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Citat:
Uporabnik SvetIdej pravi:
Zaradi EU lahko preživijo (seveda brez svojega omrežja). [/url]

V roku 10ih let takih operaterjev preprosto ne bo več. Kaj EU pravi je irelevantno. Preživeli bosta samo dve živalski vrsti:
- Over the top ponudniki tipa Google, Microsoft/Skype, Apple in podobni
- Infrastrukturni ponudniki omrežja, ker brez slednjega ta prvi ne morejo preprosto nič

Virtualni operaterji in druge birokratske izmišljotine iz Bruslja bodo ekonomsko izumrle, ker nimajo šans zoper OTT ponudnike, omrežja pa tudi nimajo.

Poleg tega, cene NR ne bodo regulirane proti nuli. Sploh ne, ko bo država hotela od infrastrukturcev skeširat 200 M EUR sledeče leto. Ker jih preprosto ne bo dobila, če se bo šla pretirano regulacijo. Tako to je. Ekonomika rula - ne moreš vzet tam, kjer denarja ni, še posebej, če sam povzročiš, da denarja ni..
wink-1.gif
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Če se bodo šli cross-selling, potem nekega strašnega efekta ne bo.

Efekt bi bil, če bi se šli popolno združitev. Ki pa je seveda za Debitel sporna na dolgi rok, saj se združuje s podjetjem ki je Dolžno Okrog in Okrog. Po drugi stran pa Debitel kot MVNO na dolgi rok nima prihodnosti. Čez 10 let bodo bodisi morali imeti omrežje ali pa jih bodo Over The Top ponudniki pojedli. Slednji so pa velike gorile a la Google in Microsoft, torej besedičenje o nacionalnem interesu in socialnem dialogu ter še kak kufer pod mizo kakemu klenemu slovenskemu politiku, ne bo več zaleglo.
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.032
353
83
www.svetidej.com
Vse poteze EUja gredo v tej smeri, da bodo že za 5 let v EU obstajal enoten mobilni evropski trg. Tudi frekvence se bodo v bližnji prihodnosti podeljevale v Bruslju. Torej imeli bomo 2-3 strukture v EU, pa po 10-20 ponudnikov.

Cena nacionalnega roaminga je vezana na ceno zaključevanje klicev, vsaj v nasprotnem primeru gre za ceno škarij. In glede na to, da če bodo uporabniki klicali mobilnega operaterja v EU državi in bodo operaterji plačevali samo še po 0,01 €/min in več po 0,20 €/min lahko prav MVNOji začnejo z zakupljenimi enotami v vsa EU omrežja.

Kako se bo spremenila mobilna telefonija zaradi LTE ne bi šel v to, ker je dejstvo da se bo krepko spremenila. Če ne bi bilo LTE potem je zaradi odločitev EU bolje po novem biti MVNO kot operater z omrežjem.
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Citat:
Uporabnik SvetIdej pravi:

Cena nacionalnega roaminga je vezana na ceno zaključevanje klicev, vsaj v nasprotnem primeru gre za ceno škarij. .

Ta trditev je pa ena velika neumnost. NR in zaključevanje klicev sta dve povsem različni stvari. Kako naj potem infrastrukturni operater amortizira investicijo v dostopovno infrastrukturo (ki predstavlja največjo investicijo) in državne pujske pri koritu (ki predstavlja drugo največjo investicijo)?
wink-1.gif


A da se vsak bumbar, ki ima 5 minut časa in 5 EUR viška denara sklicuje, da bi rad imel NR? Naj da na mizo 100 M za omrežje in 50 M za pujske pri državnem koritu, pa ni problema.
tongue-1.gif
 

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.032
353
83
www.svetidej.com
Pri Mobitelu se cena nacionalnega roaminga zadnja leta znižuje z ceno zaključevanja klicev (osnovna cena, pozabimo da je cena različna (različen količnik) v 3 tipih baznih). Tukaj je keč. Operater, ki rabi za izvedbo klica (strošek - da se amortizira omrežje) se imenuje cena zaključevanja klicev.

Če drugim zaračuna več je pa lahko že cel halo!? V tem primeru več zaračuna kot pa je "njegov dejanski strošek". Sej je Mobitel že pred 5 leti izračunal, da je njegov dejanski strošek 0,007 €/min.

2003 so Mobitelu tisti, ki so klicali na m@ omrežje dati 0,1135 €/min brez ddv, leta 2007 0,0576 €/min, danes 0,0324, čez nekaj mesecev pa samo še 0,0105 €/min. To dela EU. Kar je še najbolj pomembno tako ceno mora Mobitel dati (sedaj 0,0324 €/min, potem 0,0105 €/min) tudi drugim evropskim operaterjem. Z prejšnjim letom so morali operaterji to vzorčno ponudbo po direktivi EU objaviti tudi na njihovi spletni strani.
http://www.svetidej.com/informacije/mobilna-telefonija/119-zakljucevanje-govornih-klicev.html

Izimobil bo lahko z dobičkom izdal boba po 0,04 €/min.
 
Nazadnje urejeno:

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
To, kaj si je Mobitel naračunal, da je njegov dejanski strošek, se bo kmalu korenito spremenilo. Z morebitno menjavo lastnika verjetno za faktor 10.
smile-1.gif
 

TUPLI

Fizikalc
12. jul 2010
4.703
0
36
All World
o T-2, le tako naprej. Net ne dela, support se ne oglaša, feedback na email ne vračajo. Na spletni strani brez obvestila.
aplauz.gif
 
Nazadnje urejeno:
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.