Citat:
Uporabnik franci pravi:
Konkretno na Tržiški Bistrici se ni vedelo, kdo je odgovoren za napako in so prelagal odgovornost z enega na drugega, zato ni nihče naročil nove dilatacije. Po vaše bi jo moral kar SCT naročit, čeprav ni bila vgradnja kriva zato, da je dilatacija kasneje razpadla. Projektant, ki je predvidel tako dilatacijo, bi moral odgovarjat ali pa proizvajalec, če je bila guma na dilataciji že v osnovi zanič. Sam o tem jaz ne bom sodil. Pa tudi ne vem kolikšen je dobavni čas za to reč, da je tako dolgo trajalo.
Pa se ti zdi normalno, da je zato ovira na cesti skoraj eno leto???
Kaj mene briga kdo je kriv... denar pokasira DARS... in njegov problem je potem, da poisce krivca... ampak sanacijo vlec v nedogled ni ravno cisto normalno...