nova jedrska katastrofa!!

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Ko bo ta inštalirana moč stalna kot je pri JE, se pa spet javi.
grims-1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
In kakšna je prednost vetrnih elektrarn ob brezvetrju?

Po možnosti, da se ukine subvencije na njihovo delovanje?
grims-1.gif
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Nevada, 25. maj 1953, 2600 vojakov, oddaljenih 2,5km od nulte točke preizkušanja atomskega topa M56:


143695_44941212_GDE%20JE%20TU%20LOGIKA.jpg



Če sem sarkastičen: nacisti so vsaj delali poskuse na svojih "sovražnikih"...
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
sej idejo o 'jedrskih' topovih so kmalu opustili...v bitvu je bil to navaden top, mislim, da niti ni bil predelan, ki je pač streljal granate z jedrsko, kako bi rekel, ki so imele namesto eksploziva jedrsko oborožitev. Rusi so imeli podobne fore, izvedli jedrsko eksplozijo, kmalu potem pa so vojaki tekli čez tisto področje. Je pa res, da takrat niso tako dobro poznali učinkov radiacije, kot to poznamo danes.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Kopirano iz drugega foruma:

Citat:
Period hladnog rata bila je priča za sebe - kako se u to vreme praktikovala upotreba ljudstva pri testiranju nuklearnog oružja da bi se što bolje na praktičnom primeru sagledale sve moguænosti atomske energije, bez obzira na posledice, tako je i ovde neposredno pre detonacije u kontaminiranu zonu poslata pripremljena jedinica jačine 2600 ljudi koji su u realnoj situaciji simulirali napad na dva objekta u zoni udaljena oko 2,5 km od nulte tačke. Na sedamsto metara južno od nulte tačke, jedan manji deo ljudstva uspeo je da se probije ali je morao da se zaustavi pod ogromnim naletima vetra i prašine nakon čega su povučeni jer su im (valjda po proceni komandanta jedinice) zdravlje i životi uveliko bili narušeni.
 

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.644
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Citat:
Uporabnik futuristic pravi:
ksz...

Samo kot zanimivost:

"In 2010, for the first time, worldwide cumulated installed capacity of wind turbines, biomass and waste-to-energy plants, and solar power reached 381 gigawatts, outpacing the installed nuclear capacity of 375 gigawatts"

http://www.worldwatch.org/system/files/NuclearStatusReport2011_prel.pdf

Torej energija pridobljena na "zelen" način vseeno ni tak pi*kin dim, kot to nekateri znalci tukaj poskušajo prikazati...
smirk-1.gif

Vse lepo in prav... ampak "installed" vemo kaj pomeni. In koliko časa proizvajajo turbine, sončne celice, ipd. nazivno moč vemo, nuklearka pa tudi
priden.gif


Lp
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik reality pravi:
povej to astro boyu......

ki pravi da je to plunk v morje...
Saj je. Koliko pa misliš, da je efektivna proizvodnja od te inštalirane?
grims-1.gif
 

futuristic

geđet frik
Osebje foruma
13. jul 2007
7.920
662
113
Da ne bo pomote jaz nisem zato da bi zaprli dol nuklearke ker mi je jasno, da nuklearke proizvedejo večino električne energije in nisem pripravljen zmanjšati porabo štroma na npr 30% trenutne.
grin1.gif

Sem pa bil pozitivno presenečen, ko sem naletel na to cifro inštalirane kapacitete zelene energije...
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
No, saj cifra je res kar konkretna. Sam kaj, ko je izkoristek vsega instaliranega mogoče 10%, pa še to ne konstantno in čez cel dan.
Trenutno zelena energija lahko samo malo doda v skupno vrečo, ne more pa vreče vzdrževati.
 

koliko

Guru
21. avg 2007
4.423
2.511
113
SV SLO
Mislim, da Fukushima ni tako problematična za morje, kot se govori. Do leta 1995 so velesile SZ in USA, Francija in še kdo veselo delale podvodne atomske poizkuse. Takrat se nobeden ni bunil zaradi radioaktivnega morja. Pa teh podvodnih eksplozij je bilo malo morje.

 

futuristic

geđet frik
Osebje foruma
13. jul 2007
7.920
662
113
In kaj zdaj sledi temu... beton party?

Nuclear fuel at Fukushima No. 1 unit melted after full exposure
TOKYO, May 12, Kyodo

Tokyo Electric Power Co., the operator of the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, revealed Thursday that holes had been created by melted nuclear fuel at the bottom of the No. 1 reactor's pressure vessel.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/05/90715.html


Nuclear meltdown at Fukushima plant
One of the reactors at the crippled Fukushima Daiichi power plant did suffer a nuclear meltdown, Japanese officials admitted for the first time today, describing a pool of molten fuel at the bottom of the reactor's containment vessel.

Engineers from the Tokyo Electric Power company (Tepco) entered the No.1 reactor at the end of last week for the first time and saw the top five feet or so of the core's 13ft-long fuel rods had been exposed to the air and melted down.
http://www.telegraph.co.uk/new...hima-plant.html
 

Slick

Majstr
18. sep 2007
2.286
196
63
Sem bral tole že včeraj, itak bolj sklepajo, kako izgleda vse skupaj, saj jim je uspelo zgolj izmeriti nivo vode v reaktorju, ta pa nekje big time teče ven. Se bojim, da je v ostalih dveh reaktorjih podobno sranje. Nimam ideje, kako se bojo lotili tega. Verjetno nekako ohladit, potem pa - kot si ti rekel - beton party.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.083
11.187
113
bomo počakali utiševalca, da je tudi za to preprosta rešitev in na okolje nima vpliva.
 

futuristic

geđet frik
Osebje foruma
13. jul 2007
7.920
662
113
Citat:
Uporabnik Slick pravi:
Sem bral tole že včeraj, itak bolj sklepajo, kako izgleda vse skupaj, saj jim je uspelo zgolj izmeriti nivo vode v reaktorju,

Še enkrat preberi:
Engineers from the Tokyo Electric Power company (Tepco) entered the No.1 reactor at the end of last week for the first time and saw the top five feet or so of the core's 13ft-long fuel rods had been exposed to the air and melted down.

Torej ob vstopu v reaktor so opazili, da je se stopilo cca meter in pol palic...