Nokturno - Koper, stanovanja

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Citat:
[ Če ni ok, je treba odgovorno osebo pri investitorju in NLB (ki je baje požegnal) za jajca obesit. (Razen seveda,) Posebej če so vmes kakšne podkupnine, itd.

Prepričan sem, da ne misliš kot si zapisal.
wink-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
1. Vegrad kot vem nima nic z nokturno.
2. Izvajalec je podizvajalcem ostal dolzan mio zneske. Ko vidis da je bolje stanovanje v roki kot golob na strehi bos najbrz vzel tudi tega vrabca. Ali so res dobili stanovanja po 500 evrov pa lahko preverim.
3. In ja,ze pred skoraj desetletjem (pred recesijo)sem vedel da so ta stanovanja dalec od nadstardnih. Razen po ceni. Bil sem namrec na ogledu med gradnjo.

1. Kdorkoli pac ima - vstavi poljubno. Slo je za kompenzacijo z investitorjem.
2. Nima veze kaj bi ti imel v roki. Oni so za kompenzacijo vzeli nekaj, za kar so vedeli, da bo v lasti banke, ce sopogodbenik ne bo placal kredita. In ravno to se je zgodilo.
3. Dobro si vedel, nisi vedel, morda si vedel, da so prehodi med etazami narobe sprojektirani, ne vem, niti nima veze. DUTB ki sedaj prodaja ta stanovanja, ni investitor in je objekt dobila v takem stanju kot ga je. Ce je prej investitor zadeve prodajal in ni pokazal parkirisc je seveda to narobe, ce je pa nekdo kupil nekaj kar mu niso pokazali (in je vedel, da ni videl parkinga ki ga kupuje) je pa pac neumen, druge ni.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Najprej v info, da bo vse jasno: nisem nikakor osebno ali poslovno vpleten v to zadevo, spremljam jo le prek medijev.
Pa greva počasi...
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
No tule se ti je pa ene par konkretnih neumnosti zapisalo. Nokturno ima problem z prehodi med nivoji v garazi. ce tega ne bi bilo, bi ze bil prodan. Tako da trdit, da kupcem teh garaz niso pokazali je absurd. Ker ce jim jih ne bi, bi dans blo vse prodano. DUTB je likvidator zavarovanega premozenja in ima cilj za cimdrazje prodat premozenje ki ga ima. Kar nam (davkoplacevalcem) mora bit cilj, ker denar ki ga dobijo sprejme proracun. In zato tudi rihtajo te garaze, drugace bi prodajali stanovanja po sutrezno nizji ceni z nefunkcionalno garazo.
Po informacijah od kupcev (ki so po moje sicer rahlo bedaki, ker niso zahtevali ogleda točnega parkirišča in dostopa, ampak ok, do te zgodbe si teh težav res marsikdo ni mogel niti v sanjah predstavljati), so bile zgornje etaže parkirišč (kjer so težave z dostopom) med ogledi ZAPRTE in si jih niso mogli ogledati. In verjamem, da jih je šok zadel, ko so ti izvedeli. In ne mi ti z ustrezno nižjo ceno. Če bi bile karte odprte, bi bile obračalne ploščadi že zdavnaj zgrajene in bi jih morebitnim kupcem tudi predstavili, vključno z dovoljenjem za ogled njihovih parkirnih mest. Šele sedaj, ko se je zadeva zaostrila in prišla v javnosti, pa bodo to zadevo dejansko rešili.
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Podizvajalci od NLB niso nicesar dobili. To je prva neresnica na to temo. Podizvajalci so se z investitorji dogovorili, da bodo kot kompenzacijo sprejeli stanovanje. In do teh dogovorov je prislo takrat, ko nekateri podizvajalci niso vec zeleli izvajati del, ker jih niso dobili placanih. Vedeli so, da npr vegrad nima denarja, ampak so spekulativno vstopili v posel in dela izvajali saj so se dogovorili za placilo v naravi. Ob tem pa so zavestno vstopili v pravni posel, kjer so kot placilo sprejeli nepremicnino, obremenjeno s plombo oz uporabljeno kot zavarovanje terjatve. Ker so spekulirali, da se bo vegrad izvlekel in bo plomba ob primopredaji objekta sla stran. No to pa se ni zgodilo. In edino prav je, da DUTB zahteva doplacilo za stanovanja. Kot prvo gre za cisto spekulacijo (in ti podizvajalci niso nobeni revcki, ker so vedeli kaj se grejo), kot drugo je pa DUTB tam ravno za to, da iz teh objektov cimvec ven potegne. In ce so celovski dvori ob prodaji sedaj dosegli povprecno 2k na kvm ne vem zakaj bi mirno izdali izbrisno pobotnico nekomu, ki je kompenziral stanovanje za 500 eur na kvm. In se to stanovanje ki ga je banka obremenila s plombo.
Ok, moja napaka pri izrazoslovju, Imaš prav od NLB-ja niso nič dobili, so pa se dogovorili z investitorji ob tem, da je NLB ZAGOTAVLJAL izbris hipoteke na tistih stanovanjih. Baje imajo podizvajalci dokazila o tem dogovoru. Sicer bi bili res butli.
In če to obstaja, je potem NLB nategnila DUTB in naj DUTB to ureja z NLB, ne pa s podizvajalci, ki so se držali svojega dela dogovora. In verjemi mi, da če tega dogovora ne bi bilo, bi NLB direktno in mirno to zanikala, tako pa so baje le usmerili podizvajalce na DUTB in naj se sedaj z njimi dogovarjajo, češ oni nimajo več nič s tem.
Pa še nekaj: se strinjam, čim več mora DUTB iztržit. Sedaj mi pa povej, kateri jebeni člen jim omogoča prodajo stanovanj po nižjih cenah podizvajalcem, če niso le tem nič dolžni. Če je res tako, potem ima da najmanj direktor in odgovorna oseba pod njim takoj odletita zaradi oškodovanja premoženja. Sicer naj pa plačilo za ta stanovanja dobijo od NLB-ja ali koga tretjega.
In glede revčkov in cene 500 EUR. Ne vem po kakšni ceni so kompenzirali, ampak posel je posel. Če ni ok, je treba odgovorno osebo pri investitorju in NLB (ki je baje požegnal) za jajca obesit. Razen seveda, če so vmes kakšne podkupnine, itd.
Poleg tega pa veš, da so goli zidovi z ''možnostjo prodaje'' enkrat čez 10 let manj vredni kot pa stanovanje, ki je pripravljeno na prodajo sedaj in z vsemi dovoljenji.

Nedvomno je neumen tisti, ki je od investitorja kupil parkirno mesto, ki si ga ni mogel ogledati.

NLB je zagotavljala izbrisno pobotnico ob poplacilu obveznosti (kar je normalno). Obveznosti niso bile poplacane in ce bi sedaj DUTB izdal izbrisno pobotnico in ne bi nic zahteval v zameno, bi s tem odgovorni storili kaznivo dejanje oskodovanja podjetja pri gospodarski dejavnosti. As simple as that.

NLB se ne more vec o nicemer pogovarjat, ker je vse (obveznosti in terjatve) predala DUTB. In ce bi podizvajalci imeli izbrisno pobotnico, bi zadeva bila resena. Pa je nimajo. Ne vem a res verjames, da nekdo ima nek papir, ki mu zagotavlja stanovanje, ampak ne gre z njim na sodisce ampak raje joka po medijih?

Ne vem o kakem clenu govoris in katera stanovanja naj bi DUTB po nizji ceni prodala podizvajalcem?
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.610
349
83
Kras
www.mtl.si
Dutb je ponudila podizvajalcem, da obljubljena stanovanja kupijo po nižji ceni. Tako je bilo razbrati iz medijev.

Pa še nekaj: ne razumem čisto, zakaj k trenutnim kupcem stanovanj mešaš investitorja. DUTB namreč prodaja stanovanja, ne investitor.
In se strinjam, butelj si, da kupiš nekaj, kar ne moreš videt, ampak vseeno to ne pomeni, da je praksa zapiranja in onemogočanja dostopa za ogled poštena. Me pa zanima, koliko je še kupcev za preostala stanovanja, glede na trenutno podobo projekta v javnosti.
grims-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Dutb je ponudila podizvajalcem, da obljubljena stanovanja kupijo po nižji ceni. Tako je bilo razbrati iz medijev.

Pa še nekaj: ne razumem čisto, zakaj k trenutnim kupcem stanovanj mešaš investitorja. DUTB namreč prodaja stanovanja, ne investitor.
In se strinjam, butelj si, da kupiš nekaj, kar ne moreš videt, ampak vseeno to ne pomeni, da je praksa zapiranja in onemogočanja dostopa za ogled poštena. Me pa zanima, koliko je še kupcev za preostala stanovanja, glede na trenutno podobo projekta v javnosti.
grims-1.gif
DUTB jim je ponudila, da jim da izbrisno pobotnico ce doplacajo razliko med vrednostjo del ki so jih opravili in trzno cenobstanovanja. Trzno ceno so pa vzeli iz zneskov ki jih je folk ponudil za nakup pri sedanji prodaji stanovanj. Ce ne bodo za, bodo pac stanovanja prodali in podizvajalcem placali zneske za izstavljene racune. Za slednje je mozno da sem narobe razumel (glede placila zneskov za storitve) tisto pred tem je pa kr tocen potek zadeve
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.610
349
83
Kras
www.mtl.si
Aha, ok potem ni panike. Bodo dobili plačano, seveda z obrestmi.
No, bomo videli kam bodo šle zadeve. Sam tole spremljam le zato, da se učim nove ničine nategov kupcev, da ne bom sam nategnjen.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
avto ne sme biti vecji od fiat pande. Tak da pozabi na garazo ob raznih superbih, A7....
https://www.dnevnik.si/1042773077/posel/novice/dutb-prodaja-macka-v-zaklju
Ta zadeva je ze skoraj resena. Na prehodih bo vgrajen sistem ki bo obracal vozila in bo problem samo se s cudnimi posameznimi boxi.

Gre pa cez tud audi tt (ne panda) ker se je nacrtovalec ravnal po svojem avtu (ja lih audi tt) in s tistim zvozis.

To seveda ni rešitev, razen če se DUTB obveže, da bodo za vedno te tudi vdzrževali in zagotavljali servis z odzivom 24/7 s časom odprave napake nekaj minut.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Aha, ok potem ni panike. Bodo dobili plačano, seveda z obrestmi.
No, bomo videli kam bodo šle zadeve. Sam tole spremljam le zato, da se učim nove ničine nategov kupcev, da ne bom sam nategnjen.
Sej to je fora da oni niso bli kupci. Ko je bil investitor ze insolvencen so pristali na nadaljevanje del in kompenzacijo. Ki pa je bila obremenjena. Pac spekulacija ki se ni izsla. Dopuscam moznost da kdo danes trdi da kakih okoliscin ni vedel ampak dvomim da je bil kdo res tako naiven.

Ko si omenil placilo z obrestmi. A bi se strinjal da DUTB placa racune z obrestmi nato pa izvajalcem zaracuna uporabnino stanovanj za cas od prevzema do placila racunov? Vsaka palica ima dva konca in to vprasanje izvajalcev in DUTB sluzi samo populisticnemu predvolilnemu boju.
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.610
349
83
Kras
www.mtl.si
No, bova oba videla, kaj se je dejansko dogajalo in kakšne pogodbe/zagotovila so bila dana, če bo zadeva prišla na sodišče.
Kar se pa uporabnine tiče: torej so podizvajalci vsa ta leta živeli v nedokončanem betonskem kolosu?
confused-1.gif
Tako da res ne razumem, kakšno uporabnino bi jim ti računal.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
No, bova oba videla, kaj se je dejansko dogajalo in kakšne pogodbe/zagotovila so bila dana, če bo zadeva prišla na sodišče.
Kar se pa uporabnine tiče: torej so podizvajalci vsa ta leta živeli v nedokončanem betonskem kolosu?
confused-1.gif
Tako da res ne razumem, kakšno uporabnino bi jim ti računal.
Nima veze a je prazno al ne imeli so posest nad stanovanjem.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.551
2.945
113
v lokalni ostariji
pohlep... podizvajalcem so ponudili "ugodna" stanovanja tako da so si izračunali fuuuul visok plus. potem pa še v gostilni prbili sej še bolš če gre u [cenzura] bomo še več dobl... no pa se ni izšlo. najbrž.

kar se pa parkingov tiče, pa kupec v dobri veri gre v nakup. valda leta 2017 verjameš da garažna hiša ni projektirana za fičkota ampak za moderni avto. ali pač ne?

prideš gledat stanovanje, stanovanje je kul, greš do garaže vidiš prvo etažo, za naprej povedo da neki rihtajo in ni možn ogled, pa si rečeš ok, kaj pa lahko gre narobe... no pa gre... a si zdaj neumn?

podobno kot če kupuješ avto greš na probfahr vse ok, napaka se pa pojavi šele če vožiš 200km kosu.... a je kupec neumen, če ne gre na 200km pot?
 

Valhalla

Guru
17. dec 2007
4.558
1.150
113
Ja. Ti dam prav. Ni tako hitro za govoriti o neumnostih. Enostavno pri malo navdušenja človek pozabi na obilo stvari, pa če je še tako pripravljen.

Drugače pa vidim, da je glede na današnje standarde naša hiša močno nadstandardna. Radiatorji, plin ipd. čudesa iz leta 2000 oz. še prej. Pa kakšna LG ali noname klima. Nadstandard?

Pa da streha zamaka pri 280 dneh sonca? Kakorkoli: tehnični opis pa nobenega tehničnega podatka. Jaz ženi v cifrah povem, debelo toliko in toliko, € toliko in toliko.

Pri takih informacijah in za toliko € / m2 tudi pogledat ne bi šel. Naj to kupi en drug srečko.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.769
6.756
113
pri taščici
Alkoholik
Glede podizvajalcev je bilo po vsej verjetnosti tako kot sem napisal....
Investitor (izvajalec)je imel do podizvajalcev veliko dolgov. Saj vemo kaksna je bila placilna nedisciplina. Nekaterim tudi mio zneske. Ker so ti podizvajalci spoznavali da se po sesutju vegrada in ostalih zna sesuti njigov narocnik,so raje pobrali stanovanje kot pa cakali ce bodo kaj dobili iz stecajne mase nekoc najbogatejsega slovenca
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.178
7.027
113
Ne niso pa nehaj zavajat. Izvajalci ki so normalno furali so bli za stecaj. Pol so se pa pojavili preracunljivci in rekli da bodo vseeno delali in da kompenzirajo s stanovanji.