Neurja 2023

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-381
113
dobr, po toči zvoniti je prepozno.

vidiš, da se zdej ureja zakonodaja, da se bo to redno čistilo.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Dvomim, da bo zakonodaja primerna. Sedaj se bo čistilo, da bo nekdo zaslužil. Namesto, da bi tisti, ki "čisti", plačeval zato, da lahko "čisti", ker gre za uporaben material pri nizkih in visokih gradnjah.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.022
10.767
113
kod Džej-Zija
To je vse čez palec. Čez 20 let bomo sprejeli zakon o končani obnovi po poplavah 2023, ker 95 % obnovljeno.

Stvari pa se nam dogajajo, ker smo res butli. Zato je prav, da nas zalije.
Včasih so ljudje struge čistili in poglabljali, ker so iz njih vozili gradbeni material. V mladih letih sem kar nekaj traktorjev peska odpeljal iz rokavov Drave. Potem je to postalo ekološko sporno, nekaj časa so "rudarska" dovoljenja za "dnevni" kop dobili še privatniki, nato pa prepoved. Reka pa vsako leto po toku navzdol prinese tone materiala in ga odloži. Če ga nekaj sprosti odstraniš, ima več prostora zase, ko voda naraste. Ampak ne, to se ne sme. Poglejte, kaj je ravnega v Sloveniji. To so poplavne ravnice. Brez regulacije bodo čez 100 let redno poplavljane. Res je, da je to bolj naravno, vprašanje pa je, kje lahko potem ljudje še živijo.
To se zgodi, ko postanemo preveč brihtni in "ekološki". Pisal sem že o rekordnih požarih v Kaliforniji. "Ekologi" prepovedujejo redno čiščenje podrasti, kar se je nekoč počelo stalno in sproti. No, zdaj se ne, pa se z leti nabere nora količina kurilnega materiala, ki v požarih seveda eskalira v rekorde.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in Pepe

kajpace

Guru
6. nov 2018
5.364
3.428
113
- za tvojim hrbtom...
hmpg.net
Dvomim, da bo zakonodaja primerna. Sedaj se bo čistilo, da bo nekdo zaslužil. Namesto, da bi tisti, ki "čisti", plačeval zato, da lahko "čisti", ker gre za uporaben material pri nizkih in visokih gradnjah.
Potem pa pojdi ti zastonj čistit, saj te bodo veseli... Plačila sicer ne bo, ampak, kot si napisal, boš imel zastonj ogromno materiala...
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: koliko in Pepe

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-381
113
Niti ne. Če greš nalagat savski prod, ga v bistvu kradeš.

mislim, da ni govora o lepem savskem produ, ampak o čiščenju hudournikov in teh manjših rek, ki so zdele zapacane z vsem možnim muljem in smetmi.

In tudi ne vem, kje bo nekdo s to svinjarijo zaslužil? Tole bojo verjetno vozili na kakšno namensko deponijo, dvomim, da bo kdo spiral uporaben material iz tega.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
In katera velesposobna vlada je napisala primerno zakonodajo? Kolikor vem, smo iz fuj, fuj socializma dobili namensko podjetje za čiščenje hudournikov. Pa so ga liberalni kapitalisti hitro sprivatizirali in uničili. Potem so ustanovili firme, ki naj bi to delale, pa znajo te samo pobrati denar, naredijo pa nič.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.767
6.751
113
pri taščici
Pepe vsaj v nasem koncu imajo reke večji profil kot so ga imele nekoc.
Ni problen samo kopanje peska. Problem so tudi vse drenaze, melioracije, izsusitve mocvirij, nasutja nekdaj poplavnih obmocij in njihova pozidava.....nekoc je voda tekla od tocke x do tocke y Zdni, danes je pa v Z urah.
Pipenbaher je že rekel da je treba nastudirat kaj pomeni varovanie Malih Braslovc za obmocje pod njimi.
Pocas si bodo tudi kmetje delal nasipe okol parcel. Ali pa jim bomo moral dati kaj rente za.poplavna obmocja
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Država je preko sklada kmetijskih zemljišč daleč največji lastnik kmetijske zemlje. Naj se za poplavne cone koristi ta zemljišča, oziroma naj se ta zemljišča menja za zemljišča v poplavnih conah. Če je menjava ugodna, pravih kmetov ne bo težko prepričati. Sama renta je lahko nekomu, ki od tega živi, problem, ker še zmeraj marsikatero leto zaradi poplavljenosti ne bo mogel dobiti pridelka z zemljišča. Je pa seveda zanimiva za tiste, ki jim je kmetijstvo stranska dejavnost.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-381
113
kok dolgo pa je tako zemljišče pod vodo?

V cerknici so travniki dejansko dolgo časa pod vodo, pa se vseeno kosi vsako leto.
 

B81

22. jul 2007
37.005
10.535
113
In katera velesposobna vlada je napisala primerno zakonodajo? Kolikor vem, smo iz fuj, fuj socializma dobili namensko podjetje za čiščenje hudournikov. Pa so ga liberalni kapitalisti hitro sprivatizirali in uničili. Potem so ustanovili firme, ki naj bi to delale, pa znajo te samo pobrati denar, naredijo pa nič.
Ja pa saj to so bli tvoji :evil:
 
  • Všeč mi je
Reactions: koliko

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
kok dolgo pa je tako zemljišče pod vodo?

V cerknici so travniki dejansko dolgo časa pod vodo, pa se vseeno kosi vsako leto.
Taka površina seveda je primerna za košnjo z nekaterimi problemi, ki jih voda lahko prinese. Predvsem onesnaženost krme. Resna laboratorijska analiza vrednostno zmeraj presega vrednost trave, ki tam zrase.
Za njivo je prav tako primerno kot je denimo garaža v kateri bo avto vsaki dve leti stal v 10-20 cm globoki vodi. Načeloma avtu tako malo vode ne škodi, razen če mu. Velikokrat bo še uporabno, včasih pa bo vse zanič ali še slabše, da se vsi parametri ne bodo preverili in bodo živali zbolele ter bodo stroški zdravljena nekajkrat presegli vrednost tistega, kar si s površine pospravil.
Zaradi ostalih omejitev kmetovanja ob vodotokih je daleč najbolje, da država z menjavami tja prestavi svoje lastništvo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: msenjur

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.767
6.751
113
pri taščici
kok dolgo pa je tako zemljišče pod vodo?

V cerknici so travniki dejansko dolgo časa pod vodo, pa se vseeno kosi vsako leto.
Dovolj je 5 minut.
Znanec je celo njivo zelja zaoral pred leti. Ker je bil pac svinjski notri.
Letos mu je pognilo v dobrem dnevu 50+ton krompirja , koruzo je siliral na maximalni mozni visini, pa se ne ve ce bodo jedle....pa ni bilo vec kot dan pod vodo
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.832
5.933
113
To je vse čez palec. Čez 20 let bomo sprejeli zakon o končani obnovi po poplavah 2023, ker 95 % obnovljeno.

Stvari pa se nam dogajajo, ker smo res butli. Zato je prav, da nas zalije.
Včasih so ljudje struge čistili in poglabljali, ker so iz njih vozili gradbeni material. V mladih letih sem kar nekaj traktorjev peska odpeljal iz rokavov Drave. Potem je to postalo ekološko sporno, nekaj časa so "rudarska" dovoljenja za "dnevni" kop dobili še privatniki, nato pa prepoved. Reka pa vsako leto po toku navzdol prinese tone materiala in ga odloži. Če ga nekaj sprosti odstraniš, ima več prostora zase, ko voda naraste. Ampak ne, to se ne sme. Poglejte, kaj je ravnega v Sloveniji. To so poplavne ravnice. Brez regulacije bodo čez 100 let redno poplavljane. Res je, da je to bolj naravno, vprašanje pa je, kje lahko potem ljudje še živijo.