Neurja 2009

tomi

Guru
1. sep 2007
18.718
9.930
113
40
MB
dajte prosim ko se kje vsipa toča, točno lokacijo napisat, da se ve na kere avtohiše poslat ponudbe
evil.gif
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.045
6.235
113
In potem nekdo blizu vlade reče, da znanstveno ni dokazano, da pršenje jeder iz letal ni učinkovito. Pa če je uspeh to da se te skale prepolovijo je že dobro.

Lep primerek je bil lansko leto, ko v okolici Maribora - Ptuja letalo ni moglo pravočasno vzletet, oziroma je bilo neurje preveliko da bi se letalo lahko dvignilo. Takrat so letele iz neba tenis žogice, vsakokrat ko pa je letalo uspelo se dvignit pravočasno, pa je padala toča recimo velikosti češnje, fižola.
Seveda je najlažje rečt da to ne pomaga, da ni potrebno financirati preletov letel, škodo bo pa plačal posameznik oziroma zavarovalnica (posledično zopet posameznik preko zavarovalne premije).
Oni pa
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.045
6.235
113
Ne moreš verjet da sam Arso klati take bedarije.

Seveda se ne da simulirat natanko enake nevihte in primerjat rezultate z škropljenjem ali brez njega.

Samo iz prakse vidim, ker živim v bližini Mariborskega letališča, kaki so rezultati če se letalo dvigne nad oblak in kaj se dogaja če se letalo ne dvigne.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Pustimo zdaj znanstvene dokaze. Očitno nekaj je na tem drugače marsikje posipavanje ne bi imeli. Koliko denarja ta država zmeče v neumne projekte brez dodane vrednosti. Naj pa še v tega. Če bo korist bo super, če ne bo pa bomo tudi preživeli.

Skratka, podpiram uvedbo nacionalne obrambe pred točo.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
V naši vasi že 25 let ni bilo konkretne toče. Bila pa je mnogokrat vsepovsod naokoli in je povzročila veliko škodo. Ampak o kakih avionih nad našo bajto ni ne duha ne sluha.

Zato po mojem mnenju ARSO ravno ne piše neumnosti.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik keber pravi:
V naši vasi že 25 let ni bilo konkretne toče. Bila pa je mnogokrat vsepovsod naokoli in je povzročila veliko škodo. Ampak o kakih avionih nad našo bajto ni ne duha ne sluha.

Zato po mojem mnenju ARSO ravno ne piše neumnosti.
sprasujem se.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Hočem reči, da je pojav toče bolj ali manj naključen in mali frčoplanom, ki rastrosi par sto kil srebrovega jodida po oblaku z energijo klasične jedrske bombe in deset milijon ton vode ne naredi neke velikanske razlike.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Nisem zagovornik teorije da kaj koristi, slabše pa vendarle ne more biti.

Zakaj ne bi par sto kil jodida vplivalo na ogromno energijo oblaka? Da nastane toča, morajo biti zeeeelo ekstremni pogoji ki so zelo redko doseženi.
Se pravi je treba poskusit samo preprečit nastanek zelo ekstremnih pogojev. Oblak bo še vedno sprostil enako količino energije, le da bo namesto parih jajc padla večja količina sodre ali bo le nastal zelo močan naliv...
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Se strinjam. Ampak en (ali pa dva, trije) frčoplan izjemno težko pokrije celotno površino nevihtnega oblaka. Poleg tega ti razmerje par sto kil proti 10 milijonov ton (pa še malo sem rekel) kaj pove?
 
Nazadnje urejeno:

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Lahko je npr. 5 kil dovolj da ravno "zablokira" nastajanje ektremnih pogojev. Lahko je 500 kg. premalo.
wink-1.gif


Problem je po moje res sama površina oblaka. Vendarle kaka vas pa mogoče le ostane nepoškodovana.
grin1.gif
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Potem se pa pojavlja vprašanje zakaj to počnejo avstrijci - in to z več avioni. Verjetno ne počnejo tega iz golega veselja.

Je pa sigurno ARSO-tu lažje napisat, da to ni dokazano, da učinkuje, kot se soočat z jezo ljudi, ki jim potolče vso premoženje. Potem ti še ta en avion odpade in denar preneseš drugam.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.104
-8.791
113
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Nisem zagovornik teorije da kaj koristi, slabše pa vendarle ne more biti.
Citat:

Ni čisto res. S posipanjem se lahko tudi zelo poslabša stvar. Lahko se povzroči tudi hitrejše nastajanje toče, če so pravi pogoji.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.104
-8.791
113
Je bilo dosti govora o tem na vremenskem forumu. Posipanje je lahko učinkovito, ko se nevihta razvija. Ko je enkrat v polnem zagonu ima zlo malo vpliva, lahko pa tudi poslabša vse skupaj.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Potem se pa pojavlja vprašanje zakaj to počnejo avstrijci - in to z več avioni.
Pojavlja se vprašanje, zakaj nimajo povsod in zakaj imajo kljub avionom še vedno zelo hude primere toče.
smirk-1.gif
 

Madafaka

Fizikalc
18. feb 2009
3.343
0
36
27
Bronx
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
V naši vasi že 25 let ni bilo konkretne toče. Bila pa je mnogokrat vsepovsod naokoli in je povzročila veliko škodo. Ampak o kakih avionih nad našo bajto ni ne duha ne sluha.

Zato po mojem mnenju ARSO ravno ne piše neumnosti.
sprasujem se.gif
Povedati želi, da, ko se približujejo točni oblaki, on dvigne svojo veliko pametno glavo in razkadi oblake oz. le-ti v strahu spizdijo drugam.
crazy1.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Čudno, da se potem zavarovalnice na veliko ne borijo za vpostavitev letalske obrambe, a ne? Ali pa kar ne financirajo svoje?
17758-icon_confused.gif
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.045
6.235
113
Zaporedje dogajanj pri zavarovanici gre nekako takole: več potencialnih škodnih dogodkov - več škode - več prometa - višje premije - več sklenjenih zavarovanj - večji z a s l u ž e k pri zavarovalnici. Lahko so sosledja v drugačnem vrstnem redu, skupni imenovalec pa je eden.
Zato zavarovalnice boli đorđ za posipavanje z srebrovim jodidom.