Neprijetna resnica

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 25. nov 2009

• #21

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Ledeniki so zelo opazna zadeva.

Klikni za razširitev

A res? Razen tega, da jih je manj v Alpah pa še kje, se njihovo izginotje sicer ne pozna, vsaj ne toliko, da se človek, živali in rastline ne bi mogli prilagoditi.

Seveda pa so neke meje, ampak empirično jih še vedno ni nihče dokazal, samo statistično. Statistika pa je itak največja laž.

Problem so kot sem že rekel, napumpani mediji, ki pri vsaki omembi globalnega segrevanja trkajo na tenkočutje ljudi s prikazom kakih lačnih otrok v Afriki in Indiji, čeprav to nima nobene veze s tem.

 

P

Pepe

Guru

20. sep 2007

13.545

5.094

113

• 25. nov 2009

• #22

Nekje sem bral, da so stari Rimljani lahko hodili čez Alpe, kjer je danes ledenik ali nekaj podobnega. Torej pred cca 2000 leti je bila snežna meja v Alpah malo višje, kot je danes.
Sicer se jaz ne strinjam s trditvami, da to kar počnemo ni narobe. Vse se nekje pozna, tudi če so bili mogoče ledeniki pred x-leti manjši kot so danes in bodo čez nekaj desetletij.

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 25. nov 2009

• #23

Saj je dokazano, da so Vikingi na Grenlandiji 1000 let nazaj zganjali poljedelstvo in živinorejo ter da so Rimljani v Angliji gojili vinsko trto.

Ta dejstva se stalno hočejo potisniti v kot in "okoljevarstveniki" vedno omenjajo samo obdobje od leta 1850.

 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja

18. jan 2008

4.522

1

36

• 25. nov 2009

• #24

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
Itak bo človeštvo enkrat samosebe pogubilo! Št. prebivalcev raste, potrebe po hrani tudi. Kaj ko bo enkrat zmanjkalo prostora na rodovitnih poljih??? Spet bojo vojna, in mogla bo ena atomska padit, da bo mal zemljo razbremenila.

Mene tud zanima, kako si idealisti (recimo samooklicani idealisti USA) predstavljajo idealno življenje na zemlji? Kje se bo vse skupaj končalo???

Klikni za razširitev

Exactly. Dajmo si bit na jasnem - koga rešujemo? Zemljo? It doesn't give a [censored]. Je prezivela ze boga in pol, med drugim tudi dinozavre, ki so se okoli vlacili precej dlje kot mi, par deset precejsnjih udarcev iz vesolja, par ducatov ledenih dob, itd., etc....
Človeštvo? Spet, who cares.

Sicer pa - idealna Zemlja?

# Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
# Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
# Unite humanity with a living new language.
# Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
# Protect people and nations with fair laws and just courts.
# Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
# Avoid petty laws and useless officials.
# Balance personal rights with social duties.
# Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
# Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.


http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

 

A

absistem

Pripravnik

3. sep 2008

550

0

16

Ljubljana - Vič

• 25. nov 2009

• #25

Človek ki regulira Zemljo - NEMOGOČE!

Prej obratno!!!!

 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja

18. jan 2008

4.522

1

36

• 25. nov 2009

• #26

Sorry, a ti si tole z Georgia Guidestones resno vzel?

 

Fonzl

Guru

5. sep 2007

6.762

4.912

113

• 25. nov 2009

• #27

Na prvi pogled zgleda glih tolk resno kot Al Gore.
Drugega pogleda pa ni vredno.

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 25. nov 2009

• #28

Citat:
Uporabnik absistem pravi:
Človek ki regulira Zemljo - NEMOGOČE!

Klikni za razširitev

Ja, 10.000 let nazaj, danes je drugače.

 

Baltazar

Pripravnik

17. sep 2007

955

0

16

• 25. nov 2009

• #29

Citat:
Uporabnik keber pravi:
Ja, 10.000 let nazaj, danes je drugače.

Klikni za razširitev

Razlika je v tem, da pred 10.000 leti pijan voznik osla ni mogel naše vesoljske ladje kreširat, danes pa ima pijano človeštvo to moč v rokah. Smo na robu kreša, pa ne mislim, da je globalno segrevanje tu poglavitni faktor.

 

franci

Fizikalc

19. jul 2007

1.797

1

38

49

LJ

• 25. nov 2009

• #30

Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
je pa zanimivo recimo, da imajo velemesta svojo klimo, ki se precej razlikuje od okolice ( zakaj je tako je znano, koga zanima si bo že poiskal )
v pekingu ali kako se imenuje ono mesto na kitajskem, keje so bile OI so morali ustaviti tovarne ( ne sveh sicer ), da se je ozračje toliko sčistilo, da je bila zadovoljiva vidljivosti in kaj vem kaj še

Klikni za razširitev

Meni je smog čist kul. Vsaj vidim, kva diham

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.384

1.248

113

www.adriamedia.si

• 25. nov 2009

• #31

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Nekaj se da razložiti z naravnimi podnebnimi nihanji...


Samo tele ideje so pa malo preveč. In res... vsi so nekako pozabili vse najmočnejše svetovne lobije - ZDA (ni podpisnita Kyota), avtomobilsko in naftno industrijo...

Očitno samo da je nekaj dovolj senzacionalno in že ima množice pristašev. Hey, če je na internetu... it must be true.

Klikni za razširitev

Avtomobilska industrije? Tej je vsa CO2 fama v resnici v korist. Vsakih 100 evrov eko opreme, ki jo zložijo v avto, zaračunajo 200 evrov. Ni lepšega kot ljudi skubit na račun EURO4, 5, 6 standardov. Občasno se zbunijo le zato, ker zahtevam z razvojem v resnici ne sledijo ... Ampak tisti hip, ko lahko razvijejo, začnej mastno zaračunavat.
Naftne družbe? Večina se jih je itak že lepo razširila tudi k obnovljivim virom in pobirajo denar za raziskave ...

PS: članek je iz resnega cajtnga, WSJ ...

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.384

1.248

113

www.adriamedia.si

• 25. nov 2009

• #32

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Ledeniki so zelo opazna zadeva.

Klikni za razširitev

Samo tistim, ki gledajo le lepo prečiščene in zapakirane podatke + slike in videote, posnete vedno na istih mestih ob istem času leta.
Da se pa recimo led na grenlandiji debeli, to pa očitno ni dovolj opazno ...

 

Jernej

Fizikalc

18. avg 2007

7.124

0

36

• 25. nov 2009

• #33

Kot sem rekel... ne spoznam se na to področje.


Lahko pa iz lastnih izkušenj rečem, da se mi zdi, da se je vreme v zadnjih 20ih letih spremenilo. Prav tako lahko zatrdim, da človeštvo ima nek vpliv na planet. V kakšni meri... pa lahko samo ugibam.

 

R

Rogue

Pripravnik

26. avg 2009

89

0

6

• 25. nov 2009

• #34

CO2 je biznis in nič drugega. Važno, da bomo mi plačevali kazni za nespoštovanje Kjotskega sporazuma, ker je pač naš CO2 drugačen od npr. kitajskega

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 26. nov 2009

• #35

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Lahko pa iz lastnih izkušenj rečem, da se mi zdi, da se je vreme v zadnjih 20ih letih spremenilo.

Klikni za razširitev

Saj bi bilo še najbolj sumljivo, če se to ne bi zgodilo.

Tudi človeštvo ima nek vpliv na planet, ampak daleč od tega, kar hočejo (kdo bi si mislil) politiki nam dokazati.
Še pomisli, koliko ima povprečna država plusa od te fame. Boš ugotovil, ko se bodo na vseh področjih začeli kopičiti raznorazni CO2 davki in takse, ki se bodo koristili za zdravstvo, kmetijstvo, šolstvo, nove ceste (!), pomoč gospodarstvu in industriji ter tako naprej.

 

C

ceedevita

Majstr

24. jul 2009

6.901

114

63

štajerska

• 26. nov 2009

• #36

mogoče ni co2 tako hudo kritilčen , je pa vse onesnaženje in uničevanje narave hodo kritično
malo poglejte pod morsko gladini pa boste videli

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 26. nov 2009

• #37

Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
mogoče ni co2 tako hudo kritilčen , je pa vse onesnaženje in uničevanje narave hodo kritično

Klikni za razširitev

Glej, o tem naravovarstveniki ne govorijo, mediji ne govorijo, politiki ne govorijo, Lučke in Trontlji ne govorijo.

Torej tudi nas ne zanima, saj to niso problemi, problem je "strupen", celo "smrtno nevaren" CO2.

Zato se vsa ta golazen pompozno zbira v raznih Kjotih, Rio de Janeirih, Borneih, Koebenhavnih in kar je še drugih krajev, kjer premlevajo in premlevajo, kako bodo povprečnemu človeku še bolj zagodli.