Ne vem, bral sem da se še dogovarjajo o tem kje jo zgradit al v Franciji al na Japonskem (večji favorit je Francija zaradi lege) in da cel kup držav zbira dnar za to. Da je pa že postavljena pa prvič slišim.
Nemčija najavila 30 novih veternih elektrarn
- Ustvarjalec teme redorange
- Začetni datum
Po mojem je ITER (oz. ekvivalent) doable v 15ih letih, množični rollout tehnologije pa v 30ih letih maksimalno.
Samo vprašanje je, zakaj bi se šli ITER, če se pa da z nafto lepo služit.
Tehnološka stagnacija je namreč zelo fino donosna. Evo, grem kupit dodatne delnice Petrola.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Ne bi bil jaz tako siguren v tvoje trditve.
Fuzija ni tako preprosta reč kot v filmih in ZF knjigah. To, da se bo cela reč okoli ITER-ja podražila nenormalno, se pa že kar sluti.
Seveda da se bo podražilo. Ker reči delajo neki akademiki. In da je reč še hujša, se reč dela v EU, kjer so dohtarji vajeni kurit dnar za brezveze. Če bo pamet, se bodo itak pojavile privatne iniciative. Tako kot privat firme in ne akademiki izdelujejo dan danes jederske elektrarne (Westinghouse, Toshiba, ...).
Drugače pa bo motivacija za vodikovo fuzijo vsako leto večja. Bolj kot bodo šle cene ostalih energentov v nebo, bolj bo se splačalo razviti alternativo. In verjetmi, nafta bo kmalu po 300 USD na sod. Plin gre v naslednjem letu itak za 100% gor, štrom in ostali bodo sledili z dvigom cen. Skratka, tudi 500 milijard EUR za razvoj delujoče vodikove fuzije zna postati poceni. Vse je relativno, je rekel Einstein.
vplivajo na gibanje zračnih mas? na kakšen način?Citat:
Uporabnik volk_S pravi:
Tako kot hidroelektrarne tudi veternice niso čisto brez posledic na okolje. Številne veternice po mojem vplivajo na gibanje zračnih mas in s tem na podnebje. Tako da se ne veselte preveč teh ventilatorjev.
katera od človeških zgradb ima po tvojem mnenju največ upora in tako najbolj vpliva na gibanje gibanje zračnih mas:
- 1 vetrnica
- 1 vetrnica, katere rotorji se ne vrtijo
- burj dubai, najvišja zgradba na svetu
Tak razvoj se ne dogaja v privat firmah (razen v filmih). Reč je riskantna in nobena pametna firma na tem svetu (ali pa več skupaj) ne bo dala 50 in več milijard evrov za razvoj nečesa, kar mogoče sploh ne deluje oz. ni feasibilno. Če misliš čakati, da fuzijo razvije recimo Westinghouse, potem lahko čakaš še 200 let, pa ne boš dočakal. Zato te reči ostanejo v akademskih sferah (EU mimogrede nima niti polovičnega deleža), ko pa bo (če bo) iznajdeno, se pa bodo vključile še privat firme. Tako kot je bilo tudi pri sedajšni jedrski fisiji ter pri raketni tehniki.
100 veternic?Citat:
Uporabnik sass pravi:
vplivajo na gibanje zračnih mas? na kakšen način?Citat:
Uporabnik volk_S pravi:
Tako kot hidroelektrarne tudi veternice niso čisto brez posledic na okolje. Številne veternice po mojem vplivajo na gibanje zračnih mas in s tem na podnebje. Tako da se ne veselte preveč teh ventilatorjev.
katera od človeških zgradb ima po tvojem mnenju največ upora in tako najbolj vpliva na gibanje gibanje zračnih mas:
- 1 vetrnica
- 1 vetrnica, katere rotorji se ne vrtijo
- burj dubai, najvišja zgradba na svetu
Ma fora ja le v tem, da so tile ventilatorji praktično nekoristni, kar se tiče proizvodnje elektrike, tak hit so le zaradi "zelene" politike.
No, v nemčiji so koristni, še preveč. To se je videlo pred leti, ko je veter "nehal" pihat sredi dneva in je dol padel zgornji del nemčije. Tam ima ta, relativno nezanesljiv vir še prevelik procent v omrežju
Je pa tovrstna pozidava pobočij pri nas res bedarija ja. Oziroma, stvar politike, občina bo verjetno dobila kar nekaj denarja, elektrike pa bolj malo
Je pa tovrstna pozidava pobočij pri nas res bedarija ja. Oziroma, stvar politike, občina bo verjetno dobila kar nekaj denarja, elektrike pa bolj malo
če bi primerjal višino burj-dubai in npr. vetrnice, ki je bila predvidena na volovjem rebru, bi rekel, da je razmerje še večje od 100:1. pa to nima veze. hotel sem samo povedati, da vsak malo večji stanovanjski blok odvzame vetru več energije, kot pa vetrnica. se pa strinjam s pogojno uporabnostjo vetrne enrgije, zaradi nezanesljivosti vetra. meni se npr. bolj zdi zanimiva ideja, da bi vsaka stanovanjska hiša imela manjšo vetrnico, s katero bi grela sanitarno vodo.
ksz...
Jaz se samo bojim, da bo pri drugem bloku NEK prevladala politika, ki bo zaradi lastne nesposobnosti odločanja razpisala referendum, ljudje pa bodo (prestrašeni ker lahko elektrarno ''vsak hip'' raznese) glasovali proti. Ker glavni namen jedrske elektrarne je namreč spravljanje Slovenije v nevarnost, elektriko pa bomo že ''od nekod'' dobili, saj ni važno od kod in kako draga bo zato
Če je stroka izračunala, da potrebujemo več elektrike (ker se poraba povečuje) in če je ceneje, da sami proizvajamo elektriko kot jo uvažamo, potem naj zgradijo še en blok. Sicer se je kot rešitev primanjkljaja pojavila tudi rešitev, da ukinemo Talum, pa smo rešeni naslednjih 20 let
Jaz se samo bojim, da bo pri drugem bloku NEK prevladala politika, ki bo zaradi lastne nesposobnosti odločanja razpisala referendum, ljudje pa bodo (prestrašeni ker lahko elektrarno ''vsak hip'' raznese) glasovali proti. Ker glavni namen jedrske elektrarne je namreč spravljanje Slovenije v nevarnost, elektriko pa bomo že ''od nekod'' dobili, saj ni važno od kod in kako draga bo zato
Če je stroka izračunala, da potrebujemo več elektrike (ker se poraba povečuje) in če je ceneje, da sami proizvajamo elektriko kot jo uvažamo, potem naj zgradijo še en blok. Sicer se je kot rešitev primanjkljaja pojavila tudi rešitev, da ukinemo Talum, pa smo rešeni naslednjih 20 let
