Nemčija je najbolj energetsko učinkovita država

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.004
6.880
113
pri taščici
Skala: sploh kakšna tč bo pozimi ob pol metra snega na strehi veselo delala na sončno energijo. Ker tč je udobje v zadnjem času.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa
Pusti prismodarije tega bumbarja.
Tako imenovano "globalno segrevanje" se je začelo ob koncu zadnje ledene dobe in nima nobene zveze s hrano za rastline. Še prej, v srednjem veku, je bilo še topleje kot danes. Za oboje alarmisti nimajo nobenih idej o pogojih, ki so povzročili oba znana pojava.

http://www.podnebna-prevara.si/ppwwww/Kronologija_zmot_in_zavajanj_(1).html

Tule pa se lepo vidi, kako lepo temperatura ne sledi vsebnosti hrane za rastline v ozračju

6a010536b58035970c017616ef8194970c-400wi
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Citat:
Uporabnik bugmenot3 pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Klima je nekaj kar se meri v stoletjih, ne pa od danes na jutri..
Not exactly:
<object width="640" height="505"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/cBdxDFpDp_k&hl=en&fs=1&hd=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/cBdxDFpDp_k&hl=en&fs=1&hd=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="505"></embed></object>
To je dolgčas, gavran, Alkalaj & co bi radi excitement - saj veš, da se 98 odstokov klimatologov dobi na pečini v temni sobi gradu v Transilvaniji, kjer se skupaj domenijo za evil plan s katerim bodo zavedli človeštvo.

On a serious note: denar (libertarni politični donatorji v ZDA) je na njihovi strani. Delujejo po načelu 'apres moi le deluge' in jim je torej vseeno, kaj bo s planetom čez 100 let.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa
Tako je, če bi klimatologi priznali resnico, so v istem trenutu ob odlično plačane službe, marsikdo zaradi zavajanj tudi pod ključem.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Mislim sem na tvojo stran - denar je na strani 'climate change is a hoax' skupine. Če želiš tako jasno stvar, kot je globalno segrevanje, spremeniti v polemiko, potrebuješ shit loads of cash.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Mislim sem na tvojo stran - denar je na strani 'climate change is a hoax' skupine. Če želiš tako jasno stvar, kot je globalno segrevanje, spremeniti v polemiko, potrebuješ shit loads of cash.

Globalno segrevanje nikakor ni jasno, jasno je le, da nas warmerji nategujejo. Kar poglej položnico za elektriko, ki jo plačujejo tvoji starši. Poglej si razne obdavčitve izpustov, ki nam kradejo denar iz žepov, recimo pri nakupu avtomobila. Pa bone za izpuste hrane za rastline. Sedaj pa razmisli, kje je denar...

In preden govoriš da je warmerstvo realno, si preberi kar sem zgoraj nalepil, pa boš videl, da so warmerji ravno tako lažni preroki apokalipse kot jehovci.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Citat:
The controversy has focused on a small number of emails[29] with 'climate sceptic' websites picking out particular phrases, such as one in which Kevin Trenberth said, "The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t".[20] This was actually part of a discussion on the need for better monitoring of the energy flows involved in short-term climate variability,[30] but was grossly mischaracterised by critics.[31][32]

Citat:
Many commentators quoted one email in which Phil Jones said he had used "Mike's Nature trick" in a 1999 graph for the World Meteorological Organization "to hide the decline" in proxy temperatures derived from tree ring analyses when measured temperatures were actually rising. This 'decline' referred to the well-discussed tree ring divergence problem, but these two phrases were taken out of context by climate change sceptics, including US Senator Jim Inhofe and former Governor of Alaska Sarah Palin, as though they referred to some decline in measured global temperatures, even though they were written when temperatures were at a record high.[32] John Tierney, writing in the New York Times in November 2009, said that the claims by sceptics of "hoax" or "fraud" were incorrect, but that the graph on the cover of a report for policy makers and journalists did not show these non-experts where proxy measurements changed to measured temperatures.[33] The final analyses from various subsequent inquiries concluded that in this context 'trick' was normal scientific or mathematical jargon for a neat way of handling data, in this case a statistical method used to bring two or more different kinds of data sets together in a legitimate fashion.[34][35] The EPA notes that in fact, the evidence shows that the research community was fully aware of these issues and that no one was hiding or concealing them.[36]
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa
No pa uporabi svoje male sive celice in argumentirano odgovori na naslednja vprašanja in ovrzi našteta dejstva.

1. Kaj točno je povzročilo "globalno segrevanje" ob koncu dosedanjih ledenih dob in zakaj točno taisti razlog ne more veljati danes?

2. Kaj točno je razlog da jemljemo temperature iz sredina dvajsetega stoletja za nekaj najboljšega po namazanem kruhu? Zakaj tri stopinje višja temperatura ne bi mogla globalno biti boljša za človeštvo?

3. Kaj točno je povzročilo začetek ohlajanja oziroma začetek ledenih dob v preteklosti? Kako vemo da tak proces že ne teče pa ga še ne vidimo?

4. Kakšna točno je razlaga dejstva da so koncentracije CO2 v atmosferi rekordne, temperature pa ne?

5. Kje v "izračunih" "znanstvenikov je vpliv dogajanj v Zemljinem jedru na dvig globalne temperature?

Dejstvo 1: Klima se je spreminjala skozi vso zgodovino, imeli smo toplejša obdobja in hladnejša obdobja.

Dejstvo 2: Civilizacije so cvetele v toplejših obdobjih

Dejstvo 3: nobenih, ampak res nobenih dokazov ni da je trenutno obdobje THE BEST za vse človeštvo.

Dejstvo 4: Ceneje je hladiti dva meseca kot ogrevati šest mesecev.

Dejstvo 5: Ob koncu vsake ledene dobe se je začelo globalno segrevanje (sicer se ledena doba ne bi končala)

Dejstvo 6: Nobenega konca nobene ledene dobe (torej začetka globalnega segrevanja) ni povzročil človek s kurjenjem fosilnih goriv.

Dejstvo 8: Klimatološki ciklusi se merijo v desettisočih let, mi pa znamo meriti temperaturo 200 let, kolikortoliko je planet pokrit 50 let

Dejstvo 10: CO2 je hrana za rastline, več ko je hrane, bolje bodo rastline rastle

Dejstvo 11: prognoze so tri stopinje v sto letih zato je vsako alarmistično napovedovanje izparevanja vode s planeta... bikov kakec

Dejstvo 12: iz zgodovine poznamo kup "znanstvenikov" ki niso imeli prav

Dejstvo 13: metan je mnogo bolj toplogreden kot CO2 - le zakaj se nihče ne spotakne vanj???

Način "merjenja" globalne temperature. Smeh od znanosti...

http://appinsys.com/globalwarming/GW_Part2_GlobalTempMeasure.htm

Pa še nekaj "hvalospevov" nemški energetski politiki...

http://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/08/13/german-green-energy-bluster-running-out-of-wind/

http://www.spiegel.de/internat...y-a-850419.html

http://spectrum.ieee.org/energywise/energy/policy/germany-could-face-electricity-customer-revolt

http://www.spiegel.de/internat...y-a-920288.html

http://notrickszone.com/2013/0...rial-companies/

http://www.forbes.com/sites/ne...-energy-policy/

http://www.telegraph.co.uk/fin...ost-spiral.html

http://www.spiegel.de/internat...y-a-816669.html
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
1. Kaj točno je povzročilo "globalno segrevanje" ob koncu dosedanjih ledenih dob in zakaj točno taisti razlog ne more veljati danes?
Citat:
Ice cores from both Antarctica and Greenland show that the last ice age started to become milder 19.000 years ago, completely in accordance with increased solar radiation from the earth’s favourable orientation in its orbit around the sun
What caused the end of the ice age?

Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
2. Kaj točno je razlog da jemljemo temperature iz sredina dvajsetega stoletja za nekaj najboljšega po namazanem kruhu?
Dvig temperature pomeni širjenje puščav, selitev obalnih mest, 'selitev' pridelovalnih površin itd - našteto za človeka ni ugodno. Zemlji pa je vseeno, ali je na površju temperatura 20 stopinj, ali pa 320.

Citat:
Uporabnik Gavran pravi:Zakaj tri stopinje višja temperatura ne bi mogla globalno biti boljša za človeštvo?
Effects of climate change on humans

Citat:
Uporabnik Gavran pravi:3. Kaj točno je povzročilo začetek ohlajanja oziroma začetek ledenih dob v preteklosti? Kako vemo da tak proces že ne teče pa ga še ne vidimo?
Glej prvo vprašanje.

Citat:
Uporabnik Gavran pravi:4. Kakšna točno je razlaga dejstva da so koncentracije CO2 v atmosferi rekordne, temperature pa ne?
Temperatura je že nekaj desetletij v trendu naraščanja.
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:5. Kje v "izračunih" "znanstvenikov je vpliv dogajanj v Zemljinem jedru na dvig globalne temperature?
Ne vem, nisem strokovnjak.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Mal ste zabluzili, a vendarle ...

Če je zdajle klimatska kriza, kakšna katastrofa je morala šele biti v rimskih časih, ko so vinsko trto gojili v Britaniji - ali pa v srednjem veku, ko so pšenico gojili na Grenlandiji ...
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
V času rimskega imperija ni bilo milijonskih obalnih mest, nekaj milijonov ljudi v Sahelu, ljudje niso poznali 'enakopravnosti in človekovih pravic' itd.