Nekaj mi ni jasno pri teh milimetrih.

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.658
5.845
113
Ker moj stari Ixus 400 po dolgih letih zepušča sceno popotnega fotoaparata, sedaj gledam za novim. Seveda mi je v oči padel Ixus 990. Sicer še cene nisem našel, in me bo verjetno le ta odvrnila od nakupa (še vedno pa je podkandidat ixus 970).

Sedaj me pa begajo podani milimetri. Na moji stari 400 piše na leči da ima 7,4 - 22mm kar je 36 - 108 mm ekvivalent. Potem pa gledam novo 990 ki ima 6,6 - 33 kar je ekvivalent 37-185. Zdaj pa mi ni jasno, kak lahko ima stari aparat manjši ekvivelant kljub temu da na leči piše večja številka kot pa na novem ( 7,4 vs 6,6 - ekvivalent - 36 vs 37 mm).
No to študiram iz razloga, ker pri teh aparatih piše da nimajo širokega kota imajo pa dober zoom. Sedaj pa me zanima ali bom zajel na novem aparatu večje obzorje ali manjše kot na starem?
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.923
10.651
113
kod Džej-Zija
Zaradi tega, ker ima nov aparat manjši senzor. Če te zanima kot zajema, je najlažje to gledati preračunano na Leica format. Tastari je imel po preračunu 1mm širši kot kot novi, zato boš z novim še manj notri zajel. Poišči si varianto s preračunanimi 28 milimetri, če hočeš imeti kolikor toliko širok kot, ali celo s 24 milimetri, če bi rad imel res širok kot. Pri teh širokokotnih trga gate Panasonic LX3. Vprašanje pa je, če bo ta aparat zadostil tvojim pogojem, ker je malenkost večji od ixusa, pa še pri tadolgem delu objektiva je rahlo kratek, saj seže preračunano le do 60 milimetrov na tadolgem delu.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.658
5.845
113
A da ima novi manjši senzor. To pa nisem mislil. Sem mislil da senzorji z pixli počasi naraščajo. Samo me vseeno mika dober zoom. Vsaj v praksi sem do sedaj velikkrat želel boljšega zooma, pa ga nisem imel. Le enkrat se mi je v enem prostoru zgodilo, da nisem ujel vse kar sem hotel.
 
Nazadnje urejeno:

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Sicer ne vem kakšni so konkretno ixusi, ki jih gledaš, ampak glede na moje izkušnje z ixusi in kompakti na splošno malo kakšen seže ixusu 400 do kolen kar se kvalitete slik tiče. Glede milimetrov pa so vsekakor uporabnejši tisti, ki so širši.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.923
10.651
113
kod Džej-Zija
V bistvu se dogaja ravno obratno, število pik narašča, velikost senzorjev v kompaktih pa pada.
bonk.gif


Ti moraš določiti prioritete. Morda bi ti po povedanem odgovarjal kateri iz Panasonicove serije TZ, ki ima 28mm na začetku, ampak tudi precej daleč seže, še vedno pa je zelo kompakten.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.658
5.845
113
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
Sicer ne vem kakšni so konkretno ixusi, ki jih gledaš, ampak glede na moje izkušnje z ixusi in kompakti na splošno malo kakšen seže ixusu 400 do kolen kar se kvalitete slik tiče. .

S tem se popolnoma strinjam. Super fotkič za tiste čase, samo kaj ko crkuje. Vedno večkrat se mi dogaja da je slika povsem zmešana, kot bi po cesti vlil 4 kante različnih barv in z palico pomešal. Najprej sem mislil da je samo zaslon fuč, potem pa vidim da so slike enake kot so prikazane na zaslonu.

Edina zamera te aparatu mi je bil veeelik šum pri ISO400. Pri manjših ISO pa so fenomenalne fotke. Tako pač upam da bo naslednjik vsaj toliko dober kot ta.

V čem pa je fora teh aparatov, ki imajo leče skrite v ohišju in se med zumom ne pomikajo not/ven. Meni so se ti aparati vedno zdeli podobno kot forkič na telefonu, ko si v bistvu nimaš kaj z njim počet.
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Razne vodoodporne zadeve imajo takšno notranjo rešitev, ker drugače so problemi z zatesnitvijo. Mene osebno nič ne moti, prej obratno. Sprobal sem par pentaxov w serije, kjer se vse dogaja znotraj ohišja in sem bil zelo zadovoljen. Moj naslednji kompakt bo definitivno takšen, odporen na prah in vodo, za vse ostalo je itak slr.