Nekaj glede zaposlitve...

Citat:
Uporabnik Evrokrat pravi:
LOL, kake klovnoske ideje se tuki producirajo
aplauz.gif

Tebi, ki si sam svoj šef je itak vseeno. Narežeš kebab, zaviješ v kruhek, čez preliv, 2€, nasvidenje gospod, naslednjiii..
 

Don_Corleone

THE GODfather
3. sep 2007
5.638
0
36
39
Citat:
Uporabnik DrM007 pravi:
Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
meni se zdi da so najboljši direktorji tisti, ki so začeli na dnu in počasi napredovali. to pa zato, kr "na koncu" vedo kaj je potrebno da se naredi npr en izdelk, ena reklama... nekdo k pa pride iz faxa, pa razne veze in je skor takoj na vrhu, pa tega ne bo vedu, kr se za to sploh ni zanimu. in če si ti začel na dnu in pršu do vrha, boš vedu kaj je ok za stranke, kaj bi one rade, s čim jih obdržat in dobit nove...
Taki direktorji so resda lahko bolj ljudski. In strinjam se, da folk direkt iz faksa pravzaprav nima pojma. Ampak ne pozabi na dejstvo, da je management postavljen zato, da lastnikom ustvarja profit. To mora dosegati z ustreznimi poslovnimi odločitvami in ne s tem, da se vtika v razvoj novih izdelkov, njihovo proizvodnjo ter njihovo trženje.
Če direktor mora (ali misli, da mora) vse to početi, potem je zaposlil nesposoben kader, ki ne zmore samostojno opravljati dela, ki mu je bilo zaupano. Kar posledično pomeni, da je direktor sam, še najbolj nesposoben med vsemi.
Moj point je, da ni nujno, da direktor obvlada vsa področja dela v svoji organizaciji, da bi lahko odlično opravljal svoje delo.
In pa, da nam pravzaprav niso všeč direktorji, ki iz nule nekaj naredijo, ampak so nam všeč njihove zgodbe o uspehu, saj nam podzavestno govorijo, da podobno lahko uspe vsakomur, tudi nam samim.

tisto podjetje ki mu je glavni cilj čimvečji dobiček, bo propadlo. res da je dobiček cilj vsakega, ampak je še veliko drugih stvari pomembnih in zato so zame "boljši ljudski direktorji" . vedo da je dobiček pomemben, ampak vedo tudi da je pomebno tut to da so stranke zadovoljne z "nami".
 

V_power

Fizikalc
15. sep 2007
1.935
0
36
Ljubljana
a je to oglas za meneđerja ali trgovca?
verjetno ima meneđer višjo stopnjo izobrazbe?

Citat:
manager in menedžer -ja [ménedžer] m (ẹ̑) 1. v kapitalistični ekonomiki vodilni uslužbenec podjetja; direktor, ravnatelj: družbo upravljajo managerji; odločilna vloga managerjev 2. publ. voditelj, organizator zlasti v gospodarstvu: biti manager turistične agencije; dober, nesposoben manager / turistični manager // poslovni vodja moštva, skupine, posameznika v poklicnem športu, popevkarstvu
http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=manager&hs=1

manager je zame angleško slovenska beseda, samo da se v slovenskem jeziku ne sliši tako cool
smirk-1.gif
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.434
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Dobiček je povezan z zadovoljstvom strank. Dobrodelnost je povezana z davčnimi olajšavami...itd...

Vse je povezano predvsem s tem, kako dobiti čimveč denarja v firmo. Kar je logično in prav.

Če boš kdaj direktor, bo tvoja plača odvisna od uspeha podjetja. Če ne boš želel nizke plače ali odpustitve, boš delal kar lepo za dobiček. Če boš pa lastnik podjetja, pa boš lahko delal kar ti paše. Ampak brez dobička ti samo na podlagi dobrih odnosov ne bo uspelo.
 

Don_Corleone

THE GODfather
3. sep 2007
5.638
0
36
39
dobiček ni enako zadovoljna stranka. ti lahko prodajaš totalna jajca, samo če so ta jajca poceni, imaš lahko dobiček. če pa ti stranki ponujaš neko dodatno vrednost, neki kar pri konkurenci ne dobi, pa bo stranka zadovoljna in stalna. in prek tega moraš delat na dobičku.

sm pa reku da dobiček ne sme bit glavni in edini cilj. je pa logično da to more bit, ker drugače lahko zapreš firmo.
 

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.476
449
83
ksz

Tule mi večina deluje daleč od ljudi, ki bi bili poklicani komentirat vodstveni kader v omenjenih podjetjih. Na tem mestu se tudi verjetno ne boste znašli - z različnimi izgovori: večina tega itak noče; služben avto itak dobi že vsak vodovodar; plača je itak slaba; zihr je nateg ker za filanje polic nihče ne dobi 40k na leto... zmaga pa uni, ki sprašuje kolk je to neto.

Poti do uspeha je več, tale po kateri sprašuje pikapoka je mogoče ena bolj nenavadnih za naše razmere. In jaz bi ti dejal: poizkusi, če si pripravljena vložiti veliko truda. Več, kot bi ga vložila kje drugje. Sicer pa si za malo zgrešila eno podobno ponudbo Unicredita - iskali so najboljše diplomante ekonomije, za fast management track, uvajanje skozi delo v dveh tujih podružnicah kot pripravo na prevzem vodstvene funkcije po zaključenem programu. Mislim, da so omenjali štart v februarju.

Kar pa se tiče pametovanja o nesposobnežih z diplomo, ki znajo mešat samo luft - to je problem organizacije, ki ni sposobna pripravit ustreznega uvajalnega postopka za nove zaposlene, sploh v primeru prve zaposlitve: mentorstvo, uvajalni seminarji, program spoznavanja vrednot, ciljev, načina dela... In pri najboljši volji za nobenega izmed ljudi (in spoznal sem jih precej), ki šimfajo te "nesposobneže", ne morem trditi, da so nadpovprečno sposobni, da znajo delat z ljudmi ali da imajo kvalitete, zaradi katerih bi jim sam zaupal vodenje skupine ali celo podjetja. Alter verjetno ni izjema.

B.
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.434
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
dobiček ni enako zadovoljna stranka. ti lahko prodajaš totalna jajca, samo če so ta jajca poceni, imaš lahko dobiček. če pa ti stranki ponujaš neko dodatno vrednost, neki kar pri konkurenci ne dobi, pa bo stranka zadovoljna in stalna. in prek tega moraš delat na dobičku.

sm pa reku da dobiček ne sme bit glavni in edini cilj. je pa logično da to more bit, ker drugače lahko zapreš firmo.

Dobiček ni enako zadovoljna stranka. Zadovoljna stranka pa je enako dobiček ob pogoju, da znaš uravnavat stroške.

Če prodajaš jajca poceni, ni nujno, da boš imel dobiček, ker ni nujno, da pokriješ stroške.

Če stranki ponujaš dodano vrednost, boš imel najverjetneje dobiček, ni pa nujno, da bo zadovoljna niti stalna. Če stranki v tvoji ponudbi ne vidi nobene dodane vrednosti, potem niti ne bo tvoja stranka.
 

Steve

Guru
13. avg 2007
10.012
1.910
113
Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
hofer pač ima reklame za managerje imajo včasih v reklamah, kar pa ne pomeni da jih tutdi vsak mesec par zaposlijo. Verjetno imajo dokaj ozko sito kar se tiče zaposlitve. Gre pa se za 9 mesecev uposabljanja v tujini in pol 3 mesece dela potrem te zaposlijo, ker veliko vložijo vate in spoznaš sistem delovanja. Dobiš avto in če se ne motim 45000 evrov + neki dodatki, zakaj bi že to bilo slabo?

zato ker delaš od mraka do mraka? za pohlepneže je to sanjska služba, za tiste ki bi še radi imeli svoje življenje, pa daleč od tega. Se dobi za malo manjše, ampak še vedno lepe pare tudi solidna služba z normalnim delavnikom, pa tudi avto dobiš
wink-1.gif
 

Florjan

Pripravnik
1. sep 2007
444
1
16
Ljubljana
Citat:
Uporabnik ynos pravi:

Dobiček ni enako zadovoljna stranka. Zadovoljna stranka pa je enako dobiček ob pogoju, da znaš uravnavat stroške.

Če prodajaš jajca poceni, ni nujno, da boš imel dobiček, ker ni nujno, da pokriješ stroške.

Če stranki ponujaš dodano vrednost, boš imel najverjetneje dobiček, ni pa nujno, da bo zadovoljna niti stalna. Če stranki v tvoji ponudbi ne vidi nobene dodane vrednosti, potem niti ne bo tvoja stranka.

Prav zaradi tega se šolajo managerji. Če greš po Don Corleoneovi poti imaš dva težka problema.
Prvič, porabiš preveč časa, ko prideš do konca je že vsa stvar drugačna, ti moraš pa ponovno po izkušnje, ker jih moraš pač imeti, znanja o tem pa nimaš.
Drugič, izkušnje te poučijo o ožjem problemu, ponavadi samo o eni zgornjih vrstic. Tudi slučajno nimaš in ne moreš imeti pregleda nad vsemi dejavniki, še najmanj pa znaš vplivati na odločitve, da bo zadeva optimalna. Tu je šola nujna (seveda pa ni zadostna, kot povsod se najdejo nesposobneži).
 

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
Citat:
Uporabnik Steve pravi:
Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
hofer pač ima reklame za managerje imajo včasih v reklamah, kar pa ne pomeni da jih tutdi vsak mesec par zaposlijo. Verjetno imajo dokaj ozko sito kar se tiče zaposlitve. Gre pa se za 9 mesecev uposabljanja v tujini in pol 3 mesece dela potrem te zaposlijo, ker veliko vložijo vate in spoznaš sistem delovanja. Dobiš avto in če se ne motim 45000 evrov + neki dodatki, zakaj bi že to bilo slabo?

zato ker delaš od mraka do mraka? za pohlepneže je to sanjska služba, za tiste ki bi še radi imeli svoje življenje, pa daleč od tega. Se dobi za malo manjše, ampak še vedno lepe pare tudi solidna služba z normalnim delavnikom, pa tudi avto dobiš
wink-1.gif

bonk.gif
 

Steve

Guru
13. avg 2007
10.012
1.910
113
seveda so tudi taki ki radi delajo in uspejo, ampak takih ki bi te pojedli za dodatnega jurja pa tudi ne manjka
 

mimmy

Pripravnik
6. avg 2007
520
2
16
z glavo med oblaki
Citat:
Uporabnik DrM007 pravi:
Taki direktorji so resda lahko bolj ljudski. In strinjam se, da folk direkt iz faksa pravzaprav nima pojma. Ampak ne pozabi na dejstvo, da je management postavljen zato, da lastnikom ustvarja profit. To mora dosegati z ustreznimi poslovnimi odločitvami in ne s tem, da se vtika v razvoj novih izdelkov, njihovo proizvodnjo ter njihovo trženje.
Če direktor mora (ali misli, da mora) vse to početi, potem je zaposlil nesposoben kader, ki ne zmore samostojno opravljati dela, ki mu je bilo zaupano. Kar posledično pomeni, da je direktor sam, še najbolj nesposoben med vsemi.
Moj point je, da ni nujno, da direktor obvlada vsa področja dela v svoji organizaciji, da bi lahko odlično opravljal svoje delo.
In pa, da nam pravzaprav niso všeč direktorji, ki iz nule nekaj naredijo, ampak so nam všeč njihove zgodbe o uspehu, saj nam podzavestno govorijo, da podobno lahko uspe vsakomur, tudi nam samim.

Če podjetje dela samo za profit in vodstvo zaradi tega neprestano priganja svoje zaposlene, bo šla stvar prej ali slej navzdol. Če se management ne zaveda pomena kadrov (in tega spozna na ta način, da se z njimi druži in prisluhne njihovim porblemom - v zvezi z delom, seveda), ustvarja med delavci nezadovoljstvo - kam pa pripelje represija, pa vemo.
Če pa imaš mladega nadutega direktorja, ki misli, da je z diplomo in vezami požrl vso pamet sveta in ki se za vsak drek spravlja na svoje podrejene, da pokaže svojo "večvrednost", pa se dolgoročno ne obrestuje.

Moje razmišljanje je tako: zadovoljen delavec -> zadovoljna stranka -> lojalna stranka -> višji profit. Kako že gre tista? Nezadovoljna stranka bo o svoji slabi izkušnji povedala še 9 drugim, zadovoljna pa petim.
 

pikapoka

Fizikalc
24. avg 2007
2.148
0
36
Domžale
@ Ynos: finance ali kadri me zanimajo...

@Narodnjak: k vam sem že jeseni poslala pa ne duha in ne sluha od kakšnega odgovora...s tem da sestra tam dela in je BAJE mal povprašala o teh stvareh...sicer pa pri vas skos nekaj iščete...no mogoče se je pa moja prijava kje "izgubila"...
crazy1.gif