Napetost v Ukrajini - Krimu

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
za en sam objektiven članek/fotografijo/video, ki potrjuje napad ruskih vojaških sil na ukrajinske vojaške enote na ozemlju Ukrajine pred odcepitvijo Krima in pred priključitvijo Krima Rusiji, da ne bo pomot
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
maš še kakšno glasbeno željo?

lahko sicer namiguješ kakor ti paše, ampak... če se napadeni ne brani, to še ne pomeni, da ni bilo napada. Štekaš?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.035
16.171
113
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
maš še kakšno glasbeno željo?

lahko sicer namiguješ kakor ti paše, ampak... če se napadeni ne brani, to še ne pomeni, da ni bilo napada. Štekaš?

Imam - Cranberries "Zombie"
cool-1.gif


Pa žal ni problem v mojem temveč v tvojem štekanju. Rusija NI NAPADLA Ukrajine, kot ti trdiš da jo je in agresija (kar si ti guglal in našel) pač ni enako napadu. Tako da prosim, čakam kakšno potrditev tvoje teze.

Aja pa če je bila po tvoje Ukrajina še vedno napadena samo se pač ne brani, ti še vedno ne bo težko najti kakšrnegakoli dokaza o NAPADU ruskih vojaških sil na ukrajinske. Tudi če se ne branijo.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.182
7.031
113
Zakaj pa potem "ves" svet obsoja rusijo in jo izolira, če ni bilo ničesar spornega?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.035
16.171
113
Zato, ker se to ne sklada z njihovimi interesi oz. z interesi določenih držav ter organizacij (una Timošenkova ali kaj je že bi kar z jedrskim orožjem napadla, tako je penasta ta kura zmešana). Potem pa to tvoje lizanje riti dela svoje in kar naenkrat vsi lajajo proti Rusiji. In še vedo mi lahko kadarkoli dokažete, da se motim in da je Rusija dejansko napadla Ukrajino. Čakam.
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
si je Rusija priključila Krim al si ga ni?
kaj je lahko boljši dokaz od izvršenih dejstev?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.182
7.031
113
Torej do zdaj so bili interesi držav, da se rusijo vključi, koliko lahko, čeprav ne sodi med najbolj razvite države, so jo želeli zraven.

Zdaj, pa kr naenkat, je več nočejo in slučajno je tu ukrajinska kriza, ki so jo izkoristili za izolacijo?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.101
4.097
113
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
si je Rusija priključila Krim al si ga ni?
kaj je lahko boljši dokaz od izvršenih dejstev?

Krim je prosil za priključitev k Rusiji.

V tem je razlika.
 
Nazadnje urejeno:

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
jp... prosil za priključitev, izpeljal referendum s skor 100% uspehom, bil priključen... en dva tri v enem tednu...
hysterical-1.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
jp... prosil za priključitev, izpeljal referendum s skor 100% uspehom, bil priključen... en dva tri v enem tednu...
hysterical-1.gif

vsaj enako spontano kakor so "Ukrajinci" speljali spontano "revolucijo"
smirk-1.gif
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
jp... prosil za priključitev, izpeljal referendum s skor 100% uspehom, bil priključen... en dva tri v enem tednu...
hysterical-1.gif
slovenija je tudi neka takega naredila. ( referendum za odcepitev ) . tudi smešno ?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.035
16.171
113
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
jp... prosil za priključitev, izpeljal referendum s skor 100% uspehom, bil priključen... en dva tri v enem tednu...
hysterical-1.gif

In ti ter žal še marsikdo drug to enačite z napadom Rusije na Ukrajino. Bravo res...kot sem že vprašal, kaj to vi kadite?
grin1.gif
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
ja, aneksija dela druge države, pri čemer je aneksator jedrska velesila in za par razredov vojaško močnejši... je napad...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.035
16.171
113
To NI napad. Napad je vpad tuje vojske na ozemlje druge suverene države kjlub njenemu neodobravanju. Zdaj pa - ruska vojska je na Krimu, ki je sedaj ločen od Ukrajine, torej ruska vojska ni niti za 1 meter stopila na ozemlje Ukrajine. Tisti Rusi, ki so bili na Krimu, ko je bil ta še pod Ukrajino, so tam že od nekdaj, vključno z ruskimi vojaki in rusko vojaško bazo izjemnega strateškega pomena, kar je tudi lahko skrit point problema oz. navzkrižje interesov vzhoda in zahoda. Nova ukrajinska vlada je ukinjala pravice ruski manjšini, ki na vzhodu države oz. sploh na krimskem polotoku to sploh ni (manjšina namreč). Prebivalci krimskega polotoka so se na podlagi tega odločili za odcepitev in ker je za to potreben referendum so ga izpeljali in se nato priključili Rusiji. Kdo je torej dejanski agresor?

Pa še zadnjič - če je to dejansko napad s strani Rusije, ti tega res ne bo težko dokazati. Res pa to ne bo šlo čez z G00glom ter vpisom v iskalnik "ruska agresija". Dokazovanje je pa pač na tebi, ker si ti začel z trditvijo, da je Rusija napadla Ukrajino, jaz to zgolj negiram.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Jp, očitno je celo ozemlje bivše Jugoslavije, po njihovo, Hrvaška, Krim je pa še vedno njihov.
Tega s Hrvaško pa sploh nisem videl.
shocked-1.gif


Je to že novo zavezništvo z NDH?
Spet se vračam v 2. sv.
redface-1.gif
, ampak bi samo rad svojo zgornjo misel podkrepil s tem zapisom, kateri še zmanjšuje možnost, da je šlo pri zemljevidu Evrope zgolj za OŠ napako poznavanja geografije.


kiev2.jpg
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
lej... lahko samo ponovim:

ja, aneksija dela druge države, pri čemer je aneksator jedrska velesila in za par razredov vojaško močnejši... je napad...

referendum je pa zgolj slepilo... tko kot vojaki brez oznak na uniformah... ne vpliva čist na nič, razen na to, da se lahko putin dela neumnega
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.182
7.031
113
Andy, samo eno vprašanje še na to temo, čeprav se ponavljam...se ti zdi, da si bolj verodostojen, in strokovno usposobljen človek za komentar o krimskem referendumu, kot doktor Ernest Petrič, ustavni sodnik?

Samo z da/ne odgovor, prosim.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.101
4.097
113
Ne, ampak Petriču niso bila postavljena prava vprašanja, npr. o ustavnosti zamenjave predsednika Janukoviča in s tem legitimnost trenutne vlade.

Bila so postavljena vprašanja, ki mečejo slabo luč na Krim, ne pa tudi takih, ki mečejo slabo luč na puč.
 
Nazadnje urejeno: