Napetost v Ukrajini - Krimu

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
wau, Steve... Ti si pa res polen argumentov... Kako globoke in modre misli.... Bojda je v Guardianu pisalo, da so opazili ruske Grad sisteme v Donbasu in če to piše v Guardianu, bo že res...
 

Steve

Guru
13. avg 2007
10.011
1.906
113
Pa prosim te lepo no, internet je poln slik, video, ni da ni, ruskega orozja v akciji ali unicenega na ozemlju ukrajine in to takega ki ga oni niso nikoli imeli v svoji vojski. Ne bos verjel, tudi ruski del interneta, ne samo guardian. In pol bos ti meni o bozicku. Za par trenutkov se mi je celo dalo ubadat s tabo.
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
"Pa prosim te lepo no, internet je poln slik, video, ni da ni, ruskega orozja v akciji ali unicenega na ozemlju ukrajine "... Ukrajina je imela in ima RUSKO ( beri , rusko ) orožje.... Katero drugo pa naj bi bilo po tvoje v akciji ali uničeno na ozemlu Ukrajine...
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.387
5.662
113
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
"Kaj pa njihovo orozje? Tudi ne? "..... Jej, jej.... Čigavo orožje pa je imela in ima Ukrajina, že od nekdaj... Pa ne morda NATO...?? Samo v vzhodnem delu je bilo v skladiščih in kasarnah stacioniranega orožja za več let takega bojevanja kot trenutno poteka v Donbasu.... Saj pravim... Božiček dela čuda..

Sem tocno vedu da se bos neumnega naredu
smile-1.gif


Pa dejmo...ruski surplus poknjizen v RUS kasarnah.....bo slo?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Torej, če prav razumem, je na vzhodu ukrajine v bistvu orožje stare UA vojske, brez da bi dobili novo orožje, novo municijo, se upirajo celotni preostali UA vojski brez problema?

Potem so morala biti skladišča orožja v vzhodu veliko bolj polna, kot v preostalem delu države...in lokalna air-soft društva veliko bolj usposobljena, kot preostala vojska v državi?
 

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik Steve pravi:
Ok ruske vojske ni tam. Kaj pa njihovo orozje? Tudi ne?

Steve(wonder)....napačno vprašanje.....tipično za mainstream trole....


Gre za tipično propagando, ko ponoviš laž tolikokrat, da se ovce začno spraševat ali je mogoče pa le res.


Torej dejmo tole Invazijo že enkrat pospravt....

V relativno moderni zgodovini je bilo nekaj Invazij po definiciji: ZDA na Vietnam in SZ na Afganistan (vidiš balansiram
smile-1.gif
) naprimer....ali pa recimo...Invazija Iraka na Iran in Kuvajt....Potem poznamo Invazijo ZDA na Irak in invazijo koalicije na Libijo.(izraelske zadeve sem namenoma spustil)...Ko Govorimo recimo o vietnamu ali pa Afganistanu takoj opazimo, da je ena velesila VEDNO v proxy poziciji...Zakaj? Zato ker imajo nuklearno orožje in bi velesila potisnjena v kot le to lahk uporabila.(hvala bogu za to nenapisano pravilo)


Po teh definicijah je Rusija dejansko še vedno v proxy poziciji. Ampak kot je še Darjan ugotovil...je Ukrajina "namještaljka" Rusom da ponovijo napako iz Afganistana.

Torej poznamo Invazija - Proxy vojne in Proxy - Proxy vojne med nuklearnimi silami. Jasno je celemu svetu...da bi bila odprta vojna med nuklearnimi silami katastrofa...

Torej po defeniciji je Ukrajina enaka Siriji...torej proxy - proxy vojne....


Torej čemu je namenjena "ta vaša" propaganda. Dejstvo je, da v Ukrajini koljejo Ruse oziroma Ukrajince, katere pojmujejo Rusi brate(ne Bandera Ukrajince) in da Ruse zelo mika da bi pravično rešili to zadevo tudi s pravo invazijo....se ti že mal svetlika? Še ne?
Torej ves "NATO aparatus" potrebuje neko opravičilo za svoj obstoj kot tudi EU birokracija, hkrati pa kamuflažo svojih ekonomskih "kriz" . Zdej pa upam da se ti je že prižgalo...hecam sej ti to itak veš samo.....


No za tiste ki še vedno ne štekajo...Gre za psihološki pritisk na preproste ljudi, da bi bili bolj voljni sprejeti tiste stvari, ki jih drugače ne bi in za kamuflažo vzrokov in krivcev krize na zahodu. AAAAAAAAAAAAAAAAA Rusi prihajajo!!!!!!!!!!!!!!!
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Pa kako naj se človek z vami resno pogovarja.... Tamle vam dam link, z izjavo ukrajinskega načelnika štaba, da v Ukrajini ni ruskih vojakov ( kar je seveda traparija - pa o tem kdaj drugič ) in vse kar lahko na to izjavite " Kaj pa njihovo orožje? Tudi ne ?.... In ko vam napišem, da Ukrajina uporablja rusko orožje se zgodba nadaljuje.... Dajmo no... Dajte kakšne konkretne podatke koliko in kakšno orožje je prešlo Ukrajinsko Rusko mejo od začetka spopadov¸, ne pa da stalno trobezljate neke mitske pravljice o božičkih.... Predvsem, pa... Tudi če bi vse orožje, ki ga uporabljajo prorusi prešlo mejo po žačetku spopadov v čem je problem ???
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Pa še kratko trenutno stanje... "To the West, Uglegorsk and Debaltzevo there is a temporary ceasefire. Separatists are evacuating civilians from Uglegorsk, UA evacuating civilians from Debaltsevo.
To the South and East of Debaltsevo two more villages have fallen Nikishino and Chernuhino, and there are reports that there is street fighting inside Kamenka.
No updates from the North of Debaltsevo."......
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Tule bo moral svet pomagat ukrajini, drugače je to ozemlje izgubljeno in verjetno priključeno rusiji v prihodnosti...

Ni druge, treba bo pokazat jajca, ne samo jamrat prek telefonskih zvez.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Citat:
Uporabnik boomslang pravi:
Jaz ne vidim nobene ruske agresije na Ukrajino in večina "sveta" tudi ne...

Kako pa je s krimom? Je po tvoje še vedno del ukrajine ali je postal del rusije?
 

boomslang

Fizikalc
10. nov 2014
1.397
0
36
Enako, kot s Kosovim, s tem, da je bil na Krimu referendum, na Kosovu, pa tudi to ne....Ali, da zate poenostavim... Krim je bil z uredbo Hriščova, brez, da bi kdorkoli kaj vprašal ljudi pripojen Ukrajin, čeprav tam živi 80 % Rusov.... In Krim nikoli ne bo več Ukrajinski, pač pa Ruski, pa če se tvoj "svet" na glavo postavi...
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36