Nalimajte gole slovenke II.
- Ustvarjalec teme ovca
- Začetni datum
Evo tole morm pa jest gledat vsak dan 
ja je debela, ma celulit in ni popolna, ampak ma eno najlepsih in najvecjih cespl in ritk kar sem jih v zivlen probal. Tok dišeče in okusne češple in ritke človek ne dožvi nikoli.
ja je debela, ma celulit in ni popolna, ampak ma eno najlepsih in najvecjih cespl in ritk kar sem jih v zivlen probal. Tok dišeče in okusne češple in ritke človek ne dožvi nikoli.
Najprej tole:
Slikajo se ne, ravno zaradi tistega smrkavca. Zardi javnih objav. Je baba p. da objavi avanturo, ali dec, ki se hvali kako je bilo sredi Ljubljane, na gradu, desni vhod, ko je še bilo gradbišče.
Hvala pr'jatli
Slikajo se ne, ravno zaradi tistega smrkavca. Zardi javnih objav. Je baba p. da objavi avanturo, ali dec, ki se hvali kako je bilo sredi Ljubljane, na gradu, desni vhod, ko je še bilo gradbišče.
Razen usranega, "požrem" vse ostalo.
same zanesljive informacije na zasebno pošto.
Hvala pr'jatli
Dobro tebi, ko imaš stan v centru in dobro penzijo..dvakrat na mesec pokličeš pomoč, pa imaš rešeno...oz. se vsedeš na vlak, greš na pivce v Litijo in spotoma dobiš zraven še drkico..
Glej, ne vem, če je to dobro. Mi pa je nekako normalno, da ima človek, ki mu je erotika cel lajf veliko pomenila, pri 70-ih še stik z erotiko, fafom, mladimi teleščki...
Je lajf lepši, ni črnih misli, kdaj bom šel. Šel bom, ko me bodo poklicali gor...
Zaenkrat sem še dol in mogoče celo opazujejo, kako se stvari razvijajo. Ko pa bodo videli, da mi ni več do mladih jošk, pa bom dobil brezplačen prevoz...
Tale fotka pa je - iz Litije, verjeli ali ne. Dokazuje, da je erotika POVSOD. Le gledati je treba znati....
Priponke
-
DSC01253_resize.JPG
I
Izbrisan uporabnik #9334
BTW, lahko me skupaj tožita.
Za dokazovanje, da je to njena rit, bosta do zadnje inštance (vrhovno sodišče) porabila kakih 3500, 4000 evrov, in na koncu garant IZGUBILA.
Zakaj izgubila? Ker nihče, ki je fotkan v rit, NE MORE DOKAZATI, da je na fotki ravno on.
Tudi Fb, ali katerakoli duga spletna stran zahteve, naj se taka fotka izbriše, ne bosta uslušala. Garant.
Primer videa, posnetega s skrito kamero:
Dejstva:
- Obrazi, obrnjeni proti kameri, so zablurani.
- Obrazi ljudi, obrnjenih delno proti kameri (pol profil), niso zablurani.
- Ljudje obrnjeni s hrbtom proti kameri, niso zablurani, ker za to ni nikakršne potrebe.
- You tube, ki ima svojo pravno službo, posnetka NI izbrisal, ker NI prav nobenega resnega vzroka, da bi ga izbrisal.
Ker se na ulici SME snemati, pa tudi fotografirati (demokracija, mobilniki, ki to omogočajo, nerazpoznavnost oseb)!
In očitno take posnetke objavljati CELO na Yt in tudi drugje.
P.S: Pojma nimaš. O nobeni stvari, kot ponavadi. Nehaj se že smešiti...
Dobre, dobre.
To bodo tipi fookali, to bodo punce zaslužile.
Vsekakor pa dosti več kot 4,5 evra na uro, kot zaslužijo mlade nat i karice v Ljubljani, ali 20 kun/2,6 evra na uro, kot zaslužijo mlade nat i karice v Dalmaciji...
O tem kdo nima pojma bi se dalo govoriti.
Če bi se dotična oseba spravila v tožbo, bi brez problema dokazala, da nisi slikal "kar tako po ulici", ampak si namerno ciljal njeno rit. In ne samo za osebno uporabo, temveč sliko tudi javno objavljaš. Če nič drugega, boš plačal za "psihične travme", ki jih je doživela lastnica riti, ko se je prepoznala na spletu.
Pač si stari stalkerček, ki na skrivaj slika mlade ženske.
O tvojih drugih podvigih je pa apollo tudi že enkrat malo namignil
Če bi se dotična oseba spravila v tožbo, bi brez problema dokazala, da nisi slikal "kar tako po ulici", ampak si namerno ciljal njeno rit. In ne samo za osebno uporabo, temveč sliko tudi javno objavljaš. Če nič drugega, boš plačal za "psihične travme", ki jih je doživela lastnica riti, ko se je prepoznala na spletu.
Pač si stari stalkerček, ki na skrivaj slika mlade ženske.
O tvojih drugih podvigih je pa apollo tudi že enkrat malo namignil
O tem kdo nima pojma bi se dalo govoriti.
Če bi se dotična oseba spravila v tožbo, bi brez problema dokazala, da nisi slikal "kar tako po ulici", ampak si namerno ciljal njeno rit. In ne samo za osebno uporabo, temveč sliko tudi javno objavljaš. Če nič drugega, boš plačal za "psihične travme", ki jih je doživela lastnica riti, ko se je prepoznala na spletu.
Pač si stari stalkerček, ki na skrivaj slika mlade ženske.
Kako lahko nekdo dokaže, da je da fotki on sam, če je slikana OBLEČENA rit? Po riti, ki ni vidna, ker je oblečena? Po obleki, ker ima samo on (recimo) na riti kavbojke? Je edini na svetu s kavbojkami?
Glej, jaz pa trdim, da si na tej fotografiji ti (po tvoji bolani logiki). Boš rekel, da nisi?
Priponke
-
IMG_4158_resize_OBJ.JPG
Če bo potreba po tem, je poleg dokazov same slikane osebe tudi pričevanje njenega voznika(ter mogoče še koga, ki je bil v vozilu, ozeroma je bil malo pred tem v puncini družbi), ki bo z lahkoto potrdil čas, kraj in kako je bila oblečena.
Sej ni problema, ti kar dalje veselo slikaj mladoletnice, punce, fante in še kaj. Enkrat boš pač naletel na mino, pa naj bo to samo plavo oko ali pa poseg v denarnico.
Glej, bedak je bedak.
Oseba, katera je fotografirana od zadaj, NE MORE dokazati, da je na fotografiji. Amen. Ni UDBE, ki bi to dokazala. Niti Mosada... Niti tožilstva. Niti sodišča.
Obrni se na specializirane odvetnike za avtorskepravice, patibodo povedali enako..
In toži Korejce, ki te bodo posneli in objavili, če boš šel v center Ljubljane... Posneli tebe, ali kakšno mično gospodično.
Evo jih, poševnookce. Posebej zate. Naj me tožijo, pa da vidimo...
Priponke
-
Korejci_resize.jpg
Lepo si odgovoril sam sebi, da se ne rabijo še drugi ukvarjati z razlaganjem očitnih stvari.
Če ste jast pa jast spelje iz teme, začnem objavljati DOMAČE stvari iz arhiva. Verjemite, da se je od 1990 nabralo kar nekaj vsebin...
Filozofov brez svojih vsebin pa v tej temi najbrž ne rabimo?
Na fotki pa provokacija iz daljnega leta 2007. S 26 let staro mladoletnico...
Filozofov brez svojih vsebin pa v tej temi najbrž ne rabimo?
Na fotki pa provokacija iz daljnega leta 2007. S 26 let staro mladoletnico...
Priponke
-
Provokacija_09.jpg
Podobne teme
