Nakup TVja 50'' - 55''

mitjai

Pripravnik
28. jun 2009
91
0
6
Ljubljana
mitja.blogspot.si
Citat:
Uporabnik krimec pravi:
Sedaj sem našel tega LG
Sicer je 49", ampak ima vse kar rabim. Si ga kdo lasti
sprasujem se.gif
Jaz sem si nabavil 540, ki nima "pameti". Ker je samo edge led osvetlitev je na enem, kar velikem mestu opazen bleed. Drugače zadovoljen s sliko in barvami, ne morem primerjat. Po moje je top performance/price.
 

urosvrunc

Pripravnik
20. jun 2012
277
16
18
Ker se odločam za nakup novega televizorja sem zasledil tega Samsung UE55J6302 z ukrivljenim zaslonom. Preden ga grem v živo pogledati bom vprašal za mnenju tukaj slabosti, prednosti in na splošno kakšen je tv.
In ali lahko za takšen denar dobim kaj boljšega?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.875
6.960
113
Baje ukrivljeni zasloni niso vredni svojega denarja. Raje večjega, ravnega, za enako denarja.

oziroma si sploh izračunal kako velikega rabiš? Razdaljo od TVja do kavča deli z 1.6 in dobiš diagonalo, ki je najbolj optimalna za večino ljudi
smile-1.gif
 

Tony_Soprano

Alter Mafia
7. jun 2008
1.405
0
36
Starega nam je scvrla strela in sedaj iščemo novega, nekje 50 -55". Načeloma 3D nihče ne gleda, sem pa gledal, da bi bil 4K, da je "za nekaj časa mir". Mal me bega ker so zdaj na CES 2016 predstavili velik novih, ki so HDR in 4K, te tastari niso HDR ane?
Kdaj bodo pa prišli te iz ces16 v prodajo k nam?

Ima kdo kake predloge, 55", 4K?
 

Smrkc

Fizikalc
24. feb 2009
3.152
22
38
37
jst sm prejšn mesc kupu Samsung EU50JU6872 4K. Zaenkrat več kot zadovoljen, nima 3D ma pa vse ostalo kar rabim. Res da za Tizen OS še ni full appov sam men ni panike. Ista verzija je tut 55".

Kar se tiče 4K ti pride v poštev recimo Netflix full naročnina in pa recimo youtube...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.875
6.960
113
Hm...premislite, če se 4K sploh splača:

http://www.rtings.com/tv/learn/size-to-distance-relationship?uxtv=aecb

Torej, da bi se na 50" splačala 4K resolucija, oz da bi opazil razliko glede na 1080p, bi moral sedeti cca 1.5m vstran od TVja.

The chart also shows that 4K Ultra HD resolution is not worth it if you are sitting more than 6' away and have a 50" TV. Your eye won't be able to tell the difference. Ultra HD only makes sense if you want a really big screen and plan on sitting close to it.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.875
6.960
113
V leklerku imate zdaj en 4K 55" samsung za 899 po odštetem bonu. Škoda sicer, da nimajo enega navadnega, 1080p, za kakšnih 600, bi me takoj kupli, 4k pa je overrated
wink-1.gif
 

roCkY

Majstr
2. sep 2007
2.523
425
83
4k počasi postaja kot zimske gume v SLO, če odmislimo zakonsko nujo glede gum. Nič ne bo odveč (lahko tisti dan sneženja doma ostaneš oz. ostane avto) čeprav se bo dejansko le malokrat rabil v bližnjem obdobju. Od polovice življenske dobe naprej pa bi znal bit plus. Pretoæni video v 4k se bo kamlu dobil v večjih količinah (netflix & co.)
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.875
6.960
113
To že, ampak če pravijo strokovnjaki, da oko sploh ne loči med 4k in 1080p? Recimo 55" bi moral gledati za 1.5 metra da bi opazil razliko, kar pa seveda nihče nima tako blizu tako velikega TVja, predvidevam?

Jaz nameravam za nekje 2.5m razdalje nabaviti 55 - 65, a na taki razdalji bi za uporabnost 4Kja potreboval cca 80", kar pa je seveda bogatija in res overkill
smile-1.gif
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
Sej ne gre toliko zato, če imamo vsebine v 4K in kako blizu moreš gledat, da vidiš piksle.
"Smiselen" nakup 4K tv-ja je zaradi bolj ostre slike. Pač na isti površini je več manjših pikslov in tako posledično je slika bolj ostra. Seveda je pa to zelo odvisno od gldalca (dioptrija, kolk je dojemljiv za take stvari...) Jst sem pri starejših jim dal za primer rtv HD in navadno, pa na cca 2,5-3m niso opazli razlike. Men je pa čist drug svet:)
Ko bodo 4K vsebine resno na voljo, bomo že 16k tv-je imel, mi pa itak dioptrijo kot podni od flaše, tko da bo za nas vseen:)
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.875
6.960
113
To je res ja, point je pač da se zdaj ne splača kupiti 4k, še 1080p vsebin nimamo na vseh kanalih, kaj šele 4k.

Drugo seveda je, če se najde 4k ponudbo, ki je cenejša od 1080p, ampak koliko vidim, uporabljajo trgovci 4k kot trik, da prodajo izdelek, ki je še kakšnih 100-200 eur dražji od primerljivega 1080p modela.
 

NoteThis

Fizikalc
25. sep 2013
517
174
43
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Baje ukrivljeni zasloni niso vredni svojega denarja. Raje večjega, ravnega, za enako denarja.

oziroma si sploh izračunal kako velikega rabiš? Razdaljo od TVja do kavča deli z 1.6 in dobiš diagonalo, ki je najbolj optimalna za večino ljudi
smile-1.gif

Teh enačb za preračun velikosti je malo morje. Pomoje bolj marketinške fore za prodajo dražjih tv. Po zgornji enačbi potrebujem tv z 2,5m diagonalo
confused-1.gif


Kar se pa tiče 4k. Primerjal sem tudi 4k in 1080p vsebino na Netflixu. Razlika se res vidi samo ko stojiš do max 2m od tv-ja...naprej je vse isto.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.875
6.960
113
hja če drži formula za izračun resolucije oz 4k vs 1080p, zakaj potem za velikost ne bi
wink-1.gif


Saj...65" je videt gigantsko, v trgovini, v primerjavi z 55 ali 45...pa tudi prvi vtis doma je verjetno "holy shit", ampak ko se navadiš pa pomoje ne bi šel več nazaj
wink-1.gif
(insert thats what she said joke here)
 
22. jul 2007
13.385
1.646
113
124
Problem je tudi, če gledaš na 4K tv-ju velike diagonale vsebino SD pri nekaterih programih, ko se tv trudi narediti upscalling pride ponavadi ven še slabša slika kot na 10 let starem HD-ju-720p
tongue-1.gif
 

NoteThis

Fizikalc
25. sep 2013
517
174
43
Če bi TV uporabljal za namen izključno hišnega kina, mogoče bi bila enačba ok. Nekako se mi pa ne zdi potrebno npr. za razdaljo 3m od televizije 2 metrska diagonala za vsakodnevno gledanje... Zna pa biti zanimivo ja.
 

bpfc

Majstr
12. sep 2008
1.901
55
63
Letošnji LG 4k, 3D modeli med drugimi novostmi omogočajo istočasno gledanje dveh programov. Tako, da nebo več prepirov, kateri program se bo gledalo.