Nakup FOTOAPARATA

A

alcyx

Fizikalc

19. jul 2007

2.091

0

36

Bizeljsko

• 21. maj 2008

• #1

Pozdravljeni...

Nekako se odločam da bi se z Fotografijo začel ukvarjati nekoliko resneje. Seveda razmišljam o nakupu nekoliko zmoglivejše mašine kot jo imam sedaj, ki je primeren je za domačo rabo.

Je boljše za začetek kupiti nekaj rabljenega?
Na kaj rabim paziti pri nakupu?

Zahvaljujem se za vsak nasvet...

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 21. maj 2008

• #2

glede na to, da govoriš o resnejši fotografiji, pomeni verjetno DSLR. tega je danes veliko na trgu in vsi vstopni aparati so dobri. vsak ima svoje prednosti, vsaj svoje napake.

najbolje, da si pogledaš pot do najvišjega razreda, koliko te to stane, koliko stanejo zadeve, katere boš moral nujno kupiti...

sam sem se odločil za Canon - enostavno, ker je hiter, ker je trpežen in zanesljiv...

Nikon denimo, je res za kreativce.
Sony ima tak dinamični razpon, da dol padeš.
Pentax za svoj denar ponuja daleč največ.
Olympus je majhen in ima že od začetka odlično steklo...

takle mamo... potem se pa odloči.

predlagam, da še sam malo poveš, v kakšnih tipih fotografije se boš najbolj potikal, ker je tudi to pomembno...

 

S

SoulMan

Majstr

9. sep 2007

3.264

152

63

Celje

• 21. maj 2008

• #3

Nekaj je pritegnilo mojo pozornost...Canon je hiter, trpežen, zanesljiv...Nikon pa za kreativce...

 

A

alcyx

Fizikalc

19. jul 2007

2.091

0

36

Bizeljsko

• 21. maj 2008

• #4

Najprej hvala za izčrpen odgovor...

Ja v mislih sem imel nakup DSLR.

Za začetek sem razmišljal da bi vzel nekaj rabljenga ali pač.

Mislim da bi osrednji motiv bila predvsem narava kajti veliko prostega časa preživim v naravi torej eksterier.
Nekaj sem gledal po bolhi in v oči mi je padlo kar nekaj "mašinc"

Nikon D40
Nikon D40X
Sony Alpha A200
Olympus E-1
Olympus E400

Torej buđet bi bil recimo omejen na 500E...Mogoče ve še kdo za kakšno stran kjer se prodajajo rabljeni DSLR-i?

Hvala za pomoč

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.837

666

113

• 21. maj 2008

• #5

Poglej na bolho, ali pa še boljše - kakšen fotografski portal (recimo slo-foto).
Včasih kdo presedla na višji razred/drugo znamko pa dokaj ugodno proda vso opremo.

 

frisk

Pripravnik

25. sep 2007

735

18

18

Domžale

• 22. maj 2008

• #6

Če se ne bojiš e-baya... Velika Britanija

Majo pa v tem shopu tut zelo ugodne vstopne Canone in Nikone.

Jst sm tu kupil Panasonic kompakta, 40% ceneje kot pri nas, vse brez problema.

 

kostevc

muhar

24. jul 2007

1.364

2

38

Kostel

kostevc.blogspot.com

• 22. maj 2008

• #7

Prvi oglas je moj ...

Če se boš odločil za Nikona (ali pa Samsunga) lahko dobim 'pravo' ceno. Več pa seveda na PM ali pa mail.


LP, kostevc

 

S

slvn

Fizikalc

19. dec 2007

1.570

2

38

• 23. maj 2008

• #8

Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Nekaj je pritegnilo mojo pozornost...Canon je hiter, trpežen, zanesljiv...Nikon pa za kreativce...

Klikni za razširitev

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 23. maj 2008

• #9

Citat:
Uporabnik slvn pravi:

Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Nekaj je pritegnilo mojo pozornost...Canon je hiter, trpežen, zanesljiv...Nikon pa za kreativce...

Klikni za razširitev

Klikni za razširitev

k bi vedl kokrat to slišim - ne rabi Canona, je kreativec/-ka...

 

mosseero

fizik´alc

3. sep 2007

19.926

10.657

113

kod Džej-Zija

• 23. maj 2008

• #10

Pa saj Canon ni ravno sveti Gral med fotoaparati, no.

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 23. maj 2008

• #11

saj nisem tega rekel, sem samo napisal, kar slišim.

se zavedam Canonovih napak, ampak je treba tudi z njimi delati...

saj se meni tudi zdi Nikon čisto solidna zadeva, iskreno, sem se za Canona odločil predvsem zaradi izkušenj na področju športne fotografije in ker je v enaka zadeva pri Canonu 300€ cenejša...

 

mosseero

fizik´alc

3. sep 2007

19.926

10.657

113

kod Džej-Zija

• 23. maj 2008

• #12

Z D300 in D3 Nikon Canonu kar lepo vrača udarec tudi na področju športne fotografije. Avtofokus D300 je precej pred 40D, predvsem po zanesljivosti. Cena je pa seveda druga zgodba.

 

A

alcyx

Fizikalc

19. jul 2007

2.091

0

36

Bizeljsko

• 24. maj 2008

• #13

Ok še nekaj...

Zanima me predvsem na kaj moram paziti pri nakupu rabljenega fotoaparata?

lp

 

Jernej

Fizikalc

18. avg 2007

7.124

0

36

• 25. maj 2008

• #14

1. S prodajalcem se dogovoriš in gresta skupaj na en foto-servis, kjer zadevo "prešlata" nekdo, ki se s tem ukvarja. Pač isti sistem kot pri avtomobilih.

2. Sam pregledaš zadevo... tu bi pa moral bolj ugibat. Preizkusiš leče, če se gladko premikajo, preizkusiš ostrenje v skrajnih vrednostih, pogledaš za kakšne rise na lečah. Pogledaš, če zastor in zrcalo delujeta tudi pri najkrajših osvetlitvenih časih. Malo pregledaš gumbe na aparatu, če vsi delujejo. Če ima fotoaparat možnost, poglej koliko posnetkov je bilo že narejenih. Poglej, če dela fleš. Če polnilec polni baterije. Če so zraven vsi pokrovčki za leče (to se rado izgubi). Tako nekako...

(aja, pišem za DSLR... verjetno še vedno to kupuješ)

 

majoneza

Pripravnik

8. jan 2008

312

6

18

• 2. jun 2008

• #15

Da si sposodim temo:
tudi sam razmišljam o malo boljši privat fotografiji in gledam Nikon D60. Opazil sem akcijo v BB in sicer komplet z dvemi objektivi 18-55 in 55-200, sicer brez VR. kaj mi vi predlagate za hobi uporabo, a je nujna stabilizacija slike (VR) ali ne. Meni se zdi tale komplet z dvemi objektivi hudo ugoden. Ali naj raje uzamem VR objektiv(e)?
Hvala za vsak info

 

DizzyReed

Shmoo

5. avg 2007

7.663

220

63

41

Ljubljana Moste

juretov.blog.siol.net

• 2. jun 2008

• #16

dolgo časa sem zagovarjal objektive brez optičnega stabilizatorja, odkar pa imam v posesti 24 - 105 mm f/4 L IS sem malce spremenil svoje mnenje...

bi ti svetoval VR...

 

majoneza

Pripravnik

8. jan 2008

312

6

18

• 2. jun 2008

• #17

tudi sam imam rajši še kakšno dodatno pomagalo, ampak ali ga bom kot noob res v celoti izkoristil (beri drugače: ali mi upraviči mojo omejitev pri ceni, kar znese dva objektiva brez VR (18-55 in 55-200) ali enega z VR (18-55)?

 

M

merdzo

Majstr

6. avg 2007

3.765

167

63

• 2. jun 2008

• #18

VR je ravno za noobe

lp

 

Fonzl

Guru

5. sep 2007

6.761

4.907

113

• 3. jun 2008

• #19

18-55 je mal "prekratek". Prenašanje dodatnih objektivov in menjava na terenu pa zelo sitna zadeva. V analognih časih sem imel recimo tri objektive v praksi je pa zgledalo tako, da sem 99% časa nosil okrog in slikal zgolj s kit zoomom...
Moj nasvet bi torej bil, da si omisli Nikon AF-S DX VR 18-200 mm 3,5-5,6 G IF-ED.

In če ga boš kje našel za pametno ceno, pa še men povej kje...

 

F

fuzi007

Pripravnik

30. apr 2008

182

0

16

• 3. jun 2008

• #20

18-200 mm je vsestranski objektiv, ki je namenjen popotniški fotografiji ampak ne pričakuj čudežev (imaš tudi cenejšo sigmo 18-200)