V bistvu ne rabiš nič zavračat podpisane ponudbe ampak enostavno prosiš za posredovanje pogojev (ali pa vsaj za oznako za to ponudbo veljavnih pogojev) pred podpisom in je to to. Če jih pa ne dobiš pa veš kaj sledi a ne.
nadomestni avto
- Ustvarjalec teme kajn
- Začetni datum
Pri bolj dvomljivih / težje dojemljivih / dvoumnih / premalo jasno zapisanih pogojih je na koncu najbolje, da se obrneš direktno na zavarovalnico in prosiš za obrazložitev, to je še najbolj "trotlzihr" varianta. V končni fazi se lahko tudi zastopnik (z)moti, za morebitne napake pa ne nosi nikakršne odgovornosti.
Tudi zavarovalnica ne nosi nikakršne odgovornosti.
Kar piše v njihovih pogojih ni tudi 100% -simbol foto, napaka v tisku, pdf-u, napaka v razumevanju stranke, itd.
Kar piše v njihovih pogojih ni tudi 100% -simbol foto, napaka v tisku, pdf-u, napaka v razumevanju stranke, itd.
Sej..To - "ne se sekirat, vse je krito" - spada med "najlepše" cvetke zavarovalništva.
Nobeno zavarovanje kogarkoli ali česarkoli ne krije prav vsega.
Naceloma kaj in kako se smatra vse.. Niti ni kaj narobe povedal...
Zato so pa potem verjetno pogoji, pogodbe..
Se pa strinjam, slab agent bo to izjavil.. Nategun po domače..
Dejansko si zavarovalnica lahko tudi svoje lastne pogoje tolmači narobe ali pa so v nasprotju s kakšnim zakonom. Ker kar si ti želel in kaj si napisal, sta včasih dva različna pojma.
V skrajnem primeru ima zato zaposlene odvetnike in sodišče odloči.
V skrajnem primeru ima zato zaposlene odvetnike in sodišče odloči.
Je Floki lepo napisal. Ne, da mu agent pove, kako je, ampak naj mu pokaže v zavarovalnih pogojih, kje točno to piše v zavarovalnih pogojih. Potem bo težko prišlo do nesporazuma.
Seveda, ker nisi vprašal za njih. Zato pa, ko se pogovarjaš, najprej vprašaš za zavarovalne pogoje in do sedaj jih še nisem imel težav dobiti.
Pa preberes vseh "100" strani drobnega tiska?
Pa jih razumes?
Ker ce ji ti razumes, ki ni jasno da jih v 39 primerih od 40 (podatek iz videa) ne razume zavarovlanica in se pusti tozit.
Pa jih razumes?
Ker ce ji ti razumes, ki ni jasno da jih v 39 primerih od 40 (podatek iz videa) ne razume zavarovlanica in se pusti tozit.
Čisto tako mimogrede - zavarovalnica se velikokrat pusti tožit tudi zato, ker na polno igra na karto, da se stranki ne bo dalo it v tožbo in v kakšnih primerih tako tudi dejansko je.
Ravno sedaj imam pa pri Savi primer, ko ne priznajo odgovornosti za plačilo stroškov najema nadomestnega vozila ne gleder na vso argumentacijo in bodo posledično morali plačati toliko več po tistem, ko izgubijo na sodišču. Je pa to edini primer s takim rezultatom od zadnjih recimo 10ih, pri ostalih so lepo plačali po enemu ali več dopisih s konkretno obrazložitvijo.
Ravno sedaj imam pa pri Savi primer, ko ne priznajo odgovornosti za plačilo stroškov najema nadomestnega vozila ne gleder na vso argumentacijo in bodo posledično morali plačati toliko več po tistem, ko izgubijo na sodišču. Je pa to edini primer s takim rezultatom od zadnjih recimo 10ih, pri ostalih so lepo plačali po enemu ali več dopisih s konkretno obrazložitvijo.
Če kaj ne razumem je tam agent, da mi razloži in pokaže, kje kaj piše v zavarovalnih pogojih. Se je že zgodilo, da je poklical podporo, kjer so mu povedali, kje kaj piše.
Podobne teme
