Naci moda

Thrivial

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
in začela 1. 9. 1939, ane...glej, imaš čisto prav, ampak 'kamikaz', ki so se zabarikadirali na svoje in okoliške tuje otoke. v povezavi z dogajanjem v evropi oz na tej pa še daleč na drugo stran urala, nihče ne upošteva kaj dosti. Ko so se nemci predali, je bilo za ta del sveta vojne dejansko konec.

nekateri so pa seveda še dolgo vztrajali...pri nas nekakšni 'križarji' pa od matjažka vojska pa take fore, nekoliko nižje na balkanu cica draža (do leta 1946) ter 'poslednji četnik' Vladimir Šipčiæ (do leta 1957) neki japonec pa se je šel drugo svetovno do leta 1974.
Klikni za razširitev

Začetek in konec vojne je arbitraren in ga je določila stroka. Seveda je jasno, da se nobena vojna ne začne in ne konča z določenim datumom, ampak zaradi koherentnosti obravnavanja, je časovni okvir potreben.

Moje vprašanje pa se je nanašalo na kamelonove neumnoste, na katere še vedno čakam odgovor. Dvomim, da ga bom dobil.
 
V

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Nije to ništa napram črnogorsko-japonske vojne, ki je trajala od 1904 do 2006.
evil.gif
 
Kamele0N

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.488
5.689
113
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Moje vprašanje pa se je nanašalo na kamelonove neumnoste, na katere še vedno čakam odgovor. Dvomim, da ga bom dobil.
Klikni za razširitev

Pa sej ti je že štibla odgovoru točen point.........nm na balkanu september 45 ni bil relavanten......tud un japonc iz 74 al 75 nam ni...

Edin če hočeš zmotno rečt......ja vojna je bla do septembra....zato so jih še tok "povojno" lahko pobijal......sam pol boš nekak priznal povojne poboje......to pa ni dobr za levio tabor in njegove podpornike...ti podrepnik en
tongue-1.gif
 
V

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Če ne priznaš poraza oz. ne podpišeš predaje, ne moreš bit povojno ubit, kajne? Sploh, če si že na podlagi veljavnega zakona obsojen na smrt...

Matjaževo vojsko, križarje itd. šteješ tudi med "povojne poboje"? Ali so bili zgolj teroristi? V krščanskih očeh (beri Družino), so njihova dejanja upravičena, čeprav so se zgledovali po partizanih.
 
Thrivial

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
Pa sej ti je že štibla odgovoru točen point.........nm na balkanu september 45 ni bil relavanten......tud un japonc iz 74 al 75 nam ni...

Edin če hočeš zmotno rečt......ja vojna je bla do septembra....zato so jih še tok "povojno" lahko pobijal......sam pol boš nekak priznal povojne poboje......to pa ni dobr za levio tabor in njegove podpornike...ti podrepnik en
tongue-1.gif
Klikni za razširitev

O, ti duša zaplankana...

1. Govoril si o sovjetskih čistkah MED ww2. Ne pred ali po ww2. A boš priznal, da si zagovedil ali boš še kar tupil nekam v tri krasne?

2. Zakaj ne bi priznal povojnih pobojev? Seveda so bili, evo priznam. Pyzda no, še Božo Repe jih mrtvohladno opredeli v svojih knjigah, saj so zgodovinsko dejstvo.

Dajte se nehat smešit, no.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom