vidmo kok zloooo smo zrastl v 20 letih SAMOSTOJNOSTI! kdo pa je zdej za to kriv? aja stari komuniji a ne...
Mencinger in staroekonomisti
- Ustvarjalec teme tis
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Ne, ti si napisal, da je bilo kromiranje 'popravek' 'cut/button riflinga'. Če pa si hotel s svojim zapisom povedati kaj drugega, pa očitno ne obvladaš slovenskega jezika. Sem citiral tvoj zapis, ker si znan po sprevračanju dejstev.
Pokazal sem, zakaj je kromiranje cevi pri vojaškem orožju, kot je avtomatska jurišna puška, zelo dobrodošla oziroma celo nujna zadeva in da to ni nikakršen 'bling bling' efekt...ko bosta z apollom na strelišču, kjer boš dokazal svoje nebuloze o beretti, ti predlagam da, čeprav ni avtomat, zelo na hitro iz nje izstreliš recimo 100 nabojev zapored, po možnosti z menjavo že predhodno napolnjenih nabojnikov. Morda boš na praktičnem preskusu dojel kaj ti skušam dopovedati. Okej, šalim se, seveda ne bi dojel.
V glavnem, ko je sila in je treba na veliko rafalirat, kromirana cev pride izredno prav. Avtomat brez nje - velik minus. Razen v tvojem pravljičnem svetu, kjer so jugoslovani znali tako hladno kovati cevi, da je bilo to tako über, da se cev sploh ni mogla pregreti. Lol. Ja, rajmond debevec zelo verjetno nima kromirane cevi. Le-ta rahlo manj natančno pošilja krogle v tarčo. Ampak on strelja zelo počasi, se ne znajde sredi sovražnikove zasede...
V glavnm, nekromirana cev je splošnoveljavna zamera pri sicer za tisti čas zelo solidni M70. No, cenejša je pa res bila.
Seveda, saj pravim, natolcevanja o menjavi izrabljenih nekromiranih cevi jugo izdelkov s kromiranimi so zgolj imperialistična propaganda...
mimogrede iz iste strani, kot si dal link... kromirana cev za jugo orožje glede na dolžino perfektno paše na m70...m92 ima sicer cev dolgo 10 inčev pa še to...deli za 'ak -47' so med seboj načeloma izmenljivi, tako bi morala romunska cev pasati v jugo puško. Bi morala.
Lahko mi pa razložiš, zakaj se po tvoje menjajo cevi zaradi streliva? Strelivo s korozivno netilko (saj veš kaj so netilke, berdan, boxer - opomba; sam tip netilke ne pomeni avtomatsko da je (ne)korozivna, čeprav boxer osebno ne poznam korozivnih, pa take fore) lahko mirno streljaš iz nekromirane cevi, res pa je, da le-ta zahteva čimprejšnje čiščenje z ustreznimi sredstvi. Ampak generalno ja, v tem primeru streljanja starega 'surplus' streliva je bolje imeti kromirano cev, nea rjavi. Evo, pa smo omenili še en minus nekromiranih cevi jugo orožij. Ki sem ga že omenjal v prejšnjem postu s hkratnim dodatkom, da samo rjavenje vseeno ni bistven problem...
Pa lep pozdrav v severno korejo...
Se kr obracas in obracas zgodbo
Da, kromiranje je bil popravek cenejsega postopka. Prvi postopek JE boljsi in JE bil namensko uporabljen. Prvi postopek (kot sem ti ze zapisal) je bil drazji, boljsi in tehnoloski tezji vendar so ga vseeno izbrali. Stekas? Drugi so pa uporabljali cenejsi postopek in uporabljali "popravek". Stekas? Tudi danes je to "problem" samo ce uporablja municija iz tistih casov in praviloma se ne uporablja. Zaradi tega to ni neka tema za doktorate ali orgazmiranje Americanov.
Kromiranje cevi v vojaskem ozrozju danasnjega casa sploh ni vec oh in sploh vazna zadeva ,ker se uporablja drugacna municija.Je pa "bling bling" ucinek pri otrocih ocitno konkreten.
Še tretjič: hladno kovanje cevi in kromiranje se ne izključujeta. Cevi (ja, hladno kovane pretežno) sodobnih vojaških pušk (z nekaj izjemami - recimo jih najdemo pri ostrostrelnih puškah) so kromirane - to ni nikakršen popravek slabše tehnologije, saj tudi po tvoje superiorna hladno kovana cev brez kromiranja ne zdrži tega, kar je za avtomatsko vojaško orožje izredno pomembno - da lahko v kratkem času izstreliš veliko število nabojev...pozitiven dodaten učinek kromiranja cevi je tudi, da cev nea rjavi in generalno zdrži dalj časa. Slaba stran pa je nekoliko manjša natančnost orožja. No, jugoslovanski strokovnjaki so najbrž po tvoje tako hladno kovali cevi, da se te nikoli niso mogle pregreti. Pač drugi ne znajo, zato se dandanes vojaške cevi potem, ko jih naredijo s hladnim kovanjem, še kromirajo.
Pa čeprav se danes po tvoje uporablja drugačno strelivo, kajne, eazy. Tako, ki ne uporablja za pogon smodniških plinov in ne segreva več cevi orožja, ampak jo hladi...
O morebitnem blig bling učinku pri kromiranih 'risih' cevi, pa je sposoben razmišljati le...seveda je pri vojaških orožjih fora kromiranja notranjosti cevi in ležišča naboja, kar se vidi le, če pogledaš v cev oziroma imaš izredno srečo...IN KJE JE TUKAJ BLING BLING EFEKT??? Evo en primer
Zakaj tako rad delaš bedaka iz sebe in pametuješ o stvareh, o katerih res, ampak res nimaš pojma...saj ne, da sem ekspert za orožje, ampak toliko že vem, da mi je jasno, da nimaš pojma. Aja, pardon enkrat si videl neke strelne rane in od takrat si slovenski jeff cooper...
Že takrat si se totalno osramotil ko si iz podatka o praktični hitrosti streljanja z beretto računal čas, ki bi ga policist potreboval za izstrelitev nabojev...no saj vsi vemo, kako se je končalo...na strelišče te nikoli ni bilo. Me pa čudi, da še sploh imaš obraz pred samim sabo...
P.S.: Za čimvečji bling-bling učinek si omisli kromiran tulec sodobne municije ter ga nosi na verižici (ponikljani) okoli vratu...
Kakorkoli pogledaš, kljub vsem zablodam se zadnjih 20 let Avstriji približali.
Neverjeten razvoj Slovenije v obdobju 1945-1990 je prikazan v
https://sites.google.com/site/rokspruk/academic-work/primerjalna-gospodarska-uspesnost-slovenije
Leta 1939 smo bili blizu Avstrije, leta 1950 smo bili na 74%, leta 1986 pa že na 45%....
Sedaj smo približno na 70% avstrijskega BDP, slabše kot pred par leti, še vedno pa bistveno višje kot leta 1990.
Spomnim se da je moj kalašnikov v JLA imel kar precej rjasto cev noter - kar pa za propad Jugoslavije ni bilo bistveno. Tudi dvomim da bi se država obdržala če bi bil kromiran.
Neverjeten razvoj Slovenije v obdobju 1945-1990 je prikazan v
https://sites.google.com/site/rokspruk/academic-work/primerjalna-gospodarska-uspesnost-slovenije
Leta 1939 smo bili blizu Avstrije, leta 1950 smo bili na 74%, leta 1986 pa že na 45%....
Sedaj smo približno na 70% avstrijskega BDP, slabše kot pred par leti, še vedno pa bistveno višje kot leta 1990.
Spomnim se da je moj kalašnikov v JLA imel kar precej rjasto cev noter - kar pa za propad Jugoslavije ni bilo bistveno. Tudi dvomim da bi se država obdržala če bi bil kromiran.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Ne, ti si napisal, da je bilo kromiranje 'popravek' 'cut/button riflinga'. Če pa si hotel s svojim zapisom povedati kaj drugega, pa očitno ne obvladaš slovenskega jezika. Sem citiral tvoj zapis, ker si znan po sprevračanju dejstev.
Pokazal sem, zakaj je kromiranje cevi pri vojaškem orožju, kot je avtomatska jurišna puška, zelo dobrodošla oziroma celo nujna zadeva in da to ni nikakršen 'bling bling' efekt...ko bosta z apollom na strelišču, kjer boš dokazal svoje nebuloze o beretti, ti predlagam da, čeprav ni avtomat, zelo na hitro iz nje izstreliš recimo 100 nabojev zapored, po možnosti z menjavo že predhodno napolnjenih nabojnikov. Morda boš na praktičnem preskusu dojel kaj ti skušam dopovedati. Okej, šalim se, seveda ne bi dojel.
V glavnem, ko je sila in je treba na veliko rafalirat, kromirana cev pride izredno prav. Avtomat brez nje - velik minus. Razen v tvojem pravljičnem svetu, kjer so jugoslovani znali tako hladno kovati cevi, da je bilo to tako über, da se cev sploh ni mogla pregreti. Lol. Ja, rajmond debevec zelo verjetno nima kromirane cevi. Le-ta rahlo manj natančno pošilja krogle v tarčo. Ampak on strelja zelo počasi, se ne znajde sredi sovražnikove zasede...
V glavnm, nekromirana cev je splošnoveljavna zamera pri sicer za tisti čas zelo solidni M70. No, cenejša je pa res bila.
Seveda, saj pravim, natolcevanja o menjavi izrabljenih nekromiranih cevi jugo izdelkov s kromiranimi so zgolj imperialistična propaganda...
mimogrede iz iste strani, kot si dal link... kromirana cev za jugo orožje glede na dolžino perfektno paše na m70...m92 ima sicer cev dolgo 10 inčev pa še to...deli za 'ak -47' so med seboj načeloma izmenljivi, tako bi morala romunska cev pasati v jugo puško. Bi morala.
Lahko mi pa razložiš, zakaj se po tvoje menjajo cevi zaradi streliva? Strelivo s korozivno netilko (saj veš kaj so netilke, berdan, boxer - opomba; sam tip netilke ne pomeni avtomatsko da je (ne)korozivna, čeprav boxer osebno ne poznam korozivnih, pa take fore) lahko mirno streljaš iz nekromirane cevi, res pa je, da le-ta zahteva čimprejšnje čiščenje z ustreznimi sredstvi. Ampak generalno ja, v tem primeru streljanja starega 'surplus' streliva je bolje imeti kromirano cev, nea rjavi. Evo, pa smo omenili še en minus nekromiranih cevi jugo orožij. Ki sem ga že omenjal v prejšnjem postu s hkratnim dodatkom, da samo rjavenje vseeno ni bistven problem...
Pa lep pozdrav v severno korejo...
Se kr obracas in obracas zgodbo
Da, kromiranje je bil popravek cenejsega postopka. Prvi postopek JE boljsi in JE bil namensko uporabljen. Prvi postopek (kot sem ti ze zapisal) je bil drazji, boljsi in tehnoloski tezji vendar so ga vseeno izbrali. Stekas? Drugi so pa uporabljali cenejsi postopek in uporabljali "popravek". Stekas? Tudi danes je to "problem" samo ce uporablja municija iz tistih casov in praviloma se ne uporablja. Zaradi tega to ni neka tema za doktorate ali orgazmiranje Americanov.
Kromiranje cevi v vojaskem ozrozju danasnjega casa sploh ni vec oh in sploh vazna zadeva ,ker se uporablja drugacna municija.Je pa "bling bling" ucinek pri otrocih ocitno konkreten.
Še tretjič: hladno kovanje cevi in kromiranje se ne izključujeta. Cevi (ja, hladno kovane pretežno) sodobnih vojaških pušk (z nekaj izjemami - recimo jih najdemo pri ostrostrelnih puškah) so kromirane - to ni nikakršen popravek slabše tehnologije, saj tudi po tvoje superiorna hladno kovana cev brez kromiranja ne zdrži tega, kar je za avtomatsko vojaško orožje izredno pomembno - da lahko v kratkem času izstreliš veliko število nabojev...pozitiven dodaten učinek kromiranja cevi je tudi, da cev nea rjavi in generalno zdrži dalj časa. Slaba stran pa je nekoliko manjša natančnost orožja. No, jugoslovanski strokovnjaki so najbrž po tvoje tako hladno kovali cevi, da se te nikoli niso mogle pregreti. Pač drugi ne znajo, zato se dandanes vojaške cevi potem, ko jih naredijo s hladnim kovanjem, še kromirajo.
Pa čeprav se danes po tvoje uporablja drugačno strelivo, kajne, eazy. Tako, ki ne uporablja za pogon smodniških plinov in ne segreva več cevi orožja, ampak jo hladi...Škoda, da vojske širom sveta in proizvajalci orožja tega ne vedo in še vedno trmasto kromirajo
O morebitnem blig bling učinku pri kromiranih 'risih' cevi, pa je sposoben razmišljati le...seveda je pri vojaških orožjih fora kromiranja notranjosti cevi in ležišča naboja, kar se vidi le, če pogledaš v cev oziroma imaš izredno srečo...IN KJE JE TUKAJ BLING BLING EFEKT??? Evo en primer
Zakaj tako rad delaš bedaka iz sebe in pametuješ o stvareh, o katerih res, ampak res nimaš pojma...saj ne, da sem ekspert za orožje, ampak toliko že vem, da mi je jasno, da nimaš pojma. Aja, pardon enkrat si videl neke strelne rane in od takrat si slovenski jeff cooper...
Že takrat si se totalno osramotil ko si iz podatka o praktični hitrosti streljanja z beretto računal čas, ki bi ga policist potreboval za izstrelitev nabojev...no saj vsi vemo, kako se je končalo...na strelišče te nikoli ni bilo. Me pa čudi, da še sploh imaš obraz pred samim sabo...
P.S.: Za čimvečji bling-bling učinek si omisli kromiran tulec sodobne municije ter ga nosi na verižici (ponikljani) okoli vratu...
Kdo je govoril ali sploh omenjal izkljucevanje? O cem spet blodis? Koga boli k. ali se izkljucujejo ali ne? JNA je takrat izbrala X nacin ceprav je bil Y nacin lazji in cenejsi vendar je potreboval "dodatek". Zakaj tocno so se takrat tako odlocili niti ni vazno. Zagotovo ne na podlagi bling bling ucinka. Tako izdelan kos orozja so uspesno prodajali po celem svetu in je v uporabi se danes. Nihce razen tebe ni opazil te oh in sploh tragicne napaka iz pomankljivosti takratne puske ceprav je bila v vsaki vojni zadnjih 50 let
Cisto tako btw, Americani so z njimi opremili novo irasko vojsko
Citat:
Uporabnik torek pravi:
Kakorkoli pogledaš, kljub vsem zablodam se zadnjih 20 let Avstriji približali.
Neverjeten razvoj Slovenije v obdobju 1945-1990 je prikazan v
https://sites.google.com/site/rokspruk/academic-work/primerjalna-gospodarska-uspesnost-slovenije
Leta 1939 smo bili blizu Avstrije, leta 1950 smo bili na 74%, leta 1986 pa že na 45%....
Sedaj smo približno na 70% avstrijskega BDP, slabše kot pred par leti, še vedno pa bistveno višje kot leta 1990.
Spomnim se da je moj kalašnikov v JLA imel kar precej rjasto cev noter - kar pa za propad Jugoslavije ni bilo bistveno. Tudi dvomim da bi se država obdržala če bi bil kromiran.
Priblizali? Po cem? Po izboru jogurtov? Verjetno je danes na ulicah vsakodnevna zabava zaradi fantasaticnega uspeha? Mladina je pri 30tih se vedno doma zaradi klime? Solstvo? Zdravstvo? Varnost? Vojska?
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik torek pravi:
Kakorkoli pogledaš, kljub vsem zablodam se zadnjih 20 let Avstriji približali.
Neverjeten razvoj Slovenije v obdobju 1945-1990 je prikazan v
https://sites.google.com/site/rokspruk/academic-work/primerjalna-gospodarska-uspesnost-slovenije
Leta 1939 smo bili blizu Avstrije, leta 1950 smo bili na 74%, leta 1986 pa že na 45%....
Sedaj smo približno na 70% avstrijskega BDP, slabše kot pred par leti, še vedno pa bistveno višje kot leta 1990.
Spomnim se da je moj kalašnikov v JLA imel kar precej rjasto cev noter - kar pa za propad Jugoslavije ni bilo bistveno. Tudi dvomim da bi se država obdržala če bi bil kromiran.
Priblizali? Po cem? Po izboru jogurtov? Verjetno je danes na ulicah vsakodnevna zabava zaradi fantasaticnega uspeha? Mladina je pri 30tih se vedno doma zaradi klime? Solstvo? Zdravstvo? Varnost? Vojska?
Stavke in demonstracije so tu pa tam tudi v Nemčiji in ostalih državah kjer je standard višji kot v Sloveniji. Stavkajo ker npr. ne dobijo povišice na plačo 1800 EUR neto. Na drugi strani pa ne stavkajao v državah kjer preživijo z 1/10 tega kar ima revnejši sloj v Sloveniji.
Ja, približali smo se Avstriji po BDPju in po standardu. Razkorak med večino Slovencev in večino Avstrijcev leta npr. leta 1988 je bil večji kot je dandanes. To kažejo tako številke in statistika, kot tudi tujci ki recimo zadnjih 20 let občasno pridejo v Slovenijo in nas ocenjujejo skozi vozni park, oblačila, hiše, ceste,... Šolstvo: v mojem kraju je OŠ kjer smo leta 1985 imeli pouk v 3 izmenah, telovadbo smo imeli zunaj ali na hodnikih. Sedaj je šola 3x večja za skoraj pol manj učencev. Zdravstveni dom je 2x večji, vrtec nov, vojske je po številu res manj - toda bolj neorganizirana in razpuščena kot je bila JNA skoraj ne more biti. Poleg tega takrat nismo smeli v tujino, kasneje smo sicer lahko šli, vendar si s sabo lahko nesel denarja za ene slabe kavbojke - kot bi danes lahko potoval po svetu s 30 evri v žepu. Iz moje generacije je fax videlo od znotraj ca.20% populacije. Še kaj ? Ja tudi izbor jogurtov je bil slabši. Večino stvari smo nakupili v vaški trgovini ki je merila ca.50m2 - imeli so "navadni in sadni jogurt".
Med 1970 - 1980 je bilo obdobje ko je standrad nerealno rastel, ko so ljudje dobili kredite za hiše ki jih je nato požrla inflacija, ko so bivali v stanovanju ter plačevali najemnino ki je pokrila kvečjemu stroške vzdrževanja, ko so šli na dopust v sindikalni počitniški dom za simbolično ceno. To še ne pomeni da je država bila uspešna, gospodarstvo razvito in politika pametna.
In ja, upam si trditi da je veliko mladih v "hotelu mama" zato ker živijo v neki iluziji da bodo s tem, ko so do 27 leta viseli na faksu in študirali stvari za katere niti sami nimajo ideje kaj bi z njimi "družbenokoristnega" naredili, dobili PRAVICO do službe (ne do dela) kjer bodo lagodno dočakali penzijo tam nekje pri 56 letih. Lep primer je bila izjava neke mlade demonstrantke po TV ki je rekla da demonstrirajo "da se ne bo treba tolk matrat za preživetje". Vedno se je bilo treba "matrat" in tudi v prihodnje se bo treba.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik QBR pravi:
Sploh ga ni treba dati narodu. Daš ga slovenskemu menedžerju s političnimi vezami, in ni hudič, da ne bi crknil.
V Slo so ga postavljali Slo managerji, pa je uspel našemu politično podprtemu mastodontu odškrtniti kar lep delež
V Hypo Alpe Adria tudi.
http://www.zurnal24.si/prijeli-nekdanjega-direktorja-hypo-alpe-adria-clanek-162196
http://www.zurnal24.si/prijeli-nekdanjega-direktorja-hypo-alpe-adria-clanek-162196
Le preverjam tvojo teorijo.
Praviš:
- če je en nesposoben so vsi nesposobni,
- če en krade vsi kradejo?
Praviš:
- če je en nesposoben so vsi nesposobni,
- če en krade vsi kradejo?
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Sej laufajo, ropotajo glasneje ko šivalni stroj, poraba elektrike pa zahetva manjšo elektrarno. Ne vem, ali naj se smejem ljudem, ki so strašni oboževalci jugo industrije, tehnike in vojske, ali pa naj jih pomilujem. Fitta, jugo kalašnikov ni imel niti kromirane notranjosti cevi...
To je opcija prilj narocilu in ne specifika "jugo kalasnikova". Ce bos preveril stran proizvajalca jugo kalasnikova bos to mogoce tudi sam pogruntal.
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Cisto btw... verjetno Americani namescajo te cevi?
KLIK
Yugo M70 AK-47 Barrel, 7.62x39, US Made, Non Chrome Lined.
Zagotovo si mislil na neke druge Americane ,ko si zapisal ta neumen sterotip? Cisto tako btw... Cevi se menjajo zaradi muncije iz tistih casov/krajev in ne samih cevi
Zgrešil si bistvo......amerosi so počeni na avtentičnost AK47.....kot lahko vidiš je stran namenjena kupovanju kita za kalašnik......če naročiš norinco kit dobiš dele ki so 100% kitajski....če Yugo M70 boš dobil kit da sestaviš 100% srbski kalaš.....in ta ne bo pač z kromom v cevi
Aia pa cev M70 v iraku nima enakih pogojev kot M70 cev na pozimi vlažnem balkanu ( pa i šire)......tičiš v jarku sred žbunja i cijev ti zarđa.....2puta....3puta.....pol pa že na 100m nč ne zadaneš
Citat:
Uporabnik torek pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik torek pravi:
Kakorkoli pogledaš, kljub vsem zablodam se zadnjih 20 let Avstriji približali.
Neverjeten razvoj Slovenije v obdobju 1945-1990 je prikazan v
https://sites.google.com/site/rokspruk/academic-work/primerjalna-gospodarska-uspesnost-slovenije
Leta 1939 smo bili blizu Avstrije, leta 1950 smo bili na 74%, leta 1986 pa že na 45%....
Sedaj smo približno na 70% avstrijskega BDP, slabše kot pred par leti, še vedno pa bistveno višje kot leta 1990.
Spomnim se da je moj kalašnikov v JLA imel kar precej rjasto cev noter - kar pa za propad Jugoslavije ni bilo bistveno. Tudi dvomim da bi se država obdržala če bi bil kromiran.
Priblizali? Po cem? Po izboru jogurtov? Verjetno je danes na ulicah vsakodnevna zabava zaradi fantasaticnega uspeha? Mladina je pri 30tih se vedno doma zaradi klime? Solstvo? Zdravstvo? Varnost? Vojska?
Stavke in demonstracije so tu pa tam tudi v Nemčiji in ostalih državah kjer je standard višji kot v Sloveniji. Stavkajo ker npr. ne dobijo povišice na plačo 1800 EUR neto. Na drugi strani pa ne stavkajao v državah kjer preživijo z 1/10 tega kar ima revnejši sloj v Sloveniji.
Ja, približali smo se Avstriji po BDPju in po standardu. Razkorak med večino Slovencev in večino Avstrijcev leta npr. leta 1988 je bil večji kot je dandanes. To kažejo tako številke in statistika, kot tudi tujci ki recimo zadnjih 20 let občasno pridejo v Slovenijo in nas ocenjujejo skozi vozni park, oblačila, hiše, ceste,... Šolstvo: v mojem kraju je OŠ kjer smo leta 1985 imeli pouk v 3 izmenah, telovadbo smo imeli zunaj ali na hodnikih. Sedaj je šola 3x večja za skoraj pol manj učencev. Zdravstveni dom je 2x večji, vrtec nov, vojske je po številu res manj - toda bolj neorganizirana in razpuščena kot je bila JNA skoraj ne more biti. Poleg tega takrat nismo smeli v tujino, kasneje smo sicer lahko šli, vendar si s sabo lahko nesel denarja za ene slabe kavbojke - kot bi danes lahko potoval po svetu s 30 evri v žepu. Iz moje generacije je fax videlo od znotraj ca.20% populacije. Še kaj ? Ja tudi izbor jogurtov je bil slabši. Večino stvari smo nakupili v vaški trgovini ki je merila ca.50m2 - imeli so "navadni in sadni jogurt".
Med 1970 - 1980 je bilo obdobje ko je standrad nerealno rastel, ko so ljudje dobili kredite za hiše ki jih je nato požrla inflacija, ko so bivali v stanovanju ter plačevali najemnino ki je pokrila kvečjemu stroške vzdrževanja, ko so šli na dopust v sindikalni počitniški dom za simbolično ceno. To še ne pomeni da je država bila uspešna, gospodarstvo razvito in politika pametna.
In ja, upam si trditi da je veliko mladih v "hotelu mama" zato ker živijo v neki iluziji da bodo s tem, ko so do 27 leta viseli na faksu in študirali stvari za katere niti sami nimajo ideje kaj bi z njimi "družbenokoristnega" naredili, dobili PRAVICO do službe (ne do dela) kjer bodo lagodno dočakali penzijo tam nekje pri 56 letih. Lep primer je bila izjava neke mlade demonstrantke po TV ki je rekla da demonstrirajo "da se ne bo treba tolk matrat za preživetje". Vedno se je bilo treba "matrat" in tudi v prihodnje se bo treba.
Saj nihče ne trdi da niso bili najboljši za svojo(damplinško) ceno. Ja za svojo ceno, tu je bistvo. Tudi sam sem v tistih časih delal v firmi katera je delala za vojsko, poslovali smo z Rexrothom, Mannesmanom , Philipsom in ostalimi. Ker je juga imela probleme z devizami smo izvozna podjetja na zahodnem trgu prodajala po nižjih cenah kot bi doma, na koncu smo pa še vsi lepo živeli.
Računica je bila preprosta. Mi državi devize, ona nam več dinarjev, mi smo spet doma kupili vshodni ali domači materjal, plačali kasneje ko je inflacija naredila svoje, spet naredili artikle in jih prodali zunaj, spet dobili devize......
Zato so podjetja lahko živela do odprtja trga, ko pa se je to zgodilo nismo bili pripravljeni in če se spommniš smo naenkrat zaslužili samo še 200DEM saj smo za toliko tudi zaslužili
Podjetja kot Metalna pa so propadla ker je bila dodana vrednost premajhna, preprosto. Pa ne mi sedaj s tisto da se je podrl južni trg....
Če so bili sposobni enakopravnega nastopanja na zahodnem trgu brez damplinga izpred leta 91 bi morali biti to sposobni tudi po tem letu , ne pa da so propadli
Tako da nehaj prodajat mite o jugo industriji, saj je funkcijonirala, ampak samo do odprtja trga. Takrat so pa morali začet delat na vseh frontah. Naprimer mi smo leta 91 na strojih vrednih nekaj100.000 Dem delali nosilce za MULTIPRAKTIKE
Prej smo delali motorje za tanke, potem pa multipraktike. Pa smo preživeli, delo je imela livarna, ljudje na strojih, znanje se ni izgubilo, posadke se niso porazgubile...
Usodna napaka je bila ker so lastniki potem postali tisti, ki nikoli niso bili dobri gospodarji - v dobrem pomenu besede (kot razumen, napreden, pošten kmečki gospodar). V YU pač ni bilo najpomembneje da si z dobičkom naredil dober izdelek po razumni ceni. Bolj je bilo pomembno, da si imel dobre linke s partijo, da si "se znal zmenit" in da "se nisi komu zameril". Iz tega je po letu 1991 nastal t.i. "tovarišijski kapitalizem", ki smo ga na vsakih volitvah potrjevali. In to nas tepe. Žal večina folka tega ne razume, nekateri pa nočejo razumet ker jim tako paše oz. je tako bolj udobno. Lepo je, če je nekdo drug vsega kriv.
Nazadnje urejeno: